Je parlais récemment des Black Panthers (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?MYZH5w), n'oublions pas Mumia Abu Jamal, ex-membre des Black Panthers considéré par le FBI, à l'époque, comme étant "à surveiller et interner en cas d'alerte nationale" (ça vous donne d'ailleurs une idée de l'atmosphère de l'époque).

Il sera condamné à mort en 1982, après un procès fantoche (expertise judiciaire bâclée, témoins à décharge menacés, etc.) pour le meurtre d'un flic lors d'une fusillade à laquelle il ne participait pas. Il attend depuis en prison, et son état de santé se dégrade de jour en jour alors que tous ses droits fondamentaux ont été bafoués depuis plus de 30 ans.

Ah ! Alors !

(via Aurélien)

(ici : http://aurelien.rocsaliere.org/d%C3%A9coupages/index.php?ES8jWg)

(non ce n'est pas le tag "sexe" qui m'a attiré)

Ah OK donc c'est bien de la censure en fait ^^ J'avais pas lu le mémo, et comme il est toujours dans l'OPML proposé par le site...

Bon, après, je pourrais pinailler, dire qu'il s'agit de censure (censure sociale pour être précis) et qu'à partir du moment où le site s'appelle shaarli.fr, qu'il revendique que "Nous sommes shaarli" et que Alda utilise Shaarli, je trouve discutable de ne pas diffuser ces shaarliens, alors que d'autres personnes n'utilisant pas Shaarli ont de toute évidence leur place.

La sanction unilatérale, pour des raisons totalement arbitraires, concernant un shaarliste, au motif de la "protection de la communauté" et d'une idée toute personnelle du "respect", après la réutilisation par un tiers du nom du logiciel utilisé (même avec l'aval de l'auteur) me semble douteuse et en totale contradiction avec les intérêts prétendument défendus.

Dommage.

Bon, il y a la river d'Oros : https://ecirtam.net/shaarlirss/ , elle ne s'appelle pas "shaarli.fr" mais elle est plus honnête vis à vis de ce qu'est, concrètement, la "shaarlisphère".

Ah bah voilà. Simple et efficace :p

(via je sais plus)

Je. Heu. Alors. Mh. Comment... Mh.

Je vais vomir, je reviens.

On va dire qu'on va attendre les résultats de l'enquête, hein ?

"Mais, 70 ans plus tard, elles peinent encore à s'imposer dans la sphère politique en dépit des lois sur la parité. Les têtes de liste sont encore majoritairement masculines et les femmes souvent cantonnées aux dossiers sociaux ou relatifs à la petite enfance...

L'Assemblée nationale compte 155 députées sur un nombre total de 577 élus, soit 27% seulement de l'hémicycle qui se conjugue au féminin."

Bon, pas pour tout de suite, mais peut-être. En gros, au même point quoi.

"« Plus la société se dématérialise, plus ça devient une exigence [d’être connecté, ndlr], plus ça risque de devenir un facteur d’exclusion », constate Margault Phélip. Les administrations notamment, baisses budgétaires oblige, dématérialisent. Mais comment dématérialiser sans exclure ? "

Et même lorsqu'on est "intégré numériquement". Une question sur tel ou tel document, on la pose où ? On fait comment pour avoir des explications administratives concernant une procédure, lorsqu'on est seul devant son écran ?

(via, très indirectement, Stéphane Bortzmeyer)