Ah bah voilà. Simple et efficace :p
(via je sais plus)
Pile poil chez moi tiens !
Je m'interroge quand même. Pourquoi jeter les colis alors que c'est justement, a priori, ce qu'ils voulaient voler ?
(via Samir)
Je. Heu. Alors. Mh. Comment... Mh.
Je vais vomir, je reviens.
5 ans de prison pour construire un mur dans un train... Et beh ^^
La nouvelle m'a fait beaucoup rire ceci dit.
Après, symboliquement, un mur... dans un train... en Allemagne... Bref.
"Hambourg.... Hambourg. Attention au mur en descendant du train."
On va dire qu'on va attendre les résultats de l'enquête, hein ?
Ces grandes avancées historiques arrachées grâce à la puissance des manifestations pacifiques et où les puissants sont gentiment conciliants.
"Mais, 70 ans plus tard, elles peinent encore à s'imposer dans la sphère politique en dépit des lois sur la parité. Les têtes de liste sont encore majoritairement masculines et les femmes souvent cantonnées aux dossiers sociaux ou relatifs à la petite enfance...
L'Assemblée nationale compte 155 députées sur un nombre total de 577 élus, soit 27% seulement de l'hémicycle qui se conjugue au féminin."
Bon, pas pour tout de suite, mais peut-être. En gros, au même point quoi.
"Le seul endroit où les requins ne craignent rien, c'est Wall Street."
(via Anashir)
"« Plus la société se dématérialise, plus ça devient une exigence [d’être connecté, ndlr], plus ça risque de devenir un facteur d’exclusion », constate Margault Phélip. Les administrations notamment, baisses budgétaires oblige, dématérialisent. Mais comment dématérialiser sans exclure ? "
Et même lorsqu'on est "intégré numériquement". Une question sur tel ou tel document, on la pose où ? On fait comment pour avoir des explications administratives concernant une procédure, lorsqu'on est seul devant son écran ?
(via, très indirectement, Stéphane Bortzmeyer)
+1
Il vaut mieux adapter le contenu (responsive design ?) que de faire une redirection, qui est plus proche de la violation de protocole qu'autre chose.
Mais quelle bande de bouffons.
Surtout Cazeneuve, qu'est-ce que je ne peux pas le pifrer ce merdeux.
<3
(bon, c'est une vidéo sur Facebook, je la retrouve pas sur un autre support)
"Pour défendre son projet de loi Renseignement et la collecte massive de données de connexion, Bernard Cazeneuve s'appuie sur deux arrêts de jurisprudence, l'un de la Cour de justice de l'union européenne, l'autre de la Cour européenne des droits de l'homme. Mais ces deux arrêts ne disent pas ce que veut y voir le ministre de l'Intérieure, voire disent exactement le contraire ce qu'il dit y lire !"
Si ça vous rappelle quelque chose, c'est normal.
(via Lila)