XD

(via S.)

"Timo n'est pas facho" => ce n'est que mon avis, en effet, mais je la connais, la pente sur laquelle il est. Et lorsqu'on est maladroit et qu'on a dit quelque chose qui ne correspond pas à notre pensée, on rectifie. Timo persiste et signe. Et ce à chaque fois qu'il est "maladroit".

Alors je veux bien qu'on ne soit pas bien adroit hein, aucun soucis, mais à partir d'un moment faut arrêter de s'aveugler.

Comme Vader, j'aime beaucoup ce que fait Timo en terme de vulgarisation scientifique (bien que j'attends toujours la comparaison ""maladroite"" avec un sujet social un jour), mais sur les questions sociales c'est une autre paire de manches, même si ça m'a déchiré le cœur le jour où j'ai dû me rendre à l'évidence.

Je ne cherche pas à convaincre quiconque ou à montrer Timo du doigt pour lui jeter des pierres, c'est ma conclusion personnelle, que je publie, parce que ça me semble dangereux de continuer de fermer les yeux et de juste se dire "non mais il est maladroit". Le maladroit s'excuse d'avoir dit ou fait une connerie, et on passe à autre chose. Quand on enchaîne les conneries en les signant, ce n'est pas de la maladresse, c'est une volonté.

Et persister volontairement dans l'oppression, c'est être oppresseur. Persister dans l'oppression des pauvres et des immigrés (mais uniquement d'un certain type hein), en défendant fièrement les frontières, en disant "bien fait" pour des centaines de morts qui lui sont totalement inconnus, c'est la base du facho.

À partir d'un moment, je prends plus de pincettes, parce que ça ne sert plus à rien. Il y a des étapes dans la vie, sur les chemins qu'on emprunte ; Timo montre aujourd'hui qu'il en a passé une de plus. Ça me désole de voir un esprit a priori brillant emprunter ce chemin, mais l'Histoire est pleine de personnes brillantes ayant œuvré pour la haine, parfois fièrement, parfois par méconnaissance, mais toujours volontairement, et toujours en ayant été prévenues. Et ce n'est pas en cherchant des excuses refusées par l'auteur lui même (puisqu'il persiste et signe) que ça va arranger quoi que ce soit. Alors stop.

Oui, il suit la voie, tellement empruntée, des fachos. Il parcourt ce chemin chaque jour un peu plus, par des positions de plus en plus dégueulasse et inhumaines à chaque fois. Et on n'arrête pas ce parcours en trouvant des excuses. À un moment il faut dire les choses.

Je ne sais pas s'il est influencé derrière, je ne connais pas les sites d'informations alternatives qu'il consulte tous les jours (mais j'en ai une idée chaque fois qu'il poste un lien douteux, en général sur des sujets de société d'ailleurs), par contre je sais très bien où tout cela mène, y compris avec les meilleurs intentions du monde. Surtout avec les meilleures intentions du monde.

Chacun se fera son idée, c'est simplement ma conclusion. Le chemin n'est pas totalement emprunté, mais il est déjà bien entamé, ce qui est suffisant pour utiliser ce qualificatif. Ce n'est pas définitif, et je serais ravi d'avoir à réviser ma position, vraiment, c'est ce que je souhaite de tout cœur.

Oh, et bienvenue ^^

"Si tu veux maigrir, fais de l'exercice"

Nope.

À titre purement personnel (et donc non-scientifique hein) j'ai pas mal d'exemples de personnes qui ont commencé à maigrir en changeant de régime alimentaire (sans manger forcément beaucoup moins mais en mangeant mieux, déjà). Alors, ce n'est pas une modification radicale, ce ne sont pas des 10 Kg en 2 semaines (mais ça c'est dangereux pour l'organisme), mais c'est quelque chose de fiable.

A contrario, je connais des dizaines de personnes qui ont tenté de se mettre au sport et à changer de régime, beh ça n'a pas tenu. Il y a quelque chose de pernicieux dans le fait de "se mettre au sport pour maigrir" : la récompense. "J'ai bien couru, j'ai bien le droit de manger ce gâteau". Et bim.

Après, sur le panel autour de moi de personnes ayant perdu du poids en changeant de régime alimentaire, les personnes qui tiennent le mieux sont celles qui sont devenues végétariennes, soyons honnêtes. Après, je ne sais pas si elles ont perdu du poids à cause du régime en lui-même (et va trouver une étude fiable sur le sujet tiens...) ou le fait que c'est un régime qui impose de faire attention à ce qu'on mange et donc qui impose de prendre du temps à réfléchir à la meilleure façon de manger, et où on va donc faire mécaniquement attention à sa consommation de sucres et de graisses. Dans tous les cas, il me semble que c'est un régime qui est plus facile à tenir pour les sujets parce que l'objectif n'est pas la perte de poids en soi (et donc la conformation à une pression sociale généralement) mais la poursuite d'une idée qui va plus loin que ça.

Et je crois que la clé est là, en définitive : ne pas viser la perte de poids pour la perte de poids et se conformer à l'IMC idéal, mais perdre du poids pour quelque chose d'autre, qui nous est cher, directement.

(oui, je digresse un peu ^^)

Le sysadmin ? Il ┌∩┐(◣_◢)┌∩┐.

(et il essaye de faire tenir en prod le code de merde que tous les autres ont pondu :p)

...

Donc t'es sérieux là ?

"Bah ouais, s'ils meurent, ils l'ont bien cherché". Vraiment hein ? Ça doit être de leur faute, vraiment.

Pourquoi est-ce qu'ils viennent ici alors qu'ils "savent très bien qu'ils vont être expulsés" ?

Pour faire simple, pour avoir discuté avec des clandestins justement, c'est "rester et avoir la certitude de mourir ou tenter de ne pas mourir". Ces personnes (parce que oui, ce sont des personnes, des humains, toi qui te prétends "humaniste" tu devrais connaître le concept) n'ont pas d'espoir s'ils restent. Alors ils amassent autant d'argent qu'ils peuvent, pour tenter d'aller survivre autre part.

20% des Africains se trouve dans une situation de guerre. Plus de 200 millions souffrent de la faim, à cause des guerres, mais aussi parce que les cultures servent à l'exportation, là où elles rapportent plus, plutôt que d'être distribuées à la population, parce que c'est ce que le FMI (qui leur prête des fonds, tenu par des occidentaux hein) impose pour correspondre aux "impératifs de développement". Et lorsque le cours de ces denrées, fixé par l'Occident là encore, s'effondre, ce sont les pays d'Afrique qui sont directement touchés. Sans parler de l'eau : 450 millions d'Africains n'ont pas accès à l'eau potable.

La violence devient le rapport social dominant. Tu comprends, ça, qu'ils n'ont AUCUN espoir à rester en Afrique ? Et que la seule issue qu'ils voient, c'est de partir vers un pays de salut, loin de la faim, loin de la misère, le plus loin possible de la mort qui les attend inévitablement s'ils restent.

L'Occident pille l'Afrique : les ressources naturelles vont à l'Occident, et la seule chose qu'ils peuvent produire et exporter de manière "autonome", c'est la nourriture, dont on impose un prix dérisoire mais qu'on leur impose de vendre pour bénéficier d'aides ridicules et toujours insuffisantes...... et très éloigné des ressources qu'on leur vole.

Et le problème là dedans, ce seraient ces personnes qui viennent "illégalement" (selon les lois occidentales là encore) en Europe ? On veut bien leur prendre leurs milliards de ressources, mais pas quelques milliers de personnes ?

C'est NOUS qui les tuons. Et c'est très direct comme causalité.

Mais pour toi, c'est presque "bien fait", ils l'ont "cherché". Tu les compares même à des voleurs de bijouteries. Mais qui sont les véritables voleurs dans l'affaire, dis moi ?

Sans déconner, c'est vraiment pas eux qui méritent de mourir.

Tu viens de terminer ta mutation de facho, au moins c'est clair.

(edit : là je parle de l'Afrique en général, j'aime pas trop ça, ça mène à l'essentialisation, il y a plein de spécificités, et c'est un vrai sujet complet et complexe, mais ce n'est pas le sujet ici)

Ordure.

Une initiative intéressante, qui, à défaut de supprimer le système capitaliste, permet d'en tirer quelque chose d'humainement bénéfique, à l'inverse de toutes les autres banques. Des miettes par rapport à tout ce qui pourrait être fait, mais c'est toujours ça de pris.

(via Alexandre)

J'aime me faire du mal, j'ai allumé la boite à cons pour regarder "C dans l'air", après mon dernier commit sur FTL Escape (qui envoie du pâté, si si :p).

Invités sur le plateau, pour trouver la réponse à cette question :

• Élie Cohen, grand défenseur des marchés financiers et libéral notoire, administrateur de Société Générale, Orange, etc. très bien payé dans ces rôles pour des sociétés privées, et chercheur au CNRS dont il touche pour ce rôle de l'argent public. Dénoncé dans "La nouveaux chiens de garde".
• Michel Godet, libéral notoire, contre les 35 heures, contre le SMIC, pour une immigration "qualitative" (en dénonçant une politique migratoire "trop centrée sur l'Afrique et le regroupement familial"), membre de l'institut Montaigne (think tank très libéral et contre les aides sociales), administrateur de Bongrain. Dénoncé dans "Les nouveaux chiens de garde".
• Bernard Vivier, pour l'Institut Supérieur du Travail, organisation privée très active sur Internet concernant la gestion de l'image (essayez de modifier leur page Wikipedia pas du tout neutre pour voir... et amusez vous à rappeler la fondation de cet "Institut", juste pour rire...), libérale, fondée par un collabo, anti-soixante-huitarde, très proche du patronat.
• Agnès Verdier-Molinié, pour l'iFRAP, une organisation libérale pure et dure, pour la réduction draconienne de la fonction publique au profit d'une privatisation totale de l'eau, l'électricité, la santé et l'éducation, la suppression du SMIC, la suppression de l'ISF, la baisse radicale des allocations chômage. C'est une grande fumisterie libérale (aucun de leurs "chercheurs" n'est un membre reconnu en sciences économiques), un lobby dont l'intégrité intellectuelle est plus que douteuse.

Pour TOUTES ces personnes, ils sont d'ailleurs d'accord sur un point : le SMIC est bien trop élevé.

Non, vraiment, je ne vois pas pourquoi ce débat est biaisé d'entrée de jeu... Et je me demande bien quelle sera la réponse à la question de l'émission...

(oui, vous avez gagné, ils disent que c'est de "l'assistanat", comment avez-vous deviné ?)

Répression préventive, contraire aux droits humains.

Les agents de nettoyage de la BNF sont en grève.

En cause : les conditions de travail et le salaire (http://www.streetpress.com/sujet/1429270313-greve-bnf-agents-entretiens-onet)

Ces personnes sont payées 850€ par mois pour nettoyer 12 étages, 6 jours par semaine, 5 heures d'affilé.

Les cadres d'Onet (le presta de la BNF) tentent de casser la grève en venant nettoyer le hall et les toilettes. Pour tenir face à ces casseurs de grève, pour que leur lutte légitime aboutisse, il faut du pognon.

Et si vous passez du côté de la BNF, ça serait cool d'aller leur apporter un peu de soutien :)