Il faudrait vraiment que je teste ça un jour.

Ce mec a un super-pouvoir, c'est pas possible ^^

Nicolas Sarkozy répond en direct sur Twitter.

Les questions posées par les twittos sont à se pisser dessus XD

"Comment avez-vous fait pour berner Orange et avoir une ligne au nom de Bismuth sans justificatif de domicile? "
"Est ce que si en 2017 vous reperdez, est ce que vous requitterez la politique pour rerevenir?"
"Votre avenir étant dans l'industrie de la casserole, songez-vous à une reconversion ? "
"Je voudrais adhérer à votre parti Les Républicains mais je n'ai jamais rien volé ni escroqué ni trompé personne. Est ce possible?"
"#NSDIRECT étant largement spolié par les gauchiasses socialopes, le nouveau hashtag est #PrisonDIRECT."
"Maintenant que Kadhafi est mort et que Mme Bettencourt est sous tutelle, comment allez vous financer votre campagne en 2017 ?"
"Et si vous faisiez les choses dans l'ordre ? Commencez donc par répondre aux questions des juges. Nous, on attendra."
""Les racailles on va vous en débarrasser "c'était une allusion à Bygmalion ?"
"Vos privilèges en tant qu'ancien chef d'état coûtent près de 2 millions d'euros d'argent public par an. Marre de l'assistanat?"

XD

Woké...

Une critique de ce qu'est devenu la méthodologie "agile", par un des auteurs d'origine de cette méthodologie.

Perso, j'en peux plus de ce terme, c'est essentiellement un terme qui cache du stress et de l'exploitation, et qui, sous couvert de "répondre à un besoin changeant" se permet de faire travailler tout le monde dans l'urgence, avec des horaires qui ne laissent pas la place pour vivre sa vie.

Les étapes initialement prévues de "repos", avec des retours d'expérience, une adaptation, de l'anticipation sont très régulièrement oubliées.

Alors l'auteur propose une nouvelle méthodologie : le GROWS. Je n'ai pas encore lu, mais ça m'a juste l'air d'être une autre méthode d'exploitation, évidemment.

Tant qu'il n'y aura pas, inscrit dans le marbre d'une méthode, "laisser du temps de repos, à eux, sans y foutre votre nez, aux personnes qui bossent", ça ne sera pas une méthode humainement acceptable.

Mais bon, l'humain, on s'en fout, ce qu'il faut, c'est de la croissance, du profit.

(via sebsauvage)

Extrêmement révélateur.

Le premier terme est frappant : alors que les anti-féministes parlent des "féministes" (argument ad hominem), les féministes parlent de "féminisme".

(via Lila je crois)

Sinon, on ne vit pas dans un système raciste, non non.

Ah, la voilà la fameuse faille de sécurité qu'AWS a corrigé sur Xen avant divulgation !

Passer par le lecteur de disquettes virtuel... Excellent XD

Il y a aussi la possibilité d'utiliser les TW comme sur les forums militants.

Pour reprendre ton exemple de suicide, un simple message "TW : suicide" peut suffire.

S'il y a virtuellement une infinité de situations pouvant choquer, il y en a en définitive assez peu qui aboutissent à des troubles post-traumatiques, et ils sont connus.

Le fait qu'une scène potentiellement stressante (au sens du trouble post-traumatique) puisse être évitée ne signifie pas qu'elle est dispensable à l'intrigue : elle peut apporter quelque chose au jeu (ou au film, la série, etc.) mais elle n'a pas à être vue par une personne pour comprendre l'intrigue. Un résumé suffit en général.

Sur ce sujet, comme sur beaucoup d'autres, il faut partir du point de vue des personnes concernées. Et, de ce que j'en sais, elles sont plutôt de l'avis de la citation de l'article :

"Une victime de viol explique à Libération préférer être préparée «à lire ou à voir tout ce qui a trait aux agressions sexuelles, et ce même si je ne suis pas sujet aux crises d’angoisse violentes», quitte à subir des spoilers."

Maintenant, aux créateurs de trouver les moyens de mettre ça en place. La meilleure façon de faire est certainement de discuter avec les personnes sujettes au stress post-traumatique (associations ou autres) afin d'élaborer, in fine, les guidelines nécessaires à une bonne prise en compte de ces éléments.

À l'heure des télévisions interactives, des scènes de jeu en QTE, et autres systèmes "concentrés sur l'expérience utilisateur", ne peut-on pas trouver un moyen qui permette tout ça ?

Et encore une fois, il me semble (mais je ne suis pas concerné directement, mais c'est ce qu'on fait lorsqu'on veut parler d'un tel sujet dans certains espaces de discussion écrits) qu'un "trigger warning : suicide/viol/racisme/etc." permet aux personnes sensibles sur un sujet de prendre leurs dispositions (même si cette disposition est l'évitement). Attention cependant à ne pas tomber, en voulant protéger, dans l'infantilisation.

Pas bête.

Ça aurait toute sa place dans les cours sur le numérique, par exemple... wink wink