+1

Et comme dit dans l'article et les commentaires : ils (les parents) n'ont pas explicitement dit que le Père Noël n'existait pas, ils se sont simplement abstenus de prétendre qu'il existait.

Je n'ai pas de gamin, et je respecte le choix des parents concernant l'existence du Père Noël. Mais ça me gêne qu'on raconte ça aux enfants, de même que ça me gêne quand on explique une chose à l'école comme étant "comme ça que ça marche" pour détruire cette connaissance 2 ou 3 ans plus tard.

Encore, si ça aidait à la capacité de déconstruction... Mais même pas...

Deux choses : le principe d'égalité est supérieur à toute autre conception, en dehors de la liberté, et il y a un biais dans ton raisonnement.

Tu pars du principe que le permis de conduire est lié au bon respect du code de la route. C'est fondamentalement faux. Le permis de conduire est lié à l'usage spécifique d'un engin motorisé sur la route. C'est là toute la différence. Le permis de conduire t'autorise à conduire un engin motorisé sur la route, et le fait de pouvoir le garder est soumis au respect de la Loi avec cet engin. En fait, on pourrait dire que le vrai nom du permis de conduire est "permis de conduire un engin motorisé sur la voie publique".

De fait, les points sont là pour contrôler et sanctionner le bon usage des véhicules motorisés. Et seulement eux (et plus précisément, uniquement les engins concernés par ce permis).

Il n'est donc pas normal de retirer des points sur un permis de conduire lorsque la personne fait usage d'un véhicule qui n'est pas concerné par ledit permis.

Le code de la route s'applique à tout le monde, le permis n'en réglemente qu'un usage spécifique et sous certaines conditions. S'il y a un examen du code avant de passer à la conduite, c'est uniquement pour s'assurer que le futur automobiliste/motocycliste connaît la Loi, avant de passer à l'apprentissage de la technique de l'engin. En aucun cas cet examen ne démontre qu'il doit "mieux connaître" la Loi qu'un autre citoyen : tous les citoyens doivent connaître le code de la route, point.

Enfin, concernant les professionnels, même chose : on ne peut prévoir de sanction plus lourde pour eux en raison de la nature du permis, du principe d'égalité et pour la raison qu'ils ne sont dépositaires d'aucune confiance/force publique. En revanche, lors du passage devant un tribunal pour x ou y raison, le fait d'être un professionnel conduit la plupart du temps à une condamnation plus lourde, pour la raison que tu évoques, mais toujours dans le cadre de la Loi générale.

"Et là, ça a été le déclic dans ma tête."

Et toute l'histoire et la fondement du militantisme est là. Donner des arguments, des explications, chacun⋅e avec sa façon de faire, sa façon d'expliquer les choses, sa façon de faire comprendre, pour qu'un jour, la personne à qui on donne ces outils ait ce fameux déclic, cette "pilule rouge", et organise ces arguments et ces informations à la lumière de sa compréhension. Pour ensuite expliquer aux autres sa façon de comprendre, pour déclencher de nouveaux déclics, et ainsi de suite.

Après, comment faire, en français ? Plusieurs choix, plusieurs voies, plusieurs luttes ;)

Le braquage le plus drôle de l'année.

C'est sûr qu'avec des braqueurs comme ça, on risque pas grand chose :D 2 claques chacun et au lit sans dormir ^^

(via Samir)

Summum de la mauvaise foi.

Noël est une fête religieuse chrétienne, la crèche de Noël est le symbole de la Nativité, c'est à dire la naissance de Jésus-Christ à Bethléem. Sa naissance est célébrée par les chrétiens car il n'est pas considéré comme simple prophète, mais comme fils de Dieu et le messie.

Les chrétiens fêtent la naissance de Jésus, c'est la fonction de la crèche de Noël, fondamentalement chrétienne : aucune crèche ne célèbre la naissance de Mahomet, Abraham, Noé ou Jonas.

Une crèche est un symbole chrétien, il n'y a pas à tortiller du cul. Et même dans les textes, c'est purement chrétien, la scène de la nativité étant décrite (uniquement) dans l'Évangile selon Luc, qui est un livre sacré chrétien et non musulman et encore moins judaïque. Je veux dire, c'est pas pour rien que ce bouquin fait partie du Nouveau Testament quoi...

La célébration de la naissance de Jésus est purement chrétienne, et a, dans le courant du IIIe siècle, foutu un sacré bordel dans les rangs chrétiens parce que, justement, on ne fêtait la naissance que des souverains (enfin, les souverains "terrestres" dits temporels précisément ; Jésus-Christ étant souverain du royaume de Dieu, un certain nombre de chrétiens ne voulaient pas fêter sa naissance). Cela tient au caractère très particulier de Jésus dans la religion chrétienne, et dans nulle autre. Ce n'est qu'au IVe siècle, c'est à dire plus de 400 ans après la mort de Jésus, que Noël est vraiment apparu comme fête religieuse chez les chrétiens.

Enfin, seuls les chrétiens célèbrent Noël, lors de la messe de minuit, autour d'une crèche érigée dans leur église.

Alors bon, on n'est pas obligé de connaître l'Histoire des religions, on n'est pas obligé de savoir reconnaître un symbole religieux, mais faudrait voir à pas non plus sortir des bêtises aussi grosses.

Quant à la prétendue "trêve de Noël pour tout le monde", tu en parleras à la quarantaine de morts nigériens en 2011 tués par les islamistes de Boko Haram, à la centaine de soldats blessés chinois en 1941 (tués dans l'hôpital de Hong Kong lors de la prise par les japonais) et à la dizaine de femmes violées au même moment, et tant d'autres à d'autres époques, tous tués un 25 Décembre. La voilà, ta prétendue "trêve de Noël universelle".

Elle n'a rien d'universelle parce que c'est un putain de fête chrétienne, mais elle te paraît universelle parce que tu ne veux pas te débarrasser de ton héritage chrétien. Cet héritage chrétien qui fait que tu ne vois même plus une crèche de Noël comme un symbole chrétien, alors que c'en est l'essence même.

La déconstruction, c'est pas pour aujourd'hui apparemment. Mais hey ! À Noël il peut toujours y avoir un miracle non ? -_-'

J'adore cette façon de voir les choses :D

(via S.)

Un billet détaillé de pourquoi les "excuses" d'Etienne Chouard n'en sont pas et, surtout, en quoi il confirme sa dangerosité et la poursuite de son chemin confusionniste.

+1 sur la piètre qualité de l'article de Gizmodo mais avec une précision concernant ton commentaire.

Tu fournis 2 liens chez Amazon, or Lego a son propre shop (http://shop.lego.com/fr-FR/) où la différence genrée n'est pas marquée à ce point. En fait, il me semble qu'elle l'est, comparativement, assez peu.

Les robots spatiaux sont pilotés par... Pete, un homme, et Yve, une femme : http://shop.lego.com/fr-FR/Robot-Exo-21109
Le laboratoire de recherche est exclusivement féminin : http://shop.lego.com/fr-FR/L-institut-de-recherches-21110
L'Horizon Express, calqué sur l'ancien modèle de TGV PSE livrée orange vif et qui est donc un jouet plus "technologique" contient autant de figurine "homme" que "femme" : http://shop.lego.com/fr-FR/Horizon-Express-10233

Lorsqu'on regarde la liste des thèmes proposés par Lego, en revanche, il y a une disparité : http://shop.lego.com/fr-FR/ParTheme mais elle est plutôt le fait des thématiques en elles-même (il y a peu de héros féminins dans les thématiques abordées). La figurine de "Creator" semble être, cependant, une femme, alors qu'il ne s'agit pas d'un rôle culturellement associé aux femmes.

Cependant, on trouve tout de même ce genre de choses : http://shop.lego.com/fr-FR/La-valise-de-construction-fille-10660 ou http://shop.lego.com/fr-FR/Bo%C3%AEte-de-construction-du-ch%C3%A2teau-de-la-princesse-10668 ou encore tout un thème http://shop.lego.com/fr-FR/Friends-ParTheme

On s'éloigne un peu de la fameuse notice des années 70, certes, mais il ne faut pas confondre les jouets Lego et la façon dont le réseau de distribution présente les choses.

En revanche, souligner ce genre de choses pourra peut-être permettre à Lego de revenir à cette conception de ses jouets. Parce qu'il me semble qu'ils ne se sont pas tant éloignés du chemin que ça.

On poursuit encore dans la descente en disgrâce et en justifications absurdes de Clubic.

"Crois moi que nous sommes conscient des désagréments provoqués par ce downloader et n'essayons pas, en plus, de le pousser en avant à tout pris."

Si vous regardez le sujet original (http://www.clubic.com/forum/logiciel-general/informations-sur-le-gestionnaire-de-telechargement-clubic-id916281-page1.html#1803269097) vous pouvez voir cette image (http://image.clubic.com/01219667-photo-photo.jpg) où là, non non, le téléchargeur n'est pas DU TOUT mis en avant à tout prix. Absolument pas. Puisqu'on vous dit que non, enfin !

Et vérifiez par vous même, pour télécharger Firefox (http://www.clubic.com/telecharger-fiche11003-mozilla-firefox.html) que noooooooon, le téléchargeur n'est pas DU TOUT mis en avant en gros orange avec un lien ridicule en dessous pour télécharger la version sans leur merde.

Vas-y Clubic, rame plus fort, t'es presque sur le rocher.

(alors par contre, j'ai une interface différente sous mon Linux et dans ma VM Windows, c'est chiant pour les impressions d'écran, tant pis)

Les différents algorithmes de tri, représentés sous forme visuelle, avec différents sets de données.

Très intéressant et on voit bien l'intérêt de chaque algorithme pour des sets particuliers.

(via..... je sais plus :/)