Les DHT, c'est très simple à comprendre. En fait, c'est faire en sorte que la recherche soit aussi en P2P. Je m'explique.

Le problème auquel on fait face actuellement est celui-ci : un annuaire centralisé de recherche peut être fermé ou ne plus fonctionner du jour au lendemain, mais cependant des éléments seront toujours disponibles au téléchargement, puisque la coupure de l'annuaire n'empêche en rien de télécharger. L'idée est donc de répartir à la fois les données comme c'est le cas aujourd'hui, et aussi l'annuaire. Ainsi, il n'y a plus d'annuaire central, et chaque personne qui partage du contenu est aussi un bout d'annuaire.

Le fonctionnement technique n'est pas du tout compliqué. Tu envoies une requête de recherche, par exemple "Inculture, partie 1". Ton ordinateur va envoyer, aux quelques ordinateurs qu'il connaît, "Est-ce que tu connais les ordinateurs qui s'occupent des clés inculture, partie ou 1 ou encore des clés commençant par i, p ou 1 ?". Les pairs qu'il connaît vont lui répondre "non" ou "oui, je connais des ordinateurs qui gèrent la clé inculture" ou encore "oui, je connais des ordinateurs chargés de la clé commençant par p, et aussi des ordinateurs qui se chargent des clés commençant par pa".

À ces nouveaux contacts, ton ordinateur va lancer la même requête, ou affinée selon les résultats obtenus. Jusqu'à obtenir une liste de fichiers nommés "Inculture, partie 1", mais aussi (dans les résultats moins pertinents) des fichiers contenant "inculture" et "partie" (et peut-être aussi "1" mais j'ai un doute sur la taille de la clé significative).

Oh, et bien sûr, en contrepartie, ton ordinateur reçoit ou construit une table dont il devra s'occuper pour répondre aux autres.

L'implémentation des DHT dans BitTorrent peut être trouvée ici : http://www.bittorrent.org/beps/bep_0005.html (il y a quelques exemples de requêtes)

L'exemple donné dans le lien Wikipedia que tu fournis n'est pas assez précis, et même faux d'ailleurs. Les DHT gèrent des clés, pas directement des fichiers. Dans l'exemple de Wikipedia, il serait impossible de trouver un torrent en oubliant une lettre ou donnant juste la dernière partie d'un titre ou que le résultat de la recherche donne aussi les singuliers d'un mot (si le pluriel prend juste une lettre supplémentaire).

Pas sûr d'être clair ^^'

Seb avait partagé un lien sur les DHT à l'époque, en anglais : http://www.freedomlayer.org/articles/dht_intro.html

Ahah ! Combien de fois je me suis dit :

je vais créer une extension Thunderbird qui marque tous les messages comme lus et qui envoie une réponse aux emails concernés en disant "désolé, je n'ai pas lu cet email en raison d'un trop grand nombre/d'une trop grande flemme. Si cet email était vraiment important pour vous, vous pouvez retenter votre chance, sans garantie."

Mais je me suis dis que ça pourrait être mal pris. Et que surtout ça ne concernerait pas les mails que je lis et où je me dis "je répondrais plus tard" en oubliant de les remarquer comme non lus.

Maintenant je me dis qu'avec un lien vers une page qui explique tout ça, ça pourrait être moins frustre.

Les différents algorithmes de tri, représentés sous forme visuelle, avec différents sets de données.

Très intéressant et on voit bien l'intérêt de chaque algorithme pour des sets particuliers.

(via..... je sais plus :/)

"Je laisse ce topic ouvert et ce pour pouvoir répondre aux questions et recueillir vos suggestions pour améliorer la mise en place de ce dispositif. Attention, tout commentaire "défouloir" sera modéré."

=> du coup je commente ici, pas de modération :p

J'ai une suggestion pour améliorer la mise en place de ce dispositif : arrêtez tout, prenez le, brûlez le, enterrez ses cendres et cramez les neurones de votre cerveau qui pourraient éventuellement penser que "ce dispositif" est une bonne idée. Vous bafouez vos utilisateurs, leur vie privée et la sécurité de leur PC pour votre putain de pognon de merde, trouducs.

Lorsque 01net s'était mis aux PUPs, j'ai dit à tout le monde de ne SURTOUT PAS aller télécharger sur 01net. Beh je vais dire la même pour Clubic. De toute façon, le mieux, c'est le site de l'éditeur directement (clairement identifié grâce à DuckDuckGo).

Oh, et bravo, en une seule décision de merde prise sans aucune consultation préalable, vous venez de perdre la confiance d'un utilisateur (et j'espère de milliers d'autres). Faire marche arrière, ça serait bien, mais ça ne changera rien au fait que vous avez osé mettre cette immonde ramassis de chiure de vautours en place. Du coup, Clubic est à éviter, point. Je réévaluerai cet avis dans 2 ans.

Bouffons.

Un antispyware qui détecte spécifiquement les spyware gouvernementaux (que les éditeurs d'antispyware classiques laissent passer). Édité par l'EFF.

Très très utile et à installer sur chaque poste.

(via sebsauvage)

Coudifié pour minimiser l'espace de stockage.

Explication de pourquoi c'est bien : http://sebsauvage.net/links/?suE7rw

(via sebsauvage)

Oh.

Bien.

Enfin, comme dit Seb : ils attendent MAINTENANT pour négocier une licence gratuit H.264 ? facepalm

(http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/01/25/23/46/50-le-w3c-prend-une-non-decision)

(via sebsauvage)

Totalement !

Le temps de reconstruction sur RAID10 est plus court (et n'oblige pas à mettre le système en maintenance) et la résistance aux défauts est bien plus élevé (en gros, il faut que tous les disques tombent entièrement en panne pour perdre les données). Le seul inconvénient par rapport à RAID5, c'est que la moitié des disques sert au RAID en lui même, alors que RAID5 n'ampute que d'un disque en tout.

Mais c'est clair que le coût de vaut pas le risque, et quand on voit le prix des disques de plusieurs To aujourd'hui, on se dit que RAID10 est une solution tout à fait opérationnelle.

Aller hop ! Encore une traître raclure de putain de sociale-démocrate de merde !

La liste des têtes à couper s'allonge...

"Rendre les moyens de production aux travailleurs : douce utopie ? Pourtant, dans le monde des licences libres, les exemples concrets et aboutis existent bel et bien, qui pourraient bien faire émerger une économie des communs. Voire davantage si affinités."

Le logiciel libre, c'est la vie, la liberté, la prise en main de ses outils !

Ah ouais, pas con du tout comme idée.

Pour les béotiens : lors d'une communication réseau, il y a de la "perte de paquets" (pensez, pour simplifier, qu'un paquet est un morceau des données que vous transmettez sur le réseau), c'est quasiment inévitable tant les sources de perturbations peuvent être nombreuses, notamment en WiFi. C'est pour éviter ça qu'a été inventé le protocole TCP : chacun dit à l'autre ce qu'il a reçu comme paquet. En cas de problème de paquets perdus, ils sont réémis.

Le problème de TCP, c'est le coût que ça engendre, en terme de temps et de charge réseau. L'idée proposée est de calculer des codes correcteurs pour chaque paquet et de tout transférer par UDP (un autre protocole, similaire à TCP, mais qui se fout de savoir si les paquets sont perdus, en gros, et donc beaucoup plus rapide). Si un paquet est manquant, il n'est pas redemandé mais calculé suivant les codes correcteurs reçus. Cela accélérera de manière très significative les communications, notamment dans des environnements dégradés ou réputés difficiles (je parlais du WiFi plus haut).

À noter que le protocole Avalanche (Microsoft) utilise un peu le même système, mais dans un couche plus élevée, ce qui se ressent en terme de performances (plus les corrections sont appliquées dans des couches "hautes", plus elles coûtent en terme de performance globale). Là il s'agirait de toucher au coeur du problème. Vraiment très intéressant.

"De toute façon, si mon PC est hacké, je m'en fous, il n'y a rien de valeur dessus".

Vous n'avez pas idée de comment on peut valoriser un PC hacké... Même un sorti d'usine...

Ça y est, c'est officiel, SHA3 sera Keccak ! Victoire européenne donc ;)

SHA2 était déjà très performant et on n'a pas encore réellement besoin de SHA3, mais au moins l'avenir est défini. L'énorme avantage de Keccak est qu'il se base uniquement sur des opérations XOR, AND, NOT et utilise uniquement des rotations de bits, ce qui le rend extrêmement rapide.

Pour les béotiens, les opérations XOR, AND et NOT sont des opérations logiques ("ou exclusif", "et", "non") qui sont les opérations les plus basiques qu'un ordinateur puisse faire. La "rotation de bit", si vous ne comprenez pas ce terme, ça revient à multiplier un nombre par des puissances de 2, en gros. Sauf qu'il n'y a pas réellement de "calcul" derrière, on manipule juste la représentation binaire d'une donnée (ce qui fait qu'on peut appliquer cette "multiplication" à toute donnée).

Une "calculatrice" permettant de déterminer la puissance d'alimentation nécessaire à votre PC. Très utile !

Elle vous donnera ensuite des liens très détaillés sur le matériel recommandé. Perfecto !

Amis journalistes, faites gaffe, un virus a spécialement été créé pour vous, et financé avec l'argent public.

(au passage, j'en profite pour souligner que ce virus concerne aussi Mac OS, donc votre éternel "il n'y a pas de virus sous Mac" ne tient pas)

150 MILLIONS D'EUROS DE L'ÉTAT POUR SFR ET ORANGE ???

Pour du....... CLOUD ?

Alors que l'acteur français le mieux positionné, avec le plus d'expérience dans le domaine c'est clairement OVH ? Alors que SFR et Orange sont les PLAIES de l'Internet ouvert et libre ?

"Centrales numériques de CONFIANCE" ? REALLY ? CONFIANCE ? SFR et ORANGE ? ARE U KIDDIN ME ?

J'hallucine de voir à quel point l'État et les ministres peuvent être à la ramasse question numérique et surtout à quel point ils foutent l'argent public par les fenêtres...

Blogueurs, gardez cela sous le coude.

Et voilà une nouvelle pierre pour l'indépendance numérique et contre la censure.

J'ai enfin installé des autoblogs sur mon site. Un autoblog est un système permettant de répliquer les articles d'un blog (ou d'un site quelconque à partir du moment où il dispose d'un flux RSS) et de les conserver. Ainsi, même en cas de censure/fermeture du site principal, les informations seront sauvegardées autre part. J'ai même mis mon compte Twitter, au cas où...

Plus il y a d'autoblogs, plus la censure est difficile, le but étant de la rendre tellement chère (en termes techniques et humains) qu'elle en devient impossible.

J'invite aussi toute personne ayant des connaissances en programmation/crypto/etc. à contribuer au projet Kopimonk : http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=kopimonk (l'évolution encore plus robuste des autoblogs)

Et bien sûr, je vous invite à me signaler tout site pouvant faire l'objet d'un autobloging et à installer vous même des autoblogs (sans nécessairement en faire la promotion, vous pouvez mettre ça sur votre site sans faire de liens vers ça, il suffit juste que les robots des moteurs de recherche puissent y accéder) !

Très intéressant et vrai ! Le logiciel libre NOUS permettra d'être libre au final, face à tous les logiciels privateurs de liberté (made in Apple, Microsoft, etc.). C'est pourquoi il faut le défendre.

Aaaaaaaah, intéressant ! Un nouveau protocole de stockage distribué. Pour l'instant toujours en développement, mais ça permettrait d'éviter les serveurs centralisés pour les applications et ça rendrait la censure extrêmement difficile.

Bientôt un Twitter ou Facebook-like décentralisé ? \o/

HAHA ÉNORME !

Pour les non-anglophones : des bureaucrates ont décidé que leurs développeurs en Alaska n'aurait pas le droit au chauffage au dessus d'environ 13°C, pour des raisons de budget.

Qu'a fait un développeur ? Il a créé un programme (basique) utilisant 100% du CPU (en basse priorité pour ne pas gêner le travail normale) : chauffage par les PC des développeurs ! (pour les non-initiés : un CPU a besoin d'être refroidi lorsqu'il travaille, expulsant l'air chaud à l'extérieur du PC ; le forcer à travailler 100% tout le temps permet d'augmenter la chaleur de la pièce)

Quand on vous dit que les informaticiens ont le pouvoir ;)

Victoire ! \o/

C'est un bon début, en effet. Il faut impérativement démystifier l'informatique pour que tout le monde puisse prendre conscience de toutes les implications que ça engendre. Ne serait-ce que pour arrêter de se faire abuser par des escrocs en tous genre (et dans "escrocs" j'inclue les personnes qui veulent faire installer une barre de navigation lors de l'installation d'un logiciel).

De plus, cela aura certainement une bonne incidence sur la prise de conscience de la sécurité en informatique et sur la protection de la vie privée.

Un articles (avec slides) très intéressant sur les tests unitaires, leur importance et surtout l'importance de bien les faire et de bien les penser.

C'est une bonne chose en soi, mais l'UEFI c'est le mal.