:D

Voilà pourquoi j'aime tant la série :p

(via Petit Être Malfaisant)

Et hop, un petit démontage en règle des "arguments" pour la réforme... Et sur le pourquoi de la grève actuelle, aussi, en passant.

Suite à mon article sur le travail qui s'inscrit dans une démarche de démontage de la pensée keynésienne (http://mypersonnaldata.eu/blog/index.php?d=2014/04/14/18/20/37-le-travail), on me demande ce que je pense du nouvel article de Ploum, et si je l'avais lu.

Alors, déjà, je ne lis plus Ploum depuis longtemps. Ses écrits dépolitisants des concepts hautement politiques sous prétexte d'en donner un avis soit-disant "non-partisan" est une démarche absurde en plus d'être impossible. TOUT est politique, pour faire simple.

Cependant, puisqu'on m'a demandé mon avis, j'ai tout de même lu cet article. Et je partage ce que j'en pense parce qu'il est important de ne pas se laisser berner par des gens qui pensent qu'ils peuvent être "non-partisans" en s'attaquant à des concepts politiques, sociaux ou économiques. Méfiez-vous des "sans étiquette", ce sont ceux qui chercheront le plus à vous manipuler.

Ce que j'en pense donc : un tissu de conneries.

On commence par une idée qui est tout sauf non-partisane : "Est-ce qu’un fonctionnaire qui a une place de planqué et qui ne fait rien de la journée travaille ?". Ici on utilise, sans jamais le remettre en cause, le poncif du fonctionnaire feignant. Et ce n'est pas politique, ce point de vue, hein ?

Le "paradoxe du chômage" est une absurdité. Les indemnités chômage sont nées de l'obligation de l'État de fournir un travail à tout le monde. À défaut, il reverse une indemnité, pour laquelle le chômeur a auparavant cotisé. Le problème naît en fait de la "valeur argent" qui a été déclarée comme valeur sacrée de notre société. De fait, celui qui n'a pas d'argent, par volonté ou non, est rejeté. Ce rejet ne naît aucunement d'une "dissonance cognitive" mais d'une structure de la société qui pousse à rejeter ceux qui n'ont pas d'argent. Parce qu'après tout, s'ils n'ont pas d'argent, c'est qu'ils ne veulent pas s'intégrer. D'autant plus s'ils refusent un travail, parce qu'être payé 50% en dessous du SMIC "c'est déjà ça". Surtout quand ce n'est pas nous qui devons accepter cette offre, d'ailleurs.

Parce que s'il y avait "dissonance cognitive" sur "travail != revenu" pourquoi la société ne conspue-t-elle pas les riches oisifs, les rentiers ? Cette hypothèse ne tient pas, car le statut de rentier est ENVIÉ, alors même que le rentier ne travaille pas et dégage un revenu bien plus substantiel que le travailleur lambda. Y a-t-il un "paradoxe du rentier" ? Pas du tout. Mais Ploum préfère s'attaquer aux chômeurs, cible tellement plus simple, tellement documentée et qui va tellement dans son sens...

Et bien évidemment, on tape sur les "mouvements sociaux". Ceux-ci seraient "grotesques". Soit. Encore une opinion "non-partisane" hein ? Lorsque des travailleurs se battent pour préserver leur emploi, qui est leur seule source de revenu, alors qu'un riche capitaliste cherche à fermer leur usine parce qu'il la déclare pas assez rentable et qu'il préfère aller en ouvrir une autre avec des travailleurs malgaches, il est où le grotesque ? C'est grotesque lorsque ceux qui n'ont presque rien se soulèvent contre ceux qui veulent leur retirer le peu qu'ils ont alors qu'ils ont déjà presque tout ? C'est grotesque lorsqu'un salarié payé au SMIC s'oppose, avec ses faibles moyens, à ce que son patron lui retire son moyen de survie pour aller exploiter des pauvres ailleurs dans le monde ?

Et il faudrait que des gens, dans ces situations, viennent défendre un "revenu de base" hypothétique ? Il faudrait qu'ils abandonnent leurs CDI pour plus de précarité quand les banques de ceux qui ont tout leurs demandent un CDI pour une autorisation de découvert de 50€ ?

C'est quoi cette vision de bourgeois ?

"La notion même de travail est-elle encore nécessaire ? N’est-elle d’ailleurs pas en train de disparaître pour être remplacée par la notion « d’activité » ?" bah d'après le MEDEF, si, tout à fait. Il faudrait parler d'activité. Parce que c'est plus positif que "travail". Alors on peut leur abandonner les mots et continuer de se faire manipuler.

Ou alors on peut se battre pour les mots, comprendre ce qu'ils signifient et ce qu'ils impliquent.

Tu veux savoir ce qu'est le travail, Ploum ? Le travail, c'est ça : http://mypersonnaldata.eu/blog/index.php?d=2014/04/14/18/20/37-le-travail

Et je serais bien curieux de voir comment ton discours est reçu auprès des travailleurs, et comment tes idées du "grotesque" sont perçues auprès de celleux qui galèrent tous les jours.

Ah mais pardon, moi, je suis partisan, c'est vrai...

Ah ouais OK, sympa le Crédit Mutuel.......

Tranquille ^^

Ça bouge en Espagne... Et c'est violent...

(via Sammy)

QUOI ?! Il a vraiment dit ça le bouffon là ?

"le président de la République estime qu'il faut savoir s'arrêter"

Ouais, va falloir arrêter SA CONNERIE. C'est ÇA la gauche selon Hollande ? Dire aux grévistes d'arrêter ? Putain mais on est où là ?

Qui va l'arrêter, lui ?

Traître. Bouffon. Raclure. Lui, Valls, tout le gouvernement.

Le travail gratuit je vous dis ! Ils ne seront contents que lorsqu'ils auront obtenu le travail gratuit !

(via Tommy)

Genius ?

Ça ne serait pas nécessaire avec des unités du système métrique et international, bouffon !

XD

(via Petit Être Malfaisant)

Hehe.

(via Samir)

Un webmail libre et complet.

(via ex0artefact)

"Cheveux blonds/roux, peau très pâle. Bronzage = mission suicidaire. Peut attraper un coup de soleil avec la petite lumière du frigo."

XD

"GREVE AUX CARS D'ORSAY
JEUDI 12 juin 2014 - 23h00
FIN DU CONFLIT.
Un accord à été trouvé ce soir entre la direction des Cars d'Orsay et les partenaires sociaux.
Nous vous informons que le mouvement social, commencé le 20 mai 2014, a pris fin le jeudi 12 juin 2014.
Une reprise progressive du trafic est attendue à compter du vendredi 13 juin 2014.

Dans les jours à venir, une procédure d'indemnisation sera mise en place pour les porteurs d'abonnements hebdomadaires, mensuels et annuels selon les conditions fixées par le STIF (Syndicat des Transports en Ile de France).

La direction des Cars d'Orsay vous prie de bien vouloir accepter ses excuses pour la gêne occasionnée."

23 jours de grève, à tenir contre une direction sourde. Et beh ! Chapeau les gars !

Pour rappel, les revendications étaient :

• revalorisation des salaires à hauteur de 3,5%
• redéfinition des temps de parcours des bus, en tenant compte des nouvelles conditions de circulation (parce que du coup, ça flingue les pauses) (et le premier qui me dit qu'ils n'ont pas besoin de pause, je le défie d'avoir confiance dans le chauffeur quand celui-ci a enquillé 2 ou 3 heures de tournée sans pause...)
• la réduction des horaires fractionnés
• la mise en place ou l'accès à des toilettes pendant les tournées : là dessus, je ne sais pas s'il s'agissait de mettre en place des toilettes aux terminus, de trouver un accord avec les entreprises aux terminus (à savoir, principalement, la RATP), ou la mise en place de retours au dépôt plus fréquents pour permettre l'accès aux sanitaires du dépôt, ou tout autre dispositif.
• l'amélioration des conditions de sécurité des salarié⋅e⋅s

Relativement d'accord sur le principe général MAIS (il y a toujours un "mais") :p

Aménager la grève ? En effet, on réplique souvent que bon, on pourrait faire autrement. D'ailleurs, la plupart du temps, ce sont ds gens qui n'ont jamais fait grève, n'ont jamais approché un syndicat et n'ont jamais tenu tête à un chef qui viennent t'expliquer comment "mieux faire grève".

Rendre gratuits les trains ? En fait, ça a déjà été essayé. Sauf que légalement, ça ne s'appelle pas une grève mais une fraude. Et c'est un chef d'accusation qui a déjà été utilisé avec succès (mais avec sursis). Parce qu'il ne faut pas rêver : la direction fera TOUT ce qui est en son pouvoir pour mettre au pas les travailleurs et exploitera la moindre "faute" jusqu'au bout.

Du coup, comment faire grève d'une manière qui n'est pas explicitement prévue par la Loi ? Or la seule prévue est : cessation du travail. Point.

Et soyons honnêtes, quel citoyen usant du sacro-saint "prise d'otage" ira soutenir un gréviste poursuivi pour fraude pour avoir donné gratuitement l'accès aux transports plutôt que de faire grève ? Aucun. Et si un salarié est prêt à risquer des poursuites judiciaires, c'est rarement juste pour la gloire (qui ne viendra pas) : c'est uniquement lorsqu'il est acculé. Et dans ce cas, il s'en prend directement à la tête : séquestration du patron, etc.

Cette méthode n'est donc pas viable, quand bien même serait-elle attrayante sur le papier. Ce n'est pas vous qui risquez l'amende (qu'il faudra payer avec des jours de salaire en moins pour grève) ou risquez la prison pour récidive. Le droit de grève "arrêt de travail" protège. Les autres formes de grève, non. C'est aussi simple que ça. Et vous ne seriez pas prêt à risque l'amende ou la prison pour de parfaits inconnus et pour un résultat plus qu'aléatoire, alors ne le demandez pas aux travailleurs.

Faire grève à partir de 8h30 ? Comme ça le patron perçoit le plus gros de la journée et les gens sont contents ? Et le salarié s'est levé à 3h30 pour prendre son service à 4h30 jusqu'à 8h30 pour ensuite dire "bon, je suis en grève" ? Les grévistes qui cessent totalement le travail ne sont déjà pas écoutés correctement, alors s'ils effectuent la moitié de leur journée quel poids auront-ils ? Et il me semble que une heure de grève = une journée de salaire en moins, alors si c'est pour bosser pour la gloire hein...

Après, sur la diffusion, ouais, les syndicats ont globalement un problème de communication et de diffusion de l'information, ainsi qu'un problème d'appropriation de l'outil Internet... Mais pas tant que ça non plus...

Quelqu'un a ne serait-ce que cherché l'expression des syndicats sur le sujet ? Sur les réseaux sociaux ? Parce que bon, c'est assez simple à trouver pourtant, leur expression : https://www.facebook.com/1557577067802502/photos/a.1558096484417227.1073741828.1557577067802502/1559825247577684/?type=1&permPage=1 http://www.cheminotcgt.fr/new_site/essentiel_actu/dossier_mobilisation_14/pdf/plateforme_revendicative_unitaire.pdf

Mais ça, hein, surtout, on ne va pas en parler...

Ahah !

Le travail gratuit que je vous dis ! Mais sous forme de jeu ! Pour l'instant...

Et SURTOUT la version non-censurée est disponible... mais payante.

De l'art, hein ?

SLG en a parlé : https://www.youtube.com/watch?v=IOkYjmr-IeM

(et il n'y a que moi que ça "choque" que l'adresse mail pour le paiement Paypal n'ai rien à voir avec l'artiste mais soit celle du mec qui filme ses performances ?)

Huhu moi je vois du pourpre et du jaune.

Marrant ce truc.

(via shaarli-tech)

Putain j'avoue, si c'est vrai, c'est franchement bien fait. Et efficace.

(via Timo)

Quand Wikipedia fait le boulot que les journalistes d'audimat devraient faire...

Le football est une religion. C'est la seule explication, en effet.

"(Femme brésilienne): Le football est une religion pour nous
(John Oliver): Mais ce n'est pas qu'une religion. C'est une religion organisée, et la FIFA est son église. Pensez-y. Son leader est infaillible, ils forcent l'amérique du sud à dépenser l'argent qu'il n'ont pas pour construire d'immenses cathédrales, et pourraient s'avérer responsable de milliers de morts au moyen-orient."

(via Cochise)

"L'infotainement" c'est du divertissement avec un nouveau terme marketing. Point.

Je déteste cette émission.

En même temps, des cadenas pour symboliser l'amour.... normal que ça s'effondre :p

(via pas mal de monde)

Ça fait bizarre de se voir cité en tête d'article d'une personne qu'on ne connaît pas ^^' Va falloir que je change de chaussures, mes chevilles vont plus rentrer :p

Plus sérieusement, ce billet, en lien avec ma note d'il y a quelques mois (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?BuAgTw) pointe une certaine forme d'absurdité qui fait écho à une autre thématique qui revient souvent : ce qu'ils veulent, c'est le travail gratuit. Parce que le travail gratuit, c'est le profit maximum et que le profit maximum est leur but.

La condition des prisonniers et condamnés, en France et ailleurs, n'y est pas étrangère.

(Petit) spoiler warning. À ne pas regarder avant la fin de GoT saison 4 épisode 8. (même si vous avez lu les bouquins ; c'est pas dans les bouquins)

Excellent ^^'

(via Flouf)

Sans déconner ? Ô_Ô

Bande de cons. Tous ces dispositifs me font gerber.

En France on en a des dispositifs de merde aussi, essentiellement dans les gares :

• des gares "ouvertes" afin de ne pas garder la chaleur pour que, l'hiver, les SDF n'y campent pas ;
• des sièges "position debout" pour éviter que des SDF dorment dessus ;
• des sièges séparés de plusieurs centimètres pour ne pas dormir dessus, ou des bancs avec des accoudoirs, pour la même raison ;
• des portes extérieures d'immeubles (avec digicode/passe) avancées pour empêcher que ça fasse abris ;
• suppression des bancs pour les remplacer par des sièges "position debout" dans les arrêts de bus ;
• etc.

Dans les commentaires : http://www.integralpersonality.com/IPBlog/archives/604-Cachez-ces-pauvres-que-je-ne-saurais-voir.html

Et les commentaires, bordel... Si vous venez de déjeuner, ne pas lire tout de suite...

On devrait peut-être empaler ceux qui décident de mettre en place de tels dispositifs...

edit : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?q8AgMQ

Oh putain la Stylus Color 440, on l'avait à la maison !

Et le bruit de démarrage de Windows... Aaaaah...

^^

(via Tommy)

XD

Il y en a plusieurs que je ne connaissais pas.

Il reste de l'espoir pour Windows 9 :p

(via Sammy)

Ils survivront, ils survivront....

Je suis en train de bosser (lentement mais sûrement ^^) à l'étude de tout un tas de trucs vegans, et heu...

En fait, tout est venu de "pourquoi les vegans paraissent-ils tous si maigres ?", "le sont-ils vraiment ?". Et quand tu vois les interactions d'absorption entre les céréales, les fibres, etc. pour les différents éléments essentiels au bon fonctionnement de l'organisme (en l'état de nos connaissances actuelles), bah... ça paraît logique.

Tu m'étonnes que tant de régimes vegans soient sous prise de compléments alimentaires sous forme de pilules...

Enfin bref, l'humain peut manger du foin... mais est-ce que ça le rend apte à survivre ? A PRIORI non. Après, la société humaine fait que pour nous, en Occident, on n'est plus en mode "survie". Enfin, sauf pour les pauvres.

(de là à dire que le veganisme est un truc de bourgeois, je suis aussi en train de plancher sur le sujet ^^)

(et sans déconner, un chat vegan ? Mais qu'est-ce qu'il leur est passé par la tête à ceux là sérieux ?)

\o/

+1

Je ne regarderais pas la coupe du monde.

"today is the day we must admit that we are still too far away from being a profitable business to justify necessary further investments"

Même avec des conditions de rémunération des auteurs dégueulasses (voire illégales) ? 1000€ si un dessin est imprimé sur les t-shirts (500 par défaut) rien en cas de réédition. Le t-shirt étant vendu 23€ hors frais de port, faites le calcul.

Sur le papier, ça a été mal géré (rachat par spreadshirt qui a mal tourné ?). Et donc ça ferme. Bah.

(via Cochise)

[Si vous n'êtes pas à la saison 4 épisode 8 de Game Of Thrones, ne regardez pas ce lien]

Énorme. C'est exactement ça ^^

hung hung hung

(via Sammy)

Ouais.

C'est pour ça que je dis aux gens que ça serait cool de me l'offrir :D

Mouahahaha !

OK on est pas Vendredi mais......

http://shop.lego.com/en-FR/Ghostbusters-Ecto-1-21108

Une jeune femme de 14 ans tiens superbement tête à ce connard de Kevin O'Leary.

Mais si, vous le connaissez, c'est ce businessman qui trouve fantastique que les 85 personnes les plus riches du monde possèdent autant de richesse que la moitié de la population la plus pauvre : https://www.youtube.com/watch?v=8rMPea0lm9U

Ce mec, cynique, abjecte, raclure de haut niveau, se prend une raclée argumentative par une nana de 14 ans.

Dans ta gueule, bouffon. Et bravo à Rachel Parent !

(via Petit Être Malfaisant)

Aaaaaah.... :D

(via Flouf)

Comme quoi, Machisme Haute Fréquence est utile (clin d'œil appuyé à qui se reconnaîtra).

Ça montre que, si, le milieu geek est sexiste. Et pas qu'un peu. Et qu'il faut que ça change.

Après, on en est pas encore à une prise en compte tout à fait totale de l'égalité entre les sexes dans ton article, mais ouvrir les yeux sur la réalité d'un milieu est déjà une bonne première étape. Maintenant il faut continuer :D

Ce qui suit n'est que mon point de vue hein, il conviendrait de demander à des femmes (notamment féministes) ce qu'elles pensent de ton article mais :

• l'usage du terme "fille" au lieu de "femme" a quelque chose de "non complet", de même que pour "garçon" ; ce sont des termes qu'on retrouve souvent lorsqu'on parle de jeux, or il y a beaucoup d'adultes qui jouent, des femmes et des hommes donc.
• "la représentation de la femme" : "LA femme" n'existe pas, c'est une conception erronée et sexiste (qui sous-entend qu'il n'y aurait qu'un seul type de femme) ; on lui préfère en général une représentation plurielle : "il suffit de regarder comment sont représentées les femmes...."
• le fait de parler à la place des femmes ("une minorité de femmes y feront attention, et beaucoup ignoreront, l'outrage dont elles sont victimes, par habitude") ; il serait peut-être préférable, faute de source, de nuancer le propos ou de l'ouvrir sur une inconnue : "je pense qu'une minorité de femmes y feront attention" ou "est-ce que toutes les femmes y font attention ?" etc. D'une, ça n'engage clairement que toi et ton point de vue au lieu de parler à la place des femmes et de deux ça laisse une ouverture à témoignage ou à des sources de manière explicite.
• dans l'appel à "tous les geeks", le terme de "fille" me gêne, mais en plus le problème n'est pas vraiment d'accepter que "des filles" peuvent être meilleures ou non, mais que des femmes peuvent être leur égal. Qu'elles soient techniquement supérieures ou non, cela ne devrait pas influencer leur acceptation dans la communauté, ni empêcher le respect qui leur est dû en tant qu'être humain. Pourquoi seules les "meilleures" devraient être acceptées et respectées ?

Après, ce n'est que mon point de vue hein, et quelques conseils qui m'ont, personnellement, aidé à porter un autre regard, bien plus égalitaire, sur la société. Se rendre compte que le milieu geek est machiste, c'est une très bonne chose, beaucoup ferment les yeux.

Mais pour lutter efficacement par la suite, il faut aussi analyser ses propres réactions. C'est difficile, ça pique, on se plante, souvent. Peut-être même que je me plante dans ce que je viens d'écrire d'ailleurs ^^ Mais en ayant cette démarche "positive", il y a des gens à côté qui diront "là c'est pas top/c'est sexiste ce que tu as écrit, parce que ceci cela". Et globalement, ça ira mieux.

Pour le coup, dans l'article, globalement ce qui me "gêne" c'est l'absence d'une démarche englobante. En fait ça donne l'impression qu'il y aurait d'un côté les hommes, de l'autre les femmes, et que comme les femmes peuvent être meilleures que les hommes il faut leur faire une place.

Alors que bon... Les femmes font partie intégrante de la communauté geek, elles partagent les mêmes passions, les mêmes intérêts, sont bonnes ou mauvaises joueuses. Pourquoi devrait-on séparer la communauté en deux en raison d'un critère aussi arbitraire ?

My 2 cents.

Ouiiiiii !

J'ai enfin réussi à rajouter le flux RSS de Bronco dans Krissfeed. Pour ça j'ai utilisé l'URL http://shaarli.warriordudimanche.net/?do=rss au lieu de http://www.warriordudimanche.net/shaarli/index.php?do=rss (qu'on trouve sur la page d'accueil)

Allez savoir pourquoi, le premier marche mais pas le second ?

Enfin bref, j'suis content !

beuaaaaargh !

On continue dans le domaine écologique avec Reflets.

Quelques pistes intéressantes.

C'est vrai que c'est beau.

Hubble n'est plus maintenu (depuis l'arrêt des navettes spatiales) mais est toujours actif, et il le sera jusqu'à au moins 2018 où il sera remplacé par James Webb (JWST). C'est Ariane 5 qui se chargera de la mise en orbite.

Hubble devrait retomber sur Terre après 2020. Peut-être que ça donnera une nouvelle saison de Dead Like Me ? ^^

Comme un peu partout dans la culture geek, l'exclusion et le sexisme sont de mise aussi sur 9gag. Et pas qu'un peu.

J'aime beaucoup l'argument "et si ça avait été l'inverse, est-ce que vous auriez dit que c'était du sexisme ?". Bah non. En fait, le problème c'est que c'est JAMAIS l'inverse, ou tellement peu. Alors que, normalement, dans une société égalitaire, ça serait du 50/50.

La neutralité du Net, pourquoi elle est en danger et pourquoi elle est vitale, expliqué de manière humoristique en 13 minutes.

À voir absolument.

Huhuhu ^^

C'est exactement ça.

(via Clo)

J'avoue être déçu par Larcenet sur ce coup.

Si la publication de ces dessins est sa propriété exclusive, il peut le faire en galerie, en exposition, etc. Internet n'est pas le bon endroit pour une telle démarche. Le droit de citation, de parodie et la culture du remix sont de mise ici.

S'il s'agissait de copie sauvage, sans travail derrière, dans l'unique but de l'appropriation, là OK. Mais dans ce cas, une meilleure réaction aurait été, comme le dit sebsauvage, de faire un "mur de la honte", en montrant du doigt celleux qui s'approprient son œuvre sans même citer son nom. Internet n'aime pas ça. Et s'il y a une culture du remix, il y a, aussi, une culture de la "primo-idée", où celleux qui se déclarent à l'origine d'une œuvre sans en être réellement l'auteur⋅e ont à subir les foudres des internautes et/ou l'oubli.

Internet est un bien commun. Des licences régissent ce bien, et le copyreich n'y est pas adapté.

Je cite : "C’est oublier que chaque image affichée ici est un bout de mon chemin. Je sais à quel point ça sonne romantique et tout, mais c’est pourtant, en ce qui me concerne, l’exacte vérité". S'il s'agit uniquement d'exhiber un chemin, ça peut se faire ailleurs et, là encore, Internet n'est pas adapté s'il n'y a aucune volonté de PARTAGE de ce chemin.

"Mes images, me sont précieuses. C’est du travail et de l’émotion" => parce que le retravail derrière à partir de ses œuvres n'est ni du travail, ni de l'émotion ?

Je veux dire, Larcenet est un dessinateur assez noir et mélancolique, et ses planches ont une certaine résonance pour moi. Si j'écris un texte illustré d'un bout de planche de Larcenet ou un de ses croquis qui éveille chez moi une émotion, que je partage dans mon article pour l'émotion qu'il me procure, de quel droit Larcenet nierait mes propres émotions au motif que ce sont les siennes qu'il aurait mis dans ce dessin ?

Si les œuvres de Larcenet ne sont qu'un exutoire pour lui, sa forme de thérapie, et qu'il va jusqu'à nier les émotions qu'il procure à ses lecteurs et lectrices, et donc qu'il les empêche de VIVRE ses œuvres, alors ces œuvres n'ont aucun intérêt. C'est le patient qui paye le psy, pas l'inverse.

En fait ça dépasse le simple "non". On définit cela par le terme de "harcèlement de rue" parce que ce n'est pas fait par une seule personne (à qui on peut dire non et qui doit s'y tenir) mais par plusieurs, tout au long de la journée, partout.

Il s'agit donc d'un problème environnemental (de l'environnement au sens large), sur lequel il faut donc agir globalement. C'est vrai que c'est très présent à Paris, mais ce n'est pas une particularité parisienne, loin s'en faut, et c'est partout qu'il faut être attentif.

Effectivement, tu es un mec, tout comme moi. On ne voit que le plus flagrant, c'est humain et on a été élevé dans ce monde. Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a rien d'autre. Depuis que ce sujet a été abordé publiquement et frontalement, les témoignages de femmes ayant à subir quotidiennement ce harcèlement proviennent de PARTOUT. Ce n'est pas uniquement parisien, ce n'est pas uniquement français.

Et je suis sûr que des dijonnaises ont à le subir aussi : http://www.bienpublic.com/grand-dijon/2012/08/18/harcelement-de-rue-les-dijonnaises-temoignent

:D quand même pas, va pas te faire mal ^^

Mais c'est dommage d'avoir supprimé le lien du coup, ça fait un trou dans le fil :(

(surtout qu'une des phrases que je cite ne vient pas de toi mais du lien que tu as collé, du coup faudrait pas que ce soient des propos qui te soient attribués quoi) (même si j'ai modifié mon shaarlien du coup ^^)

Un robot.

Qui court.

Plus vite qu'Usain Bolt.

"They're lethal at eight months, and I do mean lethal. I've hunted most things that can hunt you, but the way these things move..."