Pfffff.

On se casse la nenette à lui trouver des petits surnoms rigolos et ridicules, et môôôssieur ne fait même pas l'effort de se renouveler. Il nous ressort du réchauffé à base de "sur la chaise", "soit-disant féministes", "nazes" et "vous faites rire mes potes".

Ça n'encourage pas à l'innovation ton attitude mon petit ! Faut aller de l'avant ! Sortir de sa zone de confort, bouger le cul de sa chaise moelleuse... ;)

"Par contre tu ne pourras jamais porter plainte parce que tu estimes que quelqu'un a diffamé un tiers, alors tu aurais pu épargner à tout le monde tes menaces à demi-mot."

Sauf si c'est le Neuromancien qui écrit :p

(d'ailleurs, "neuromancien", c'est un nécromancien des neurones ? Ceci expliquerait cela...)

Mais Neuromancien ne portera pas plainte. J'imagine mal quelqu'un dire à tout le monde "t'as pas mieux à foutre ?" déposer une plainte aussi grotesque, inutile et chronophage. Quand on se prétend cohérent, c'est la moindre des choses il me semble.

(et sinon, oui, la diffamation c'est un truc de bourgeois) (l'usage de l'appareil judiciaire et la menace de son usage, en général, c'est un truc de bourgeois btw)

Dans le lien d'origine avant édition, j'aimais particulièrement le "Neuronenmoins". :)

J'aurai pas dit mieux.

Mouais. Certains "commandements" sont plus guidés par de la tradition que par un vrai benchmarking. Pour se faire une idée :

http://www.phpbench.com/
http://maettig.com/code/php/php-performance-benchmarks.php

Globalement, pour tous les "commandements" concernant les "telle fonction est plus rapide que telle autre" : faites vos propres benchmarks sur vos propres machines qui seront en production. Vous avez un lien vers les sources d'un benchmark dans le dernier lien que je propose. Car ces commandements existent depuis PHP 3. Depuis, PHP a évolué. Beaucoup.

(par exemple, les 2 premiers commandements sont totalement faux en PHP5)

(via Timo)

L'âge des articulations qui grincent aussi il paraît ^^

Pour se remettre des excès de la veille, oui, ça fait un petit moment que je le sens venir, le bordel... C'est nul !

"Mon ange marchera devant toi, et te conduira chez les Amoréens, les Héthiens, les Phéréziens, les Cananéens, les Héviens et les Jébusiens, et je les exterminerai." (Exode 23:23)

"J'enverrai ma terreur devant toi, je mettrai en déroute tous les peuples chez lesquels tu arriveras, et je ferai tourner le dos devant toi à tous tes ennemis. J'enverrai les frelons devant toi, et ils chasseront loin de ta face les Héviens, les Cananéens et les Héthiens. Je ne les chasserai pas en une seule année loin de ta face, de peur que le pays ne devienne un désert et que les bêtes des champs ne se multiplient contre toi. Je les chasserai peu à peu loin de ta face, jusqu'à ce que tu augmentes en nombre et que tu puisses prendre possession du pays." (Exode 23:27 et suivants)

"L'Eternel, notre Dieu, nous le livra, et nous le battîmes, lui et ses fils, et tout son peuple. Nous prîmes alors toutes ses villes, et nous les dévouâmes par interdit, hommes, femmes et petits enfants, sans en laisser échapper un seul. Seulement, nous pillâmes pour nous le bétail et le butin des villes que nous avions prises. Depuis Aroër sur les bords du torrent de l'Arnon, et la ville qui est dans la vallée, jusqu'à Galaad, il n'y eut pas de ville trop forte pour nous: l'Eternel, notre Dieu, nous livra tout." (Deutéronome 2:33 et suivants)

"L'Eternel, ton Dieu, enverra même les frelons contre eux, jusqu'à la destruction de ceux qui échapperont et qui se cacheront devant toi. Ne sois point effrayé à cause d'eux; car l'Eternel, ton Dieu, est au milieu de toi, le Dieu grand et terrible. L'Eternel, ton Dieu, chassera peu à peu ces nations loin de ta face; tu ne pourras pas les exterminer promptement, de peur que les bêtes des champs ne se multiplient contre toi. L'Eternel, ton Dieu, te les livrera; et il les mettra complètement en déroute, jusqu'à ce qu'elles soient détruites." (Deutéronome 7:20)

"Sache donc que c'est l'Eternel, ton Dieu, qui est Dieu. Ce Dieu fidèle garde son alliance et sa miséricorde jusqu'à la millième génération envers ceux qui l'aiment et qui observent ses commandements. Mais il use directement de représailles envers ceux qui le haïssent, et il les fait périr; il ne diffère point envers celui qui le hait, il use directement de représailles. Ainsi, observe les commandements, les lois et les ordonnances que je te prescris aujourd'hui, et mets-les en pratique." (Deutéronome 7:9)

"Tu dévoreras tous les peuples que l'Eternel, ton Dieu, va te livrer, tu ne jetteras pas sur eux un regard de pitié, et tu ne serviras point leurs dieux, car ce serait un piège pour toi." (Deutéronome 7:16)

"Tu élargis le chemin sous mes pas, Et mes pieds ne chancellent point. Je poursuis mes ennemis, je les atteins, Et je ne reviens pas avant de les avoir anéantis. Je les brise, et ils ne peuvent se relever; Ils tombent sous mes pieds. Tu me ceins de force pour le combat, Tu fais plier sous moi mes adversaires. Tu fais tourner le dos à mes ennemis devant moi, Et j'extermine ceux qui me haïssent. Ils crient, et personne pour les sauver ! Ils crient à l'Eternel, et il ne leur répond pas ! Je les broie comme la poussière qu'emporte le vent, Je les foule comme la boue des rues. Tu me délivres des dissensions du peuple; Tu me mets à la tête des nations; Un peuple que je ne connaissais pas m'est asservi. Ils m'obéissent au premier ordre, Les fils de l'étranger me flattent; Les fils de l'étranger sont en défaillance, Ils tremblent hors de leurs forteresses. Vive l'Eternel, et béni soit mon rocher ! Que le Dieu de mon salut soit exalté, Le Dieu qui est mon vengeur, Qui m'assujettit les peuples" (Psaume 18:36 et suivants)

Mais ouais, c'est juste le Coran qui est violent... C'est marrant parce que, sur ce site qui se prétend "rationnel" et "zététicien" (ce sont les pires, d'ailleurs, notamment en matière de féminisme, comme le montre cet article à côté de la plaque : http://menace-theoriste.fr/evoquer-le-feminisme/ parfait exemple du mâle blanc qui te dit comment lutter efficacement), je n'arrive pas à trouver de critique de la Bible, de sa violence ou quoi. On a bien une étude sourate par sourate du Coran hein, mais la Bible point. Pourtant, pour avoir lu les deux, cette dernière n'a rien à envier, comme je le citais ici : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?0fZ06w

Ah mais pardon, ce sont les musulmans le problème. C'est pour ça. Parce que les chrétiens ne sont pas violents du tout d'ailleurs, on l'a bien vu lors de la Manip pour tous. La preuve, leur livre sacré n'est qu'amour et compassion.... Oh wait.

Alors, je cite des morceaux à chaque fois hein, mais je pourrais continuer comme ça pendant des heures, remplir des pages entières : la Bible est pleine de ces passages. Sans déconner hein, ouvrez un Bible, lisez 3 pages, vous avez 100% de chance de tomber sur un moment où Dieu dézingue un gonze. Parce que.

Vous aurez en revanche bien du mal à trouver un passage où Satan en tue un. De mémoire, il en tue moins d'une dizaine, alors que Dieu, le "miséricordieux", anéantie des civilisations entières sans leur accorder le paradis. Si c'est pas merveilleux et plein d'amour.... <3

Et je rappelle que "Toute Écriture est inspirée de Dieu, et utile pour enseigner, pour convaincre, pour corriger, pour instruire dans la justice, afin que l'homme de Dieu soit accompli et propre à toute bonne œuvre." (2nd Paul à Timothée, 3:16)

Alors, "menace théoriste", à quand un article sur la violence dans la Bible ? J'ai déjà prémâché le travail, et j'en ai encore des pleines brouettes d'exemples.

Plutôt d'accord.

Pourquoi votre carte bancaire "sans contact" est vulnérable et pourquoi les banques ne font rien pour résoudre le problème.

Les arguments pour la défense du "sans contact" ne tiennent pas, et les banques ne sont pas sérieuses en matière de sécurité (vous avez tous 6 ou 8 chiffres comme mot de passe pour accéder à votre compte bancaire en ligne non ?). Votre sécurité n'entre pas en ligne de compte dans le calcul de leurs risques : votre compte bancaire n'est tout simplement pas assez important individuellement, et les risques d'un piratage global et simultané sont fiables. Trop pour débourser de l'argent.

Par contre, alors que les banques ne risquent absolument rien de la part du gouvernement, ce dernier n'hésite pas à VOUS punir pour "défaut de sécurisation de votre accès Internet".

+1 ^^

Mouais. Pas mal d'erreurs dans cette vidéo.

Déjà ça commence mal, on ne dit pas "rousse" pour une bière mais "ambrée".

La vidéo est très orientée "franco-française" et fait encore une fois l'amalgame fantasmé des "gaulois" qui seraient unis.

Le terme de "canette" s'applique à partir du moment où un récipient contient de la bière, et ce dès la fin du XIIe siècle. Donc dès l'apparition de la "bouteille de 33 cL", elle s'appelle déjà canette. Ce n'est qu'à partir des années 90 que le terme "canette" commence à désigner spécifiquement les boites en fer, avec sa popularisation et la fin de la consigne qui avait commencé à la fin des années 70 (finissant d'orienter le marché vers les boites en fer).

La canette en fer ne date pas de 1953 mais de 1935, aux USA. 1953 est l'apparition de ce nouveau type de canette en France avec ouverture facile (avant, c'était à l'ouvre boite, dès 1937).

Bref.

À fendre le cœur.

N'est-ce pas ?

(via Riff)

Ah oui non mais "Cyril Freik", c'est le nouveau nom de "César Serva" :

http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?OL9FMA
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?mPWSKg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?5UJiXQ
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?HB9a6Q

Il a changé de nom après le torrent de demandes DMCA (toutes approuvées) qu'il a pris sur le râble, m'a bloqué, en pensant que du coup il allait passer inaperçu. C'est sans compter que Google fonctionne avec des id uniques non-modifiables.

Bienvenue dans la boucle Cyrille ! ^^

(et donc non, Petit Panda Roux, on ne peut pas discuter avec cette personne)

Excellent XD

(via Yome)

Oh oui, choisissons notre candidat, nous....... à 80% des hommes blancs, et 20% de femmes blanches, plus de la moitié en chemise/costard. On représente vachement la France dans sa diversité t'as vu ?

Mentions légales ? Aucune.

Organisation derrière ? Association ? Entreprise ? Parti politique ? Aucune mention.

Reprise des termes libéraux (et individualistes voire patriotes) du style "compétence", "entreprise" et "beau pays" ? 100%.

Niveau de culture politique : environ 0.

Probabilité de manipulation : élevé.

Probabilité de reprise par les fachos du coin : élevé.

Probabilité d'être bénéfique pour l'intérêt général : très faible/néant.

(on dirait une initiative de la CGC btw)

(ou pire, le non-projet "rebooter la France" XD)

Edit : petit tour des personnes à l'origine du projet : des chefs ou hauts responsables d'entreprise, des gens du LOL français (pardon, de la "french tech"), etc. On remplace une élite par une autre donc ? C'est ça le projet démocratique ?

Je viens de créer la motion PS : "Pour vivre autrement : plus loin. Plus vite."

On est d'accord, ce sont les socialistes (tendance Hollande-Valls-Macron) qui doivent aller vivre plus loin, très vite, pour qu'on puisse vivre enfin autrement, hein ?

Parce que c'est pas vendu. Or, si c'est pris et mangé, c'est que ça intéresse des gens. Donc ça doit être acheté. De son point de vue (parce que c'est comme ça qu'il est formé et que la société individualiste fonctionne), c'est du vol et une perte sèche.

En 2080, j'aurai 95 ans. À ce moment, l'immortalité, moyen quoi...

Et si on met plus de gens dessus, ça va accélérer non ? :p #techniqueManagerialeDeMerde

"Non merci Jacquie et Michel".

"La voix du X", proche des fachos... avec la façon de faire qui va avec :

"Mais La Voix du X ne se contente pas de diffuser la bonne parole du porn, il règle également ses comptes avec tous les médias (Snatch Magazine, Arrêt sur images, Le Tag Parfait…) ayant enquêté ou égratigné (de près ou de loin) l’image de Jacquie et Michel."

Et donc d'après le Time, cette information (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?utTQOA) serait fausse. Bien qu'ils ne tranchent pas vraiment.

Je ne m'y connais pas assez en droit américain (et notamment d'auteur) pour piger les jugements.

Cependant, "The Third Eye" est accessible, il serait aisé d'y voir, ou non, une coïncidence ou un pompage en règle.

Une information intéressante à plus d'un titre.

J'ai ri.

Beaucoup.

Je conseillais Ghostery à une époque. Bon bah c'est plus le cas.

De toute façon, uBlock origin (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ublock-origin/) est super efficace et open-source.

Edit : pour les réglages de uBlock, ceux proposés par sebsauvage sont très bien : http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=firefox#reglages_ublock-origin

Le racisme, ce n'est pas si simple, mais ce n'est pas super compliqué non plus à comprendre.

Les choses sont beaucoup plus claires et percutantes lorsqu'on parle non plus de racisme en général, mais de suprématie blanche.

Ça vous fait flipper ? C'est normal, et c'est la société (occidentale) actuelle.

(et lisez aussi le premier commentaire de negreinverti, un bon complément de l'article)

("GNOME Libre", mort de rire ; quand on voit ce qu'est en train de devenir le projet Gnome... m'enfin bref.)

La dernière version d'OpenOffice date d'Août 2014. Ce projet stagne. Le site n'est pas clair, trop brouillon. La roadmap est morte. La fondation sortait 2 versions par an après sa reprise. Aucune nouvelle version en 2015.

La dernière version de LibreOffice date de fin Juillet. Cette année. En une année, la Document Foundation a sorti 14 nouvelle versions de la suite bureautique.

Oui, OpenOffice est un échec. Mais le titre n'est pas tout à fait juste. La faute incombe à Oracle qui a foutu sa merde dans OpenOffice en rachetant Sun (qui développait OpenOffice jusqu'alors) et en faisant partir la communauté (qui s'investira alors dans LibreOffice).

Je pense qu'Apache devrait en effet abandonner le projet, au profit de LibreOffice. Cela permettra de lever la confusion auprès des utilisateurs.

Utilisez LibreOffice.

(via sebsauvage)

Les cols blancs ne sont pas mieux lotis chez Amazon apparemment...

Si vous sentez un petit goût de vomi dans la bouche à la lecture de l'article, c'est normal.

On appréciera notamment le :

"« Pendant mes 18 mois chez Amazon, je n’ai jamais travaillé un seul week-end sans le vouloir. Personne ne me dit de travailler la nuit. Personne ne me fait répondre à des courriels la nuit. Personne ne m’envoie de texto pour me demander pourquoi des courriels sont restés sans réponse. » "

=> évidemment. Ce n'est pas comme ça que ça marche. Toute la technique managériale consiste à faire en sorte que le salarié le fasse tout en pensant que c'est lui qui le veut : promesse de poste plus important, de plus de responsabilités, objectifs concrètement inatteignables mais présentés de façon à ce que la faute incombe au salarié, charges sous-évaluées ou évaluées sur une grille horaire dépassant le temps de travail légal, blagues sur la "sous-activité", etc.