Les rats quittent le navire ^^

"Selon nos informations, c'est un tireur d'élite de la gendarmerie, qui, en voulant changer de position de tir, aurait trébuché, déclenchant un tir accidentellement."

Ah bah bravo l'élite ! XD

Et sinon, le cran de sûreté, c'est pour les chiens ?

(alors, pour le coup, oui, puisque le cran de sûreté empêche le chien de venir percuter l'amorce, mais c'est pas de ça dont je parle roh) (enfin techniquement il empêche d'actionner la détente, mais bref)

(et donc en entendant un coup de feu, personne ne met le Président à l'abri, tout va bien)

Edit : avant qu'on ne me fasse la remarque, oui, il est possible que dans de tels événements, les tireurs d'élite aient le cran de sûreté déverrouillé (ce qui est un peu angoissant quand on y pense), mais s'il prévoit de se déplacer, il doit le remettre !

Et bim ! Coup de tête balayette manchette !

"La proposition consistant à la raser est encore plus sympathique, même si elle a peu de chance de passer le processus de sélection (drastique) mis en place par la mairie de Paris pour verrouiller son dispositif « participatif »."

Bah oui, la démocratie participative, tout est dans le nom. Vous participez, vous ne décidez pas. En réalité, vous participez à votre propre oppression, selon les termes évidemment établis par l'oppresseur.

Si vous décidiez vraiment de ce qui allait être fait, ça s'appellerait... la démocratie. Sans adjectif.

Il y a quand même de bonnes nouvelles ! :)

"Le métier de journaliste ne se réduit pas à constater des faits. Un média n’a pas vocation à seulement relayer des événements établis, concrets, ou vérifiables par un simple clic. Une information n’est pas « vraie » simplement parce qu’elle est relayée par la majorité des médias les plus connus et se retrouve en page 1 d’une recherche Google. De nombreux exemples de fausses informations parties de Twitter et difffusée à la vitesse des tuyaux Internet sur tous les grands sites d’information abondent dans l’histoire récente du journalisme. D’ailleurs, au moins 2 sites classés en vert par le Decodex du Monde© viennent de se faire attraper en titrant sur une fausse information. Le Parisien et Le Journal du dimanche."

J'ai déjà parlé du décodex (que je considérai comme "déjà pas mal") et Reflets en démontre très bien les limites... voire même la contre-productivité.

"« L’aventure Décodex » du Monde© est en fait un véritable affront. À l’intelligence des lecteurs, aux journalistes qui travaillent dans des publications qui sont ou seront mal « notées » par les Décodeurs du Monde©, à l’indépendance de la presse, qui, désormais, se voit jugée et notée par un média financé par l’État à hauteur de [beaucoup de millions d’euros par an] et propriété d’un groupe d’industriel particulièrement puissant et impliqué dans de nombreux secteurs d’activités cruciaux en termes démocratiques."

L'article date de 2011.

L'article est extrêmement intéressant.

Ça décrit, par le menu et de l'intérieur, comment la police effectue sa mission de contrôle social et attise les tensions volontairement, tout en restant totalement impunie, que ce soit par leur hiérarchie ou les juges.

Et force est de constater, avec les derniers événements, que rien de tout cela n'a changé. Voire même que ça a empiré.

Une analyse très intéressante des phénomènes dans le rap français que sont JUL et PNL, dont on entend parler un peu partout.

Peut-on filmer la police ? Oui.

Le doit-on ? Ai-je vraiment besoin de répondre à cette question ?

Je pose ça là, c'est affligeant.