.......
Sacré sens de la Justice. C'est sûr qu'avec des idées comme ça, la réforme pénale proposée par Christiane Taubira n'est pas prête d'avoir l'aval de la population... Pourtant, ce n'est pas toi qui disais, il n'y a pas si longtemps "traitez les gens en fonction de ce que vous voulez en faire, pas en fonction de ce qu'ils ont été" ? (http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20150105173313)
Alors bon, je sais, je devrais m'en foutre, parce qu'une telle rhétorique, on la voit partout depuis que l'extrême-droite est estimée fréquentable. Mais non, je vais quand même répondre. Parce que c'est important. Alors, pas pour toi Timo, qui trouvera certainement que je sur-interprète, que je te fais dire ce que tu n'as pas dit, que tu n'as rien à voir avec l'extrême-droite parce que t'es pas raciste, etc. Mais pour les autres.
Un individu qui purge une peine de prison a été condamné à quelque chose de précis, par un tribunal qui, sanctionnant au nom du peuple et de manière publique, a condamné cette personne à une peine précise : de la prison, une amende, etc. Une fois le jugement rendu, le condamné sait à quoi il doit s'attendre. Il n'a pas à être condamné à avoir une épée de Damoclès au dessus de la tête en mode "et peut-être qu'en prime, tu seras victime d'un test biologique sans consentement".
Alors oui, le violeur, le tueur, n'a pas demandé la permission avant de violer, avant de tuer. Est-ce que ça nous donne le droit de le déshumaniser de la même manière qu'il a déshumanisé sa ou ses victimes ? C'est justement parce qu'ils n'ont pas demandé la permission qu'ils sont jugés. Et c'est parce qu'on a un peu évolué depuis la loi du talion qu'on ne les tue pas en retour.
De quel droit peut-on nous autoriser, nous, en tant que peuple, à avoir un comportement digne de la Corée du Nord ou de l'Axe en son temps ? Car c'est bien de ça dont il s'agit ici : des tests humains de produits potentiellement dangereux sur des personnes non-consentantes.
Tu parles de droits de l'Homme, mais c'est facile de les défendre pour ceux qui "le méritent", pour les victimes d'actes ignobles et inhumains comme se faire lapider en place publique pour "adultère". Ça c'est la partie facile de la défense de ces droits. Mais là où ils prennent tout leur sens, là où ils nous élèvent en tant que société, là où ils comptent pour notre propre humanité, c'est de les défendre pour ceux qui ne le mériteraient pas. C'est de reconnaître comme humain et donc digne des droits humains, la pire des pourritures. Parce qu'il n'y a pas d'un côté les gentils qui méritent d'être sauvés et de l'autre les méchants qui peuvent crever dans les pires souffrances. Un être humain, qu'il soit "bon" ou "mauvais", souffre de la même manière.
Le fait est que plus il est difficile de reconnaître à un être humain le droit de vivre, plus c'est important. Les droits humains ont été créés pour en finir avec l'arbitraire qui précédait leur création, pour permettre à l'humanité de s'élever, au peuple de ne plus vivre dans le malheur et la peur de se voir, sans raison, bafoué ou tué. Si on veut former une société ouverte, respectueuse, démocratique, libre et égalitaire, on ne peut pas baser l'application des droits humains au cas par cas.
C'est tous ou personne. Si tu fais une seule exception au "tous", alors ça devient "personne".
Tu peux bien penser que les prisonniers peuvent être déshumanisés. Mais cette pensée ne déshumanise, au final, que toi.
Woké.
Donc ce projet (que j'avais pas vu) demandait 70 000$. Ils en ont récolté 2 millions.
Il s'agit d'une ruche révolutionnaire, qui permet de récupérer le miel sans avoir à enfumer les abeilles.
En revanche, cela ne permet pas de récupérer la propolis, un antiseptique traditionnellement utilisé pour les maux de la sphère ORL (bien que des recherches doivent encore être effectuées pour prouver son efficacité).
En revanche, si vous achetez une de ces ruches, lisez bien la FAQ et surtout laissez assez de miel dans la ruche pour l'hiver. Ne remplacez surtout pas le miel que vous avez pris par du sirop de glucose, cela affaiblit les abeilles.
En même temps, à force de pas les choper, les possesseurs de drones se sentent peut-être.... pousser des ailes...
On parie que le premier mec à se faire choper c'est juste un clampin qui voulait s'amuser à faire flipper et avoir un titre dans les journaux ?
Un article qui explique un peu le débat autour de systemd. Je trouve l'article légèrement en faveur de systemd.
Je m'étais déjà globalement exprimé sur systemd ici : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?hL0QUQ
En tant qu'administrateur système, du démarrage au lancement des applications nécessaires, chaque couche que j'utilise actuellement respecte le principe du KISS (et, donc, du couplage faible). Lorsqu'il y a un problème, il est relativement rapide d'identifier la cause et la corriger.
Avec systemd, on perd tout ça. Je me méfie des applications qui s'occupe de tout. C'est le meilleur moyen de tout planter. Je préfère, de loin, avoir un patchwork d'applications spécialisées. Si on veut simplifier, on se fait un dashboard, spécialisé dans le fait de proposer un dashboard.
Ça sent les emmerdes ce truc, je vous le dis.
Tu te rappelles pas, on en avait déjà parlé : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?uWN5-w
Mais la compression en live est très intéressante.
J'avais vu ce fonctionnement à l'IUT. La bonne compression est un compromis, un équilibre entre la réutilisation de schéma identifié et taille de l'index de reconstruction. Et pour un fichier de temps en temps, on se fout du temps CPU, mais pour des compressions régulières (archivage de données, etc.) il faut aussi en tenir compte.
Ce qui fait qu'il n'y a pas UNE bonne manière de compresser les données, mais il y en a une adaptée à chaque situation :)
Ooooooh, c'est donc ça. Ça m'arrive régulièrement mais j'ai jamais pensé à chercher spécifiquement ce que c'était (l'ophtalmo, avec son air très aimable, m'avait dit "c'est rien, c'est normal, appuyez bien la tête là").
(et j'ai pas cherché parce que je cherche rarement des informations médicales me concernant sur Internet, la réponse est souvent "vous avez le cancer et vous allez mourir dans 15 minutes") (du coup, je consulte, c'est mieux et moins stressant :p)
Voilà qui est fait.
(via VF)
"Morte d'un cancer en 1952, son voeu d'être enterrée au cimetière d'Hollywood n'a pas pu être respecté à cause de la couleur de sa peau."
Évidemment, on n'enterre pas les domestiques avec l'élite enfin......
Voilà le visage de ce parti "anti-système" : il n'est pas anti-système du tout, il est pro-haine, pour la suppression de tous ceux qui remettent en causeet en question le système capitaliste et l'héritage judéo-chrétien de la société.
Ahah tellement ^^
(via HowTommy)
GO GO GO !
(vous voyez pourquoi il faut donner à la Quadrature hein ?)
Tu peux utiliser l'ordinateur, l'accès à Internet et le mobile fourni par l'employeur pour un usage personnel si celui-ci est "raisonnable" et autorisé par l'employeur. En revanche, le salarié doit être informé que tout ce qui se trouve sur son ordinateur professionnel peut être consulté par l'employeur (car il est présumé utilisé pour un usage pro) et que toutes les connexions peuvent être analysées de même (pour la même raison). C'est ce qui autorise, d'ailleurs, la mise en place d'un MiTM sur une connexion professionnelle.
Tout cela est régit par les chartes et règlement intérieur signés par le salarié. Jusqu'à présent, la coutume veut que si l'usage personnel n'est pas spécifiquement interdit par la charte ou le règlement, il est autorisé sur le temps de pause (avis de la CNIL il me semble). La cour de cassation a rendu plusieurs jugements autorisant le licenciement de salariés ayant fait un usage personnel abusif de leur connexion à Internet (abusif signifiant ici "au delà de 40h par mois", ce qui semble en effet abusif).
De tout ça découle le fait que tu peux avoir un dossier "perso", envoyer des mails avec en sujet "perso", etc. signifiant que tu fais un usage personnel des moyens fournis par l'employeur et dans le cadre du règlement. Et que donc toutes les lois de respect de la vie privée s'appliquent.
C'est plus délicat pour les connexions Internet. Et pour les SMS aussi : si tu mets "perso" au début de ton SMS, le reste est écrit juste à côté. Surtout que lorsque tu cherches parmi plusieurs lignes, tu commences par forcément à lire le début de la ligne. Il faut juste le savoir quoi.
Mais faire un usage personnel des moyens de l'employeur est normal (et ça paraît d'autant plus normal qu'on est moins payé). Et ça se fait, partout, y compris sur les chaînes de production (amis de la perruque bonjour !), malgré tous les systèmes mis en place pour l'éviter (bons de production, log de l'activité des machines, compte des stocks, etc.).
"my name's zander. I'm trans and here to win."
Il a perdu la vie, à cause de la non-acceptation des trans* dans notre société.
Il en faudra encore combien ?
(j'aurai bien commencé mes vacances avec une meilleure nouvelle)
(via Mitsu)
Qu'est-ce que c'est con, mais qu'est-ce que ça me fait pleurer de rire.... XD
Je n'achetais plus chez Lenovo (au taf) en raison de la baisse de qualité des produits, mais alors là c'est même plus la peine.
(via sebsauvage)
Je sais pas ce qui m'impressionne le plus.
À quel point cette putain de chanson peut rester dans la tête ou le fait que les 25 chanteuses de langues différentes arrivent à chanter avec la même voix et que dans chaque langue le nombre de pieds et les intonations soient les mêmes (même si, bon, le traitement numérique aide un peu pour la voix, il ne fait pas tout).
(via je sais plus il y a un moment)
Ahah.
Je croyais avoir déjà abordé le sujet des notes à l'école mais il semblerait que non.
Alors, oui, noter, c'est mal. Parce que ça ne sert qu'à créer des inégalités, ou à les accentuer. Y a-t-il une seule classe où il n'y a que des notes au dessus de la moyenne ?
Prenez uniquement des bons élèves, qui ont tous au dessus de la moyenne. Je vous parie une bière qu'à la fin de l'année, il y en a qui auront en dessous de la moyenne, une toute petite poignée qui aura de bonnes notes et le reste qui aura des notes moyennes. Parce que c'est ce qu'on demande aux profs de faire.
Se débarrasser des notes est une bonne chose en soi. Mais ça ne transformera pas l'école qui fabrique de l'inégalité.
Et pourquoi pas, plutôt qu'une notation individuelle, une notation de la classe dans sa globalité ? Pourquoi, dès le plus jeune âge, se focaliser sur la performance de l'individu ?
C'est à l'école aussi, qu'on apprend à vivre ensemble, à évoluer ensemble, à s'entraider. Aujourd'hui, on fait le contraire.