Je. Heu. MAIS ILS SONT FOUS ! Ô_Ô
Mais COMMENT on peut en venir à organiser un tel truc, AVEC DES GAMINS !
La dernière phrase résume bien la différence entre être acteur et spectateur.
Je suis joueur de paintball et airsoft, et la différence est très claire entre regarder un film violent où on se tire dessus et le fait d'être acteur, même pour jouer. Les sensations sont clairement différentes et il est très net, pour moi, que quelqu'un de psychologiquement "instable" puisse sombrer dans un espèce de délire à partir du moment où il devient acteur.
Mais je suis adulte, avec le recul et les connaissances nécessaires pour savoir faire la part des choses. Et savoir que je me sens bien incapable de tirer à balle réelle sur quelqu'un. Mais un enfant dispose-t-il de tels moyens ? N'est-ce pas là justement la différence entre l'enfant et l'adulte ?
Hunger games, Battle Royale, etc. sont des FICTIONS et ont de ça "d'horrible" qu'elles s'attaquent justement à des ENFANTS. Bordel mais ces films et romans sont comme le roman "1984" : CE NE SONT PAS DES MANUELS D'INSTRUCTIONS À SUIVRE MAIS DES CHOSES À ÉVITER BANDE DE BLAIREAUX !
Les différentes pages d'informations "cachées" de Firefox.
Et aussi about:about, about:mozilla et about:robots.
(via sebsauvage)
C'est juste histoire de dire hein, parce que l'article est pas sourcé (une constante chez top santé).
AH YES ! À quand en France ?!
Quand je vois que l'Intermarché à côté de chez mon père s'est équipé d'une benne "spéciale contre le vol", il y a un sacré pas à franchir. C'est un exemple parmi d'autres hein, là c'en est un que je connais mais les autres supermarchés font exactement pareil : les bennes du Carrefour à côté de chez moi ne peuvent pas être ouvertes par n'importe qui.
"Oui c'est malheureux que des gens crèvent de faim, mais si on leur permet d'accéder gratuitement à notre nourriture invendue, personne ne viendra plus dans notre magasin, vous comprenez..."
À lire AVANT d'être en détention puisqu'un détenu, en France, n'a pas le droit d'accéder à Internet. Pratique...
(qu'on vienne me dire que la France n'est pas un pays arriéré...)
Putain de bordel de merde !
J'ai bien évité tout ce qui parlait d'Inception avant de le voir, tout ce qui était spoilers, critiques, et tout...
Puis on me l'a prêté et je viens de finir de le voir. J'avais remarqué l'alliance au tout début (ça fait partie d'un ensemble de détails que je remarque "naturellement"), mais j'ai complètement zappé par la suite, entraîné que j'ai été par le film. Si j'avais su !
Super bien vu en tout cas !
Et c'est un bon film :)
Ah ouais...
Donc il y a du Linux dans les cartes SD, et un hacker a fait un simple telnet dessus.
(et j'apprends qu'il existe des cartes SD Wi-Fi, OK)
(et que ces cartes SD embarquent un proc) (et de la RAM) (tout va bien)
"La manière dont la communauté hacker réussit à articuler le sens du collectif et le respect des individualités est, à vrai dire, assez remarquable. Cela a sans doute à voir avec la culture libertarienne qui l’a nourrie dès les origines."
<3
Fabriquez votre propre téléphone portable !
(c'est pas un smartphone hein, mais ça appelle)
Un constat édifiant : les gamins ne savent pas utiliser les ordinateurs.
Je veux la même drogue ! C'est quoi l'adresse de ton dealer ? :p
L'article est très intéressant, mais le titre se suffit déjà à lui même.
Je ne suis pas spécialement pro-Ubuntu, mais les critiques que j'en fais ne sont pas dans les considérations de l'utilisateur lambda.
Ubuntu, et Canonical derrière, est incontestablement un fer de lance des solutions Linux auprès du grand public.
Canonical s'appuie sur les échecs des essais précédents (je pense à Mandrake/Mandriva en particulier) et arrive dans un marché qui a un peu mûri et plus à même d'être en quête de solutions alternatives, notamment grâce à la poussée des logiciels libres/ouverts/gratuits de qualité auprès du grand public sous Windows (VLC, Firefox, etc.). Quoi qu'on en dise, l'avancée d'Ubuntu est une avancée pour le monde (du logiciel) libre en général.
Par les choix faits par Canonical sous la contrainte (développement d'Unity en raison de l'esprit des devs de Gnome 3, j'en parlais ici : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?fcch_A ), ils montrent aussi les problèmes (politiques au sens large notamment) présents dans la communauté libre.
Je crois toujours qu'Ubuntu a fait des choix qui conduisent dans un mur mais qu'il est toujours temps de rectifier. Mais dans tous les cas, en l'état, c'est une très bonne "tête de pont".
DES POISSONS BOUFFEURS DE COUILLES !
AUX ABRIS !
(ça doit être une plaie de Dieu ça, non ?) (en tout cas il aurait dû y penser plutôt que de faire pleuvoir des grenouilles)
<3 Valve
(via Keicho)
"C'est une fille !"
Partager sur : Facebook / Twitter / YouTube / Reddit / LinkedIn / StumbleUpon / ...
" Dans ses rapports, le HCI dit que les musulmans doivent changer d’ »habitus culturel », comme si leur pensée et leur comportement étaient déterminés par leur appartenance religieuse."
Voilà voilà... Ça ne vous rappelle rien ?
Première étape : demander à une population de "s'intégrer" et changer.
Deuxième étape : obliger, par la force, ces populations à changer pour "s'intégrer".
Troisième étape : postuler que ladite population est "inapte, par essence, à intégrer la société" et qu'elle constitue, ainsi, un danger pour cette même société.
Quatrième étape : éliminer la menace.
Heuuuuu, on peut savoir pourquoi les anarchistes sont cités dans les exemples de gens "pas franchement rationnel" ? :/
Ceci étant dit, oui il faut essayer des trucs, mais pas comme un abruti non plus ;) Et un être humain n'a rien de figé, il évolue, comme le monde, l'univers, etc.
Alors que le cerveau a cet espèce de besoin (inné ou acquis ?) de certitudes.
Et puis de toute façon, le "vivre ensemble" ne se fait pas par le mépris de l'Autre.
Toute l'essence de l'article est très bien résumée dans la dernière phrase :
"Écoutez tout le monde, mais décidez seul."
(mais sinon, la science est l'absence de dogme, ce n'est pas un dogme "non religieux" bordel !)