Il y a une image qui circule "le rugby féminin existe, ça s'appelle les soldes".

Donc en réponse, cette image.

Bande de cons.

(oh, et le hockey féminin existe aussi, même en France, j'te jure : http://www.hockeyfrance.com/ffhg/decouvrir/les-filles-toutes-hockey/le-hockey-au-feminin )

La pub choc de la sécurité routière de NZ.

Ah bah putain. C'est autre chose que "quand on tient à quelqu'un, on le retient" (qui résonne en moi comme un appel à tou⋅te⋅s les gen⋅te⋅s un peu trop collant⋅es qui ont des tendances au harcèlement.... ^^').

(via Flouf)

Un flic est suspendu et va très certainement être licencié pour.... s'être prostitué.

Or la prostitution n'est pas illégale en France.

Mais la prostitution, c'est sale, ça salit l'uniforme et la Ô Grande Rrrrrrépublique, m'voyez, c'est des mauvaises mœurs, c'est pas "déontologique" (perso, je vois pas en quoi la police est super déontologique ces derniers temps mais passons).

Le socialisme ("la gôôôôche"), si on sait pas ce que c'est, on dirait franchement de la droite quand même hein...

Finalement, il n'y a pas qu'en France....

(via Timo)

+1

Sinon, un crayon à papier :p

(mais pas dans l'espace, la poussière de graphite peut foutre le bordel dans les instruments)

J'en vois beaucoup dire "la CNIL condamne à que dalle", etc.

Le fait est que ce sont les pouvoirs que l'on donne à la CNIL qui sont limités. L'amende est fixée par la Loi, et elle ne peut excéder 150 000€. C'est la Loi. Elle n'est pas faite en fonction du chiffre d'affaire car elle ne concerne pas spécifiquement les personnes morales ni une activité commerciale. Elle ne peut pas non plus être modifiée pour opérer une distinction sur ces infractions. En effet, la seule distinction possible serait entre personne morale et personne physique, ce qui rendrait certaines formes de personnes morales intouchables (les SCI par exemple, les associations, les entreprises unipersonnelles ne faisant aucun CA, etc.). Faire un article touchant spécifiquement les entreprises serait une discrimination, car la nature de l'infraction ne justifie en rien une telle différence de traitement.

La piste envisagée par la CNIL de sanctionner chaque infraction constatée (c'est à dire une amende par utilisateur français) aurait été intéressante mais peu probable car le reproche portait sur les règles de confidentialité, globales, et non par utilisateur. L'infraction est unique, la sanction est unique, ça se tient.

La question de savoir si les institutions peuvent, en France ou ailleurs dans le monde, faire plier ces mastodontes financiers est, quant à elle, réglée depuis plus d'un siècle maintenant : non.

Que faudrait-il pour que ce soit le cas ? Une volonté politique forte.

Malheureusement, c'est une ressource extrêmement rare dans ce monde gouverné par TINA (There Is No Alternative).

Et ils ne payent (presque) pas d'impôts !

Comment se fait-il que ces entreprises thésaurisent, se demande l'auteur de l'article.

En effet, comme dans le premier point, l'Histoire se répète. Dommage que ce soit Keynes qui soit cité, car le problème ici n'est pas l'Histoire mais le capitalisme lui même.

Le capitalisme c'est, fondamentalement, la concentration des richesses. La base même de toute la mécanique capitaliste EST la concentration des richesses. Pour cela, il s'appuie sur le côté économique d'une doctrine post-révolutionnaire nommée libéralisme.

Déjà dès 1910 on remarque (notamment par l'analyse de Lénine sur ces années de crise) la grande concentration des richesses et des pouvoirs. Le monde était tenu dans les mains de ceux qui détenaient la puissance électrique et vapeur de l'époque, c'est à dire une quarantaine d'entreprises à travers le monde, majoritairement des banques. Tout leur appartenait : les moyens de production, de diffusion, de transport, de crédit, la presse, les bâtiments, etc. 75+% des richesses produites l'étaient dans le cadre de ce "top 40".

En 1930, les richesses était encore plus concentrées. À la veille de la guerre, moins d'une trentaine d'entreprises détiennent le monde.

Aujourd'hui, combien d'entreprises détiennent 75% des richesses ?

L'Histoire se répètera tant que le capitalisme durera.

J'avoue que les icônes deviennent totalement incompréhensibles. À force de vouloir faire uniquement des icônes pour retirer tout le texte, on y perd en compréhension.

Et pourtant, je suis de la génération "icône", mais là c'est trop. On comprend plus rien. Stop.

(via HowTommy)