Les arnaques sur Leboncoin deviennent vraiment de plus en plus sophistiquées.
Faites gaffe, vraiment. Personne n'est à l'abri.
(et s'il est des personnes que je déteste encore plus que les politiques, les criminels en col blanc et les journalistes, c'est bien les arnaqueurs de "petites gens")
C'est bien là qu'est le problème. Un gouvernement ne "représente" pas, il gouverne (d'où le nom, en fait).
Ceci est une note technique.
Je le partage parce que j'ai galéré un peu sans comprendre d'où venait le problème.
Les serveurs web que j'installe ont toujours TRACE de désactivé, pour des raisons de sécurité.
Sauf que lors d'un contrôle de routine, je m'aperçois que... non. La commande suivante :
$ telnet monserveur.tld 80
TRACE / HTTP/1.0
<entrée>
<entrée>
ne me renvoyait pas un code retour 405 (method not allowed) comme elle était censée le faire mais tout autre chose (200, 302, etc. bref comme normalement quoi).
Je check le serveur, la directive "TraceEnable off" était bien présente. Et je tournais en rond sans comprendre...
Sauf que...
On a aussi un Squid, en interne. Et lui autorisait bien la commande TRACE, mais il semble qu'il ne la renvoyait pas au serveur.
M'enfin du coup, j'ai aussi désactivé cette commande pour Squid. Et comme il y a très peu de documentation sur le sujet, ça se fait comme ça, dans le fichier /etc/squid/squid.conf, juste avant le premier http_access :
#disable TRACE method
acl TRACE method TRACE
http_access deny TRACE
Un petit reload, et voilà, le tour est joué. Et du coup, ma commande TRACE est bien envoyée aux fraises.
Comme j'me suis un peu pris la tête dessus, c'est cadeau.
C'est déjà ça.
On est loin d'avoir gagné la guerre, mais c'est déjà une bataille de remportée.
(via Sammy)
Ce qui m'étonne, c'est que la question soit posée.
Il me semble évident que, même si on n'y est pas tenu légalement, on informe et rappelle l'utilisateur que sa carte va être débitée...
"Comment la retranscription d'une œuvre d'art dénonçant le sexisme a été vue comme une provocation raciste. Intéressant phénomène."
Mouais.
Ce que je vois surtout c'est que quand le fond de commerce est la provocation, ça finit toujours par déraper de manière crade.
(via Sammy)
....
(via Petit Être Malfaisant)
HAHAHA ! XD
Faut que j'y aille ! XD
(via sebsauvage)
Mais sinon, l'entreprise œuvre pour votre bien...
Il n'est nul besoin de protéger les salariés par la Loi...
Vous n'avez peut-être toujours rien à cacher...
Mais EUX ont des choses à vous reprocher...
(via plein de monde)
Par les anciens d'Opera...
Ooooh.
(via heu..... j'ai besoin d'une sieste, je me souviens plus...)
Je lis, par ci, par là, que la partition swap serait devenue quasi-inutile avec l'explosion de la RAM disponible (8, 16, 64 Go parfois pour un PC perso) et que, donc, cette partition (servant principalement de mémoire virtuelle) devrait être limitée à 1 ou 2 Go, pas plus, contrairement au double de la capacité mémoire comme il est recommandé d'usage.
Je ne suis pas d'accord. Entre autres raisons, j'aimerai souligner une donnée souvent oubliée.
L'hibernation. Où croyez vous que vos 8, 16, 64 Go de mémoire vive vont se retrouver lorsque vous mettrez votre ordinateur en hibernation ? C'est ça, dans la swap. Donc si vous n'avez pas à minima autant de swap que de mémoire vive, votre hibernation risque très fortement de ne pas fonctionner.
Oui, mais quel intérêt peut bien avoir l'hibernation ? Outre l'économie d'énergie, elle profite notamment à ceux qui disposent d'un dual boot avec un autre système d'exploitation, que ce soit sur portable ou PC fixe. Besoin de changer d'OS ? Hop, hibernation, je reboot sur l'autre système (à condition d'avoir un grub configuré pour ce cas, mais il me semble que c'est le comportement par défaut) et une fois fini, je reviens, je n'ai rien perdu, et mon PC est fonctionnel en 2 secondes.
C'est d'autant plus avantageux si vous avez un disque SSD.
N'abandonnez pas la swap. S'il n'est pas vraiment nécessaire d'y mettre le DOUBLE de votre mémoire vive, mettez-y au moins autant que celle-ci + 1 ou 2 Go supplémentaires. Comme ça, si votre OS a un peu swapé, vous ne serez tout de même pas bloqué pour l'hibernation.
Nota : n'utilisez pas la même partition swap pour vos différents systèmes si vous utilisez l'hibernation pour l'usage que j'ai décrit hein, évidemment ;)
Nota 2 : j'utilise toujours cela dans le sens "hiberner Linux => passer sous Windows => rebooter => réveiller Linux". Je ne suis pas bien sûr que dans le sens inverse, ça marche si bien, à vérifier.
Petit résumé de ce qu'il se passe en Ukraine.
Je crois que c'est une des meilleures réponses à une pull request que j'ai vu ^^'