"Réponse du berger à la bergère" comme dirait l'autre.
Ce Président ne comprend rien. Il prend un claque par l'électorat de gauche, qui veut une politique de gauche.
Il nomme comme premier sinistre le mec le plus à droite qu'il a sous la main.
Ces types sont des connards doublés d'abrutis triplés d'ordures.
Il paraît que s'ils se sont pris une claque, c'est parce qu'ils n'ont pas fait assez de "pédagogie".
Moi je dis, pour être de gauche, vraiment, que c'est parce qu'on attend toujours une politique de gauche.
Ce sera donc à coups de claque qu'on fera de la pédagogie : aux européennes, aux régionales, aux présidentielles, aux législatives => dehors le PS.
Hollande confirme donc ce que je pensais depuis un moment : mieux vaut la droite que le PS.
Plus jamais les solfériniens n'auront mon vote. Jamais.
Allez bien vous faire foutre, traitres.
(Hollande oeuvre pour la réélection de Sarkozy)
Oui, alors je suis étonné du nombre de personnes avec qui j'ai discuté, qui ont voté.... et qui ne savent PAS comment fonctionne le scrutin ! Ô_Ô
C'est affligeant...
(alors qu'au final c'est assez simple) (même si c'est un des scrutins les plus complexes OK) (mais vous dites ça parce que vous n'allez pas voter aux cantonalles)
.........
J'ai pas vu la vidéo de Rémi Gaillard. Les miniatures suffisent à voir qu'il a dépassé les bornes à vouloir faire "n'importe quoi"...
Je connaissais pas ce mec. Pas mal foutue et pertinente cette vidéo.
Si j'ai encore la télé, c'est pour une "présence", jouer à la console et regarder les films/séries que j'ai téléchargé (en toute légalité). Mes deux chaines "favorites" c'est LCP/Public Sénat et France 4, donc sans pub, na ! :p
(et je fuis "l'infotainement", la télé réalité et autres "docu-réalité" comme la peste)
Ah bah tiens ! Comme c'est étonnant !
La montée du FN est FABRIQUÉE par les médias. Elle n'existe pas en dehors de cette sphère.
Mais ils font tout pour que ça se réalise...
(via sebsauvage)
Ah yes !
Même sur mobile, un VPN est très intéressant, et pas que pour des raisons de vie privée !
"Tu poses cette question : pourquoi Marx n’a-t-il pas analysé la procréation en tant qu’activité sociale déterminée par des intérêts politiques ?"
Aucun penseur marxiste, à vrai dire, n'a creusé la question. La réponse est bonne : "La fait que le corps de la femme allait se mécaniser et se transformer en machine pour la production de force de travail est quelque chose que Marx ne pouvait envisager."
Mais ce qui me choque le plus, c'est le passage suivant :
"Aujourd’hui, aux Etats-Unis du moins, l’accouchement s’est également mécanisé. Dans certains hôpitaux, pas ceux pour les riches à l’évidence, les femmes accouchent sur une ligne de montage, avec un temps bien défini pour l’accouchement et si elles excèdent ce temps, on pratique alors une césarienne."
...
Faut que je vérifie ça...
C'est pas faux. Mais si ça peut déshabituer les gens à avoir des fruits et légumes calibrés, beaux, etc.
Disons que l'initiative est certainement pas gratuite, ça c'est sûr, mais il y a tout de même un côté intéressant.