"On appelle ça aussi une Licence Morano."

Je crois que le terme de "copyreich" prend ici tout son sens...

Tu sais Bronco, ce n'est pas parce que papa et papa se disputent qu'ils ne t'aiment plus. ;)

Déjà, il est vrai que j'y suis allé un peu fort sur mon dernier lien (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?ZhDaTQ), que je fais d'habitude bien plus preuve de retenu. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas justifié cependant. Je regrette juste le "parfait crétin". J'ai tout de même conscience que j'ai désormais une certaine influence (oh, pas bien grande, mais tout de même un peu) et que ce genre d'emportement peut causer, par ricochet, des dégâts que je ne souhaite pas.

Après, je n'ai jamais été très amateur des positions de Salomon. Si mes propos peuvent blesser, soit. En l'occurrence cependant, ce ne sont a priori pas mes propos qui ont mené à l'arrêt technique de Blogotext & co. Ma conscience est rassurée. Tout comme je maintiens mes propos du lien d'au dessus, à un regret près, je maintiens aussi mon appel (argumenté et nuancé : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?W3iGyQ) à ce que Timo continue de développer et maintenir Blogotext et le reste, et j'affirme que c'est une énorme balle dans le pied qu'il se tire, avec des conséquences sur la perception de sa fiabilité qui sont bien pires que toutes les insultes qu'on puisse imaginer. Et que ça n'en vaut pas la peine.

Ça, c'est le premier point.

Le droit d'expression est un droit. Le droit de répondre (à ne pas confondre avec le droit de réponse) est synonyme de droit d'expression. Mis à part une occasion ces 6 derniers mois (je ne suis pas remonté plus loin hein, j'espère qu'on me pardonnera), je n'ai pas interpelé Timo, je ne faisais que répondre à ses propos. Serait-ce du harcèlement ?

Je devrais donc, sous prétexte de ménager sa sensibilité, laisser sans réponse des propos racistes, misogynes, etc. Depuis quand, à partir de quand, dans quelles conditions, de tels propos deviennent-ils acceptables ? Pourquoi devrais-je ménager la sensibilité de quelqu'un qui, à aucun moment, ne se soucis de la sensibilité des personnes qu'il vise par ses propos ? Le problème étant que pour démonter les propos simplistes que Timo tient, il faut "réfléchir plus loin". Tu dis toi même que c'est quelque chose que j'apporte, mais il faudrait que je m'en empêche, au nom de... heu... du fait que si je lui réponds, je participe à un harcèlement. C'est à dire qu'en écrivant sur mon espace, sans lui envoyer de mail ni rien hein, c'est à dire que je n'ai pas de comportement actif de communication vers lui (je ne commente même pas ses billets sur son site), sans atteinte à son honneur ou sa personne, juste en répondant de manière argumentée à des propos qu'il tient lui même en premier lieu, c'est du harcèlement. Du coup, si on répond tous, dans nos espaces, avec des propos argumentés à quelqu'un, c'est pas de la démocratie, c'est pas du débat, c'est du harcèlement. C'est une conception intéressante, remarque.

Peut-être que si Timo se prend un shitstorm, qu'il s'en prend "plein la tronche" en ce moment, c'est qu'il multiplie les propos, au mieux, limites. De fait, ça crée un contexte, une grille de lecture de ses propos. Le fait qu'il fasse preuve d'une mauvaise foi permanente et d'une absence totale de remise en question n'améliore rien. Mais pardon, ça doit être de ma faute ça, évidemment ^^

Après, de toute évidence, même s'il dit le contraire, il y a des propos qui le touchent (sinon il n'aurait pas réagit). Je sais que des insultes, menaces ou propos haineux, même si on a l'habitude, même si on sait qu'il faut les laisser de côté, ça touche quand même. Personnellement, j'essaye de m'en servir d'une manière positive, mais je n'ai pas la prétention que tout le monde agisse et fasse les choses comme moi.

Bien évidemment, mon but n'est pas de blesser en soi. Mais entre laisser blesser un⋅e opprimé⋅e et blesser un privilégié, mon choix est vite fait. Je comprends la situation délicate dans laquelle se trouve Timo, peut-être comprendra-t-il qu'il a enchaîné les conneries et arrêtera, ou s'efforcera d'arrêter. Autour de moi, on dit que c'est impossible, mais j'ai encore de l'espoir, car, étonnamment, j'ai toujours de cette affection que j'avais pour lui et ce qu'il fait d'il y a quelques années. Alors, bien évidemment, ce n'est pas pour moi qu'il faut le faire hein ^^

Je n'ajouterai pas de l'huile sur ce feu. Parce que les réponses ont été faites, et que j'ai conscience que mes propos peuvent porter plus loin que ce que je voudrais, là où je ne le voudrais pas.

Mais je ne m'empêcherai pas de répondre à des propos qui sous-tendent la haine, le repli sur soi, l'oppression. Si mes propos sont trop durs à lire, il suffit de ne pas les lire. C'est d'ailleurs extrêmement simple lorsqu'on a sa propre river et que shaarli.fr permet de choisir ses flux. Si jamais je laisse le temps à Timo de se "remettre de ses émotions" (en ne répondant pas à ses propos politiques par exemple), il s'agirait d'une faveur, et non d'un droit. Car ce serait à moi de ménager sa personne alors qu'il ne fait aucun cas des personnes concernées par ses propos. Sans aucune garantie que ça change quoi que ce soit au final. Cependant, lorsqu'on réfléchir sur une question, en général, on ne s'exprime pas trop dessus. Ça pourrait être un point de départ.

Rien n'est irrémédiable, en effet. Il me semble avoir fait, ici, ma part.

Bon, sur un tout autre sujet, et si on essayait de voir si ce tuto marche pour la nouvelle version de PluXML ?

(N.B. : moi c'est "Kevin", sans accent. J'y tiens. D'autant plus maintenant.)

Alors, je veux bien être responsable de tous les maux du monde, mais faut un minimum de preuves et de bonne foi :p

Le premier "signal" date de 2 ans, et je pense y avoir été progressivement depuis. TRÈS progressivement :

http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?CH_AvQ
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?JxLmEg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?FiqIZg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?Z_2X4Q
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?dG3lOg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?woHkSg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?zO1tyQ
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?4zQVhg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?THBxSw

(je résume tout là : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?GrBscQ)

Faut quand même pas chier dans le cassetin aux apostrophes...

Niveau en prendre plein la gueule, je ne veux prétendre de rien, mais j'ai pris un peu plus dans la tronche qu'être qualifié d'être "politiquement une huître". Niveau frapper fort, je t'assure que ceux d'en face sont bien pires, car niveau respect de l'être humain, il n'y a rien, que dalle, walou.

Il me semble, mais je peux me tromper (mes écrits sont publics, donc vous pouvez chercher), que j'ai toujours respecté l'être humain Timo, à défaut d'abonder dans son sens politique. Il ne me semble pas que j'ai proféré une seule réponse sans justification et premier propos de sa part. Et oui, mes réponses à ses propos se sont durcies, mais aussi parce que son propre discours devient de plus en plus violent dans ce qu'il implique, dans ses conséquences et dans le fait qu'il est éternellement égoïste et qu'il n'y a pas moyen de lui faire comprendre un autre point de vue (on appelle ça la compassion, ce dont il est incapable, il faut vraiment que je ressorte ses propos immondes ? Toujours sans réponse d'ailleurs, évidemment. Pourtant je sais qu'il me lit hein.)

Si je continue de répondre, c'est, comme je le disais, pour ne pas laisser ses propos sans réponse. Après, ouais, il faut me lire pour les avoir, certes. Mais c'est Internet.

Je ne sais plus qui disait qu'Internet, c'est un outil merveilleux pour le développement de l'esprit critique et la démocratie : on publie quelque chose, et d'autres personnes viennent lire et dire si on dit une connerie, avec des arguments, des démonstrations. À un moment, tu auras fini par comprendre que c'est une bêtise, parce qu'on t'aura expliqué ce qu'il faut, et vient un moment où on reconnaît publiquement qu'on s'est trompé. Internet forme des gens qui sont capables de reconnaître qu'ils se trompent et sont capables d'aller chercher et élaborer des arguments pour soutenir ce qu'ils défendent. Ce qui donne une qualité de débat bien plus élevée que ce qu'on connaît, et c'est ça qui révolutionnera la société. (c'est une paraphrase hein, je me souviens plus des phrases exactes mais le contenu y est :p)

Qu'on m'explique en quoi Timo, dans sa manière de débattre actuellement et depuis au moins 2 ans, s'intègre dans cette définition. Bon courage.

Oui, je ne prends plus de gants pour répondre à Timo. Parce qu'après deux ans à essayer d'expliquer, argumenter, sourcer, expliquer différemment, démontrer, imager, etc. bah merde quoi. Pendant ce temps, j'ai des potes qui souffrent directement de ses propos. Qu'il prenne quelques coups à l'ego (à ne pas confondre avec le "tout à l'égout", ça ce sont ses arguments), beh pardon, mais c'est quand même bien mérité, quelque part.

Mais ça a mis 2 ans hein. Aller, 1 an 1/2. 18 mois à lire, au moins chaque semaine, un propos qui sous-tend de la violence contre des opprimé⋅e⋅s, de la part de quelqu'un qu'à la base vous appréciez. C'est pas de gaieté de cœur que je "cogne" hein, loin de là. Après, vous n'avez que ma parole si on ne s'est jamais vu, mais je vous assure que je déteste faire le moindre mal aux gens. Même sur un ring ^^ (et c'est pas le but d'ailleurs). Mais je déteste encore plus l'injustice et l'oppression.

Avoir des idées différentes n'est pas le problème. J'ai des débats très vifs et pourtant respectueux avec des gens de droite par exemple, qui ont une toute autre vision de la société que moi (et d'autres qui se prétendent de gauche et qui ont la même vision qu'eux, mais bref :p). On se voit toujours, on se fréquente toujours, et on parle toujours politique. Il y a une manière de débattre qui peut être certes vive, mais respectueuse. Pour cela, la première chose c'est de répondre, à la base, en fait.

Si tu avais ton espace, tu l'aurais fermé devant ces réponses, etc. C'est ton espace, tu fais ce que tu veux. Mais du coup, tu n'as rien compris à ce qu'est Internet (en termes politique et social), et tu n'as pas saisi l'essence de la démocratie. Ça viendra sans doute un jour hein. Le jour où tu comprendras qu'avoir tort publiquement, ça pique, c'est pas plaisant, mais lorsqu'on reconnaît qu'on s'est gouré, bah c'est globalement mieux et que ça fait avancer les choses et soi-même.

Plutôt que de rester sur une vision égocentrée du monde. Parce que c'est ensemble qu'on fait société, et c'est en discutant, argumentant, réfléchissant ensemble, débâtant, qu'on fait une démocratie.

(oui, c'est comme ça, pas en tirant un nom d'un chapeau)

Après, je peux toujours me tromper. Mais faut argumenter.

Ooooooh <3

Je le coudifie ça !

(via Jcfrog)

XD

Je pose ça là.

(via Flouf)

C'est pas vraiment des bactéries dans Doctor Who.

C'est dans l'épisode spécial "The Waters of Mars", qui se passe en 2059. Avec David Tennant <3

Bon, Mars One : n'oubliez surtout pas les filtres :p

"Comme je suis pas du genre à servir de caution antiraciste, je vais l’avertir et elle va ignorer mes avertissements. Ces gens-là se fichent de vous blesser car ils ne vous voient pas, vous leur servez de bonne conscience, de rédemption, de caution. Vous n’êtes qu’un objet, s’ils avaient eu le moindre intérêt pour votre personne ils ne se seraient jamais permis ce genre de réflexion on the first place."

"Que je reste ou que je parte on atteint à mon honneur, autant que ce ne soit pas avec ma complicité."

"Le racisme n’est pas une opinion et avant d’être un délit, c’est une insulte à ce que je suis, une insulte vulgaire, un manque d’éducation le plus élémentaire, un crachat sur ma face, la profanation du tombeau de mes ancêtres."

"Le racisme n’est pas non plus un moment de colère. S’il s’exprime plus facilement dans ces moments, c’est surtout une profonde couche de merde qui remonte à la surface.
Quand mon fils est en colère, il me traite de dictateur, de fasciste totalitaire et me promet la révolution. « C’est du fakisme maman! Je veux la démocratie ! On fera la récolution avec mes doudous! » (bon là je lui pardonne tout, ça marche à tous les coups). Jamais de pute, de connasse ou de sale arabe. Il a 7 ans."

(via Alda)

J'aurai pas mieux dit/résumé.

+1

Ah tiens, du coup, pendant que tu y es, tu diras aussi que le monde occidental n'est pas au "moyen-âge" (ce moyen-âge fantasmé donc), à Michael Brown, Abdelhakim Ajimi, Rémi Fraisse, Sean Bell, Amadou Diallo, Calo Giuliani, et à Amnesty International.

Ta Vérité devrait leur plaire. Enfin, à Amnesty International, parce que tous les autres sont morts, en Occident, pour simplement être ce qu'ils sont, ou pour avoir exprimé leur opinion politique.

Ça, c'est peut-être à toi qu'on devrait le dire, quand même.

Ah oui, pardon. En Occident, ils ne sont pas condamnés à mort lors d'une comédie de procès, oui, c'est vrai. Ici, on les fait directement tuer par la police, on s'emmerde pas de l'administratif.

Avant d'avoir un avis à donner, il serait bon de se pencher sur les problématiques rencontrées lorsqu'on fait de l'Internet international (et non, ce n'est pas une tautologie). Cet article en illustre un exemple.

M'est avis que Stéphane Bortzmeyer sait un tout petit peu plus de quoi il parle (genre bon, au hasard, là : http://www.bortzmeyer.org/6055.html) en terme d'internationalisation, d'Internet et de noms de domaine. Propos confirmés par des personnes ayant l'habitude de faire de web et de l'Internet international, dont c'est le métier. Dont votre serviteur qui s'est penché sur plusieurs questions liées, s'est fait quelques nœuds au cerveau mais a toujours évité d'enfiler les bottes de colon.

On ne peut pas se prétendre international (et donc humaniste, mais c'est une autre histoire) si on ne fait pas un minimum d'efforts pour intégrer et comprendre les autres populations et leurs besoins. Analyser et répondre à un besoin, c'est le travail d'analyste, et c'est l'objet de nombreux cours et conférences dans les différents domaines informatiques.

C'est ce genre de considérations qui vous fait prendre en compte la bande passante globalement limitée lorsque vous communiquez via Internet dans un pays d'Afrique subsaharienne par exemple. A priori vous n'auriez pas l'idée de dire "bah, ils n'ont qu'à s'adapter et avoir la fibre comme tout le monde s'ils veulent communiquer avec moi !". Bah l'UTF-8 dans les noms de domaine, c'est pareil.

(via Claire)

"Bah, la domination culturelle est déjà en place, et ça marche bien parce que ça perturbe pas mes petites habitudes, donc pourquoi changer ?"

"Je suis pas pour l'adoption de l'alphabet latin partout dans le monde, mais je suis pour que l'alphabet latine soit tellement dominant et présent qu'il n'y ait pas d'autre choix."

"Sinon, vos alphabets, ça m'intéresse, mais me faites pas chier avec ça. Puisque je m'y intéresse, ça devrait vous suffire, voyons !"

Guy Bedos a été poursuivi pour l'avoir traitée de "connasse", et relaxé. Puisque t'es pas condamné quand tu dis la vérité :p

(ce n'est pas la raison de la relaxe hein, je fabule ^^)

L'explication de pourquoi Guy Bedos a été relaxé, hier soir sur France 2 dans On N'est Pas Couché.

(via Sammy)

La technologie n'est pas neutre.

"Un comble : la photo couleur incapable de saisir correctement les personnes de couleur..."

La petite vidéo et l'image d'illustration sont très parlants.

(genre "blanc", c'est pas une couleur, mais bon)

(via Lila)

Pour Mumia Abu-Jamal, l'accès au soin, pourtant un droit fondamental, est toujours refusé, alors que la justice reconnaît qu'il est atteint d'hépatite C.

C'est un exemple, parmi tant d'autres, de la maltraitance officiellement couverte qui existe dans les prisons et l'appareil judiciaire. Qu'elles soient américaines, russes, japonaises, ou françaises, etc.

Comment le marketing arrive à faire oublier la réalité de l'élevage intensif ?

Un petit focus sur 3 éléments principaux. Sous-titres français disponibles.

(alors, oui, c'est une vidéo scénarisée, mais c'est pas le propos)

(et oui, c'est une vidéo welfariste)

(via DM)

Pour Volskswagen, oui. De tellement grosses conséquences que le groupe est menacé de disparaître à court terme, en fait.

D'un côté les investisseurs sont en train de quitter le bateau : pourquoi payer des amendes (lourdes, au demeurant) alors qu'on peut vendre ses actions ?

De l'autre, les gens vont très certainement éviter d'acheter la marque, et donc les ventes vont chuter. Ce qui en fait une cible parfaite pour être racheté par un autre constructeur (certainement pas français ^^, plus probablement GM).

Mais c'est aussi un gros coup porté à l'image de "l'excellence allemande", car cette image reposait énormément sur Volkswagen, ainsi que, sur un autre marché, Audi, filiale du groupe.

Une leçon d'humour, par un humoriste.

Jean Dujardin montre l'exemple parfait de la différence entre rire AVEC quelqu'un, et rire DE quelqu'un. Dans OSS 117, il incarne un espion blanc, dominant, mysogine et raciste (tout en se prétendant ne pas l'être, avec force "arguments" à l'appui). L'idée de ces films, c'est de se moquer de cet espion et de tout ce qu'il incarne, rire de l'oppresseur.

Aujourd'hui, Jean Dujardin pense que les gens riraient avec l'oppresseur, et il a raison. Et ça le dérange. Donc il ne jouera pas de OSS 117 3. Jusqu'à ce qu'on rigole de nouveau de l'oppresseur.

Il démontre parfaitement qu'il y a plusieurs rires, et explique clairement lesquels il préfère, sans citer Desproges, que les personnes qui rient avec l'oppresseur sont toujours prêtes à citer sans rien comprendre à ce qu'il disait (j'en parle ici : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?wE47nw).

GG Jean.

Encore un super billet de Jaddo.

Les médias, complices de l'extrême-droite et de la dépolitisation ? Une vue de l'esprit, assurément...

Ou pas.

"Cette grossière erreur « de transcription » est-elle une perfidie à l’endroit de Mélenchon, ou plutôt, le fruit d’une déformation professionnelle du journaliste politique, qui, à force de ne s’intéresser qu’aux ambitions personnelles et aux stratégies pour les assouvir, finit par entendre ce qu’il a envie d’écrire ? Peu importe, le résultat est le même et le ver était dans le fruit dès lors que le journaliste avait décidé, ou s’était vu ordonner, d’écrire un article sur la Fête de l’Humanité sous un angle qui le dispensait de s’intéresser à… la Fête de l’Humanité !"

"Le temps qu’il fit, les menus qu’on y servit, les incidents qu’on y découvrit : c’est à peu près tout ce que les médias dominants préfèrent retenir chaque année de la Fête de L’Humanité. Ce n’est pourtant pas faire preuve d’une allégeance particulière à ce journal et au parti qui le soutient que de constater que cette fête est d’abord un gigantesque rassemblement populaire qui mêle des publics aux motivations variées et où se mènent d’innombrables débats : ceux-là mêmes que les « grands » journalistes préfèrent ignorer, convaincus que le débat démocratique est exclusivement celui qu’ils orchestrent. Cette année encore, la fête de trois jours a fait l’objet d’une couverture médiatique « exemplaire ». Et Libération s’est surpassé."

(cette dernière citation date d'il y a 10 ans.... rien n'a donc changé)

Télécharger une vidéo ?

youtube-dl : https://rg3.github.io/youtube-dl/

Ça télécharge de youtube, mais aussi de plein d'autres sites (dailymotion, vimeo, pornhub...)

Et ça marche sous Windows, Linux ou Mac.

Je ne m'en sépare plus.

Pour les réfractaires à la ligne de commande, il y a aussi une GUI : https://github.com/MrS0m30n3/youtube-dl-gui

Plus qu'une poignée de signatures pour atteindre les 3 millions de voix européennes qui s'élèvent contre le TTIP (ancien TAFTA) et le CETA, ces traités qui nous privent de nos droits, privilégient l'intérêt privé de grosses compagnies sur l'intérêt général et sabordent les droits sociaux et environnementaux pour augmenter le profit de ces intérêts privés, sans recours démocratique. Sans parler de la fin des services publics.

Un article présentant et expliquant SMSSecure, par sebsauvage.

C'est une application que j'utilise tous les jours (oui, forcément...) et qui remplace très avantageusement l'application de base de SMS d'Android.

On peut découper des membres dans Skyrim ? Ô_Ô

Comment on fait ?!

"Un navire hollandais est pris dans une violente tempête alors qu'il tente de franchir le cap de Bonne-Espérance. L'équipage supplie le capitaine de chercher un abri mais il refuse et s'enferme dans sa cabine pour fumer et boire. La tempête s'aggravant encore, le capitaine défie le ciel de couler le navire. Une forme lumineuse se matérialise à bord du bâtiment devant l'équipage terrorisé. Le capitaine injurie alors l'apparition, braque sur elle un pistolet et tire, mais l'arme lui explose dans la main. Une voix s'élève alors pour lui déclarer : « Puisqu'il te plaît tant de tourmenter les marins, tu les tourmenteras, car tu seras le mauvais esprit de la mer. Ton navire apportera l'infortune à ceux qui le verront. »."

Un navire qui navigue dans la brume, se laissant porter par les vents dominants, et lorsque vous le voyez quand votre vie est en jeu, c'est mauvais signe pour votre mouille... Avec un capitaine obtus aux commandes, prêt à sacrifier n'importe quelle vie sur laquelle il a un pouvoir pour ses conceptions fantasques...

Toute ressemblance avec une personne connue, passée ou présente, etc.

Bon ayé, je passe à PluXML.

Par soucis de conservation des anciennes URLs, je garde Blogotext sur l'ancienne URL, et mon nouveau blog se situe donc désormais dans /weblog :)

Normal : il s'agit d'un mutualisé, et la configuration ne prend pas en compte la gestion du https pour le site de seb, du coup tu tombes sur un autre site.

Il en avait déjà parlé à un moment.

CET ÉPISODE !

https://www.youtube.com/watch?v=Dkc0RZ8Ym1Y

"Sometimes you have to roll the hard six".

Sinon, c'est bien ça ; au craps, un "hard six" est le fait de lancer deux dés faisant 6 en 3+3. Il y a plusieurs hard ways (2, 3, 4 et 5), et ce n'est pas un hasard si Adama choisit cette combinaison qui rappelle celle d'avoir "quelqu'un à six heures", c'est à dire juste derrière soi en chasse. Le fait de rouler correspond en effet alors à la manœuvre consistant à se placer aux six heures du chasseur.

Il n'y a pas de manière de traduire ça en français en rendant compte de ces 2 points. Au craps en France, il n'y a d'ailleurs pas de traduction de "hard 6". C'est d'ailleurs un jeu très peu répandu de ce côté de l'Atlantique (mais marrant, si vous voulez essayer). Il n'est pas possible de traduire en français toute la subtilité et la profondeur de cette expression.

"Il aurait fallu tout nettoyer à grande eau, pour qu'il n'y ait plus de trace du produit."
"T'es pas fou ? Ça aurait démultiplié sa puissance, il y aurait eu des morts !"

(de J.)

C'est enfin mon tour \o/

Soyez sages pendant que je suis pas là hein !

Et pour les personnes qui seront cette année à la fête de l'Huma, on se retrouve là bas ! (me contacter pour plus de détails ^^)

:D

Bon, par contre, si vous n'avez pas acheté votre billet au bon endroit, vous serez banni du parc.

Et certaines attractions seront indisponibles si elles sont trop demandées, et vous devrez toujours être connecté en 4G pour pouvoir bénéficier du parc. Vous devrez être connecté à Uplay en permanence, ou vous serez expulsé du parc.

La finition de certaines attractions laissera à désirer, et il ne sera pas rare qu'un wagon passe à travers le décor.

En raison d'un bug, les personnes ayant accédé en avant-première au parc en seront par la suite bannis.

Si vous êtes expulsé trop de fois pour avoir perdu votre connexion alors que vous étiez sur une attraction, vous serez banni du parc.

BIENVENUE CHEZ UBISOFT !

(via M.)

Égalité des droits !
Liberté de circuler !

(via Gogo)

24 000 personnes, c'est 1 semaine et demi de naissances en France.

C'est même pas 2 mois de croissance démographique.

Point.

Il y a 2,6 millions de logements VIDES en France. De quoi loger les 130000+ SDF sur le territoire ainsi que plus de 2,6 millions de personnes (réfugiées ou autres, genre les 2,9 millions de mal logés) d'une manière extrêmement confortable, avec un logement par personne, ce qui est vraiment du luxe. On produit assez sur le territoire pour nourrir plus de 70+ millions de personnes sans problème. Nous sommes 66 millions.

Voilà de quoi on parle. Voilà sur quoi tous les xénophobes et les "pourfendeurs du politiquement correct" nous prennent la tête. Chacun y allant de sa petite condition moisie, de sa petite justification rance, de sa petite défense de ces pétains de frontières de merde.

Ça aurait été les chrétiens d'Orient, personne ne se serait posé ce genre de questions.

Sources :

INSEE :

• http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATFPS05201
• http://www.insee.fr/fr/bases-de-donnees/bsweb/serie.asp?idbank=000436394
• http://www.insee.fr/fr/bases-de-donnees/bsweb/serie.asp?idbank=000436391
• http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1330

(via Sammy)

Collectivisation des moyens de production, 10 heures par semaine de travail, pour tout le monde. Le reste bah... travail libre, puisque les richesses sont équitablement distribuées ;)

On n'a pas besoin des emplois.

Il paraît que c'est à ça qu'on les reconnaît...

C'est justement parce que le langage est un moyen de véhiculer une idée qu'il a une construction précise, qui lui donne un sens différent.

La forme passive "un cycliste tué par une voiture" impose que le cycliste soit donc décrit comme passif. Dans la phrase "une voiture tue un cycliste", il ne l'est plus. C'est là la première grande erreur dans ton propos.

La deuxième, c'est de considérer les mathématiques comme moyen de transmettre une information factuelle. Cette idée est directement issue de la pensée technocratique qui prétend que la science est indépendante de toute considération éthique, politique ou sociale, donc de tout contexte. Supposant donc qu'une information peut être sortie de son contexte tout en conservant l'intégralité de son pouvoir informatif, tout en conservant son essence. Or, le contexte EST une information (il est même primordial, voire même plus important que le contenu lui-même). Représenter sous forme de formule mathématique simple une situation complexe (ce n'est pas toi qui dira le contraire étant donné le développement de ton propos), c'est perdre de l'information. Et lorsqu'on cherche à représenter la complexité d'une information sous forme de formule la plus simple, on retombe sur.... le langage. Si c'est pas merveilleux ?

Donc le langage (écrit ou parlé) est le moyen le plus simple de véhiculer une idée qui ne peut être formalisée de manière satisfaisante sous forme mathématique, d'autant plus lorsque les personnes impliquées dans cette transmission ne sont pas à même de comprendre des équations complexes (et, même dans ce cas, il est plus simple d'utiliser le langage : ce n'est pas parce que vous saurez représenter l'accident sous forme d'une formule mathématique complexe que quelqu'un qui est capable de la comprendre la comprendra plus rapidement que sous une autre forme).

Et c'est là qu'intervient la linguistique, domaine passionnant s'il en est. Il est une règle simple et pourtant fondamentale : le verbe précède la pensée. Nous concevons une situation à partir des mots que nous connaissons et utilisons. Le cerveau humain fonctionne ainsi. S'il ne fonctionnait pas ainsi, nous n'aurions jamais de moment où nous n'aurions pas de mots pour décrire une situation. Car, confronté à une telle situation, nous créerions un mot ("shmlurtz" par exemple) et on continuerait d'avancer. La langue anglaise en est une parfaite illustration : pour une situation ou un élément nouveau, quelqu'un qui parle anglais aura tendance à partir d'un mot déjà existant et à lui accoler un préfixe, un suffixe, ou un autre mot afin d'en modifier le sens. En français aussi, nous utilisons le même procédé, mais il est moins évident à mettre en lumière.

Cette manipulation par les mots est la plus sournoise et la plus efficace qui soit. Car ôter un mot, c'est ôter une idée. Rajouter un mot, c'est rajouter sa conception. Ce n'est pas pour rien que tous les gouvernants et tous les manipulateurs calculent précisément leurs propos (les fameux "éléments de langage"). Les mots ont un sens, ils ont un poids, ils sont une arme, en bref, ils sont importants.

Allez, retourne manger mon enfant.

"Il n'est pas de punition plus terrible que le travail inutile et sans espoir."

Quelle syntaxe pour ce langage déjà ?

Hop, sous le coude.

(bon, y a pas PHP... ^^)

(via le barbu digressif)

XD

(via S.)

Ça s'infiltre partout je vous dis...

Oui, il y a des choses à dire sur l'école. Qu'elle ne cherche pas/plus à former des citoyens mais de futurs travailleurs/chômeurs, qu'elle ne permet pas l'égalité entre les riches et les pauvres alors qu'elle devrait en être un des principaux vecteurs, qu'elle finira par être totalement privatisée, etc. Il est de bon ton de lui taper dessus, de dire qu'elle est inefficace et qu'elle apporte des savoirs inutiles, de dire que "moi, elle ne m'a rien appris".... en général du haut de ses privilèges, d'ailleurs, car je n'ai jamais entendu un enfant de pauvre dire ça. Pauvre au sens de "sans argent ni temps", vous savez, cette personne qui est tellement dans le rouge niveau financier, à qui on ne prête rien et on prend tout, en lui disant de faire un effort et de "se serrer la ceinture", qui bosse tellement pour que ses enfants aient une meilleure vie qu'il ne lui reste plus de temps pour que lesdits enfants aient des souvenirs d'elle... Beh les rares de ces enfants qui "s'en sortent" (i.e. qui font partie de ces 1% qui montent sur l'échelle sociale) ne fustigent pas l'école, pas de cette façon, pas de cette hypocrisie de "self-made-man".

L'école, elle apprend en premier lieu à lire, à écrire, à compter.

À lire, pour savoir déchiffrer ce qui est écrit sur les extincteurs, la première page d'un carnet de chèques, une notice d'information de déclaration d'impôts, un bail, les lignes d'une fiche de paie.

À écrire, pour savoir faire un chèque, communiquer avec les autres, entériner une action, écrire un e-mail, remplir une déclaration d'impôts, faire un CV.

À compter, pour savoir ce qu'il faut payer sur l'addition, s'il nous reste assez d'argent en banque, remplir une déclaration d'impôts, faire un budget personnel.

L'école devrait certainement faire autrement, mais on ne peut pas prétendre vouloir être adulte, libre et autonome tout en prétendant que l'école devrait nous apprendre chaque élément de notre vie d'adulte. Être adulte, ce n'est pas ça. Tu es adulte, démerde toi bordel.

On ne peut pas prétendre vouloir être innovant et demander à ce qu'une institution nous apprenne comment faire la moindre des choses.

On ne peut pas prétendre défendre la liberté et demander à ce qu'une institution nous dicte comment faire le moindre geste de notre vie.

On ne peut pas prétendre être contre les États totalitaires et demander à ce qu'une institution nous inculque la moindre facette de notre vie.

On ne peut pas prétendre vouloir apprendre, à être autonome et demander à ce qu'une institution nous apprenne tous les résultats sans avoir à comprendre le moindre mécanisme.

On ne peut pas prétendre défendre le DIY, demander à ne pas être infantilisé et demander à ce qu'une institution fasse tout à notre place.

L'école pourrait être tellement plus de choses, pourrait nous apporter tellement plus, pourrait être l'instrument d'une révolution réussie, le vecteur d'une réelle égalité entre les citoyens. Mais l'école ne doit pas être quelque chose qui nous apprend toute une somme de produits finis. On doit former les personnes à devenir adultes, pas à rester d'éternels enfants. Je suis réellement navré, mais le fait de faire cette liste absurde de choses "du quotidien" que devrait nous apprendre l'école démontre de manière très claire cette tendance.

L'école, ça n'apprend pas tout. C'est même à ça qu'on la reconnaît.

Et c'est même comme ça qu'elle est le plus efficace pour la société.

Après cette vidéo, une question nous vient donc directement à l'esprit.

Peut-on consommer assez de drogue pour avoir l'impression que les animaux nous parlent, et cet effet peut-il être permanent, même lorsque la drogue n'est plus dans l'organisme ?

(via presque Klaire)

Alors, c'était comment votre AFK ? ^^

"Et pourquoi pas aussi : la laïcité assure le retour de l'être aimé, ralentit la chute des cheveux, change votre pot en 5 minutes, vous fait économiser 5€ par jour, vous évite de choisir entre éclat et blancheur, coupe le poil et gomme la cellulite, vous rembourse le 3ème acheté, apporte la paix dans votre maison, fera de vous un homme riche, préserve la couche d'ozone, est garantie sans sucres ajoutés, est partenaire de l'opération mangez-bougez..."

XD

La vie, la vraie. Auchan d'honneur.

Qui est le moins cher sur les FAMAS et les chars ? Leclerc.

Intermarché, les mousquetaires de l'extermination.

(pardon)

Il y a un bon moment que je ne le fais plus, mais ça fait, hélas, partie de ces images d’Épinal.

Jusqu'à ce que je me penche sur la féodalité pour comprendre la création de la société bourgeoise post-révolutionnaire, et pour laquelle il faut donc comprendre la Révolution, et donc s'intéresser au système pré-révolutionnaire et pourquoi il a explosé.

En quoi le système féodal a permis la montée progressive au pouvoir de la bourgeoisie, par son inadaptation au monde qui évoluait (et qui explosera avec les révolutions industrielles et politiques) mais aussi en quoi ce système portait les germes de sa propre destruction.

C'est intéressant en 2 points : d'abord pour comprendre sur quoi la bourgeoisie appuie sa domination, ensuite pour déterminer les "failles" permettant sa destruction.

Or, en pensant le moyen-âge (et donc la féodalité) comme une période forcément obscure et sombre, cette analyse ne semble pas pertinente. Alors qu'elle est vitale.

Le moyen-âge est digne d'intérêt et d'études en cela qu'il ne diffère en réalité pas énormément du système dans lequel nous vivons. Mais pour le comprendre, il faut se débarrasser de ces préjugés.

Il aura quand même fallu qu'il la tabasse... Parce que "viol" seulement, la plainte n'aboutit en général juste pas... :/