Un lien sur lequel vous pouvez voyager à la vitesse de la lumière...

Si la lune représentait un pixel de votre écran.

(commencez à scroller puis cliquez sur la petite icône en bas à droite)

(uniquement pour le système solaire hein)

(via Nab)

NEED ! Même si c'est pas forcément pratique :p

(via je sais plus)

Elle aurait du mal à être vieille comme le monde :p

Mais ce n'est de toute façon pas un argument recevable ^^

Quand on fait pas comme tout le monde, il faudrait donc subir la méchanceté, le jet de pierres, les blagues vaseuses, etc. De quel droit ? C'est quoi cette injonction à la conformité ? Encore une fois, l'humour est une arme.

Et puis il y a un test très simple pour savoir ce qu'on peut faire dans un espace public. Se poser une question très simple : si 10 000 personnes font comme moi, est-ce que ça reste vivable ?

Ça marche pour tout : jeter un papier, un mégot, bousculer, écouter de la musique sur haut-parleur, siffler une femme, etc. Et y compris faire une blague à un inconnu sur sa manière de s'habiller ou de se coiffer.

Est-ce que c'est vivable ? Non. Donc ça n'a pas sa place dans l'espace public. Point.

Et cette notion dépasse un prétendu "droit à l'humour", sans parler du contenu de la blague et de sa violence intrinsèque.

Sans déconner, c'est si dur que ça de lui foutre la paix ?

Hop, sous le coude.

Comment faire une rendez-vous orbital dans KSP. J'utilise Mechjeb parce que je me foire à chaque fois sinon.

(via vinc3r)

Je cherche.

Enfin ça fait un moment qu'on sait qu'on ne peut plus s'habiller comme on veut, se coiffer comme on veut, sans se prendre de réflexion dans la rue... Ou ce genre de connerie.

J'essaye de m'imaginer à la place du mec avec la crête, fixé sans arrêt. Je sais pas, il y a moyen d'être tranquille ou pas ? Genre assumer ce qu'on est sur la place publique sans avoir à s'en justifier ? Ou à subir ce genre de débilité ?

Se foutre de la gueule des gens est tellement plus simple que de chercher à rire avec eux...

L'humour est une arme, tout ça tout ça... Est-ce que vous imaginez seulement la violence que c'est pour le mec qui se prend cette "blague" ? Franchement ?

Bien sûr que ça existe pour FF : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/cloud-to-butt-plus/

:D

Alors le titre est un peu provocateur et vite contrebalancé par l'essentiel "il faut en avoir envie".

Un point de vue intéressant. Attention, texte un peu trash. Et y compris la citation qui suit, alors fermez les yeux, la fenêtre ou quoi si vous ne voulez pas lire.

Vous êtes prévenu⋅e⋅s.

Je vous l'ai dit hein.

Attention ça arrive.

"Sachez une chose : le lubrifiant c'est nul. Avec le Baclofène, les bites dans le cul c'est quand vous voulez"

"Witzelsucht is a set of rare neurological symptoms characterized by a tendency to make puns, or tell inappropriate jokes or pointless stories in socially inappropriate situations. A less common symptom is hypersexuality, the tendency to make sexual comments at inappropriate times or situations. Patients do not understand that their behavior is unnatural, therefore are nonresponsive to others' reactions."

Putain j'avais un collègue comme ça. T'avais beau lui dire, ça passait pas quoi. Et évidemment, c'était plus du Bigard bien lourd et gênant que du Desproges ou Devos hein...

C'est vrai ça, pour quoi faire hein ?

(via Nagumo)

Ah oui. Ah. Oui. Oh. Shit.

Bon bah plus d'USB pour moi ^^ Ça va être compliqué, n'est-ce pas ?

Petit rappel : les machines à voter ont un port USB.

(via Timo)

Une société qui ne paye pas d'impôt en France et qui maltraite, infantilise, exploite jusqu'à l'os ses salarié⋅e⋅s...

"C’est un univers où la délation est banalisée. Je voyais quotidiennement des « leads » – grade intermédiaire entre le «manager» et l’«associate» – dénoncer auprès de moi des ouvriers pour une mauvaise productivité, une attitude suspecte ou nonchalante. J’ai été obligé malgré moi de blâmer une excellente ouvrière au seul prétexte qu’elle ne souriait pas assez."

"C'est l'image d’une ruche où chaque abeille, parfaitement disciplinée, réalise mécaniquement et inlassablement la même tâche, prélevant ou expédiant la marchandise depuis les alvéoles. Ce qui est nouveau avec Amazon, c’est que l’informatique les contrôle individuellement et qu’ils sont matraqués d’une idéologie paternaliste maison."

"Les managers font avant tout du flicage de salariés, la tête plongée dans l’ordinateur, calculant les productivités."

"des bonbons ou des glaces sont distribués aux travailleurs, ainsi infantilisés."

Mais je crois que le piège est bien totalement dans cette phrase : "On croit avoir trouvé une famille".

Une entreprise n'est PAS une famille. Elle peut être sympa, agréable, mais son but n'est pas votre bien être et votre épanouissement, comme ça l'est pour une famille, mais le profit et son augmentation.

Lorsque vous êtes salariés, vous êtes soumis (le contrat de travail est un contrat désignant les limites et conditions de cette soumission). Vous n'êtes pas l'égal du patron, vous lui êtes subordonné. Et vous pouvez être viré à tout moment (et de plus en plus facilement en raison de la prétendue "nécessité de flexibilité").

Et même si vous avez des actions, cela ne fait pas de vous l'égal du patron, à moins d'avoir autant d'actions que lui.

Dans les deux cas de figure (avec ou sans action) la solution est de se regrouper, pour être plus fort, se soutenir, s'organiser.

Si une entreprise prétend être une "famille", le patron ne devrait pas voir un inconvénient à être uni au sein de cette famille non ? À être solidaires, soudés, organisés, à discuter de l'avenir de la "société-famille" et des personnes au sein de celle-ci, non ? Se regrouper ainsi porte un nom : le syndicat.

Il est étonnant de voir des entreprises se prétendre "familiales" et être pourtant contre le syndicalisme. N'est-ce pas pourtant l'expression même des valeurs prétendument défendues ?

Une entreprise n'est pas une famille. On peut mourir pour sa famille. On ne devrait pas le faire pour son entreprise. En se prétendant "familiales", ces entreprises recherchent exactement ça : que vous mourriez pour elles. En lui ayant coûté le moins possible.

Parce que pour une entreprise, contrairement à votre famille, votre vie ne vaut rien. Sinon elle ne chercherait pas à augmenter son profit plutôt que votre salaire.

(via Timo)

6 posters simples qui vous feront voir les gens autrement.

Simples et efficaces.

(via Lila)

Un lecteur (B.B.) m'a contacté par e-mail pour approfondir le sujet que j'avais partagé à propos des publications scientifiques. Il complète et approfondit mon propos. Je vous invite vivement à le lire.

ARGH !

Je crois que... je vais... vomir..... BEUAAAAARGH !

C'est horrible ! Oppressant ! Gni !! Je ne peux pas tout regarder, j'ai déjà du mal à respirer...

^^

(j'exagère un peu, mais l'impression globale reste la même)

(via Cochise)

Ces algues produisent 5 à 10 fois plus de litres d'huile par hectare que le colza...

Et plus on leur fout du dioxyde de carbone dans l'eau, plus elles poussent...

De quoi filtrer les sorties de toutes les usines polluante pour faire de l'huile de carburant...

Prometteur et intéressant, non ?

(via Fabien)

Des scientifiques... un peu trop honnêtes.

Ou pas.

(le deuxième est TELLEMENT fréquent : les publications devraient être disponibles sans payer bordel !)

(via M.)

Oui. Mais ce n'est pas forcément évident de se remettre en question ceci dit.

Surtout lorsqu'on colle aux féministes une telle image (de "chieuse pour rien", "sans humour", "hystérique"). Sans compter les biais habituels ("il y a plus important", "le problème des féministes c'est...", "pédagogie").

De fait, lorsque quelqu'un, dans le domaine des jeux vidéos en particulier, doit répondre de son sexisme, il ne se remettra pas en question mais dira plutôt "j'ai eu affaire au shitstorm féminissss". Limite si c'est pas un achievement unlocked.

Et le pire c'est bien qu'ils ne se rendent même pas compte de la profonde connerie de leur attitude. Et je dis "connerie" pour rester poli. Sans déconner, à lire la réponse, ça donne l'impression d'un gamin de 13 ans qui s'est fait chopé en train de faire une connerie : "Nan mais heu, c'était pour rire, et puis je trolle, je voulais pas vraiment, hihi, mais tu comprends pas, c'est pas ce que tu crois..."

Du "haut niveau"...

L'état de cette communauté... Enfin, tout particulièrement des têtes de pont en fait... :(

Mais sinon, les palestiniens ne sont pas traités comme des animaux, des "sous-humains" qui ne méritent même pas la dignité, non non.

La punition arbitraire collective est un des symptômes les plus visibles d'un état totalitaire. Bientôt les exécutions de tout un quartier ? Pour l'exemple ?

(via Petit panda roux)

"Le contentieux ne doit pas être le premier, mais le dernier recours à proposer."

Exactement. Le contentieux n'est à utiliser que lorsqu'on est dans son bon droit (ou qu'on est suffisamment convaincu de l'être) et que la personne qui sera poursuivie ne veut pas discuter, comprendre ou faire d'effort.

Cette tendance à vouloir tout faire passer par la Justice à tout prix a deux effets pervers :

• ça encombre les tribunaux pour des conneries qui pourraient être réglées en 1h autour d'une table
• ça fout une sale ambiance

La première étape doit toujours être la discussion. Ça aurait évité au Il Giordino un bad buzz de cette envergure... avec un impact désastreux sur son chiffre d'affaire.

La solution proposée à Maître Eolas aurait pu les aider. La solution qu'ils ont choisi va très certainement les conduire à fermer. Dommage pour eux.

(et +1 au commentaire #3 aussi)

Oh merde, The Oatmeal me déçoit (un peu) pour le coup.

J'ai déjà dit que l'humour était une arme d'oppression ? Combien de personnes vont dire "c'est drôle parce que c'est la vérité" en lisant ce strip ?

Et du coup, c'est vrai, c'est la vérité : les femmes passent en moyenne 3 fois plus de temps aux tâches ménagères que les hommes en Occident (soit environ 1h30 de plus). En en rigolant, en se partageant ce genre "d'astuce", on entérine ce fait.

Quelques documents qui relatent cette inégalité :

"Dans les couples de salariés, la répartition du travail domestique reste inégal" (INSEE) : http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/donsoc06d.pdf
"Depuis 11 ans, moins de tâches ménagères, plus d'Internet" (INSEE) (avec séparation "homme/femme" dans les tableaux de résultats pour avoir une idée) : http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1377
Et évidemment, un article de l'Observatoire des inégalités : http://www.inegalites.fr/spip.php?article245

Et vous, vous passez combien de temps sur les tâches ménagères ? Et votre conjoint⋅e ?

Heu oui mais non.

Dès la fin du XIVe siècle, le français médiéval est déjà une langue internationale (l'anglais remplacera le français comme langue diplomatique qu'à la fin de la seconde guerre mondiale, après 6 siècles de français). Ce français s'est enrichi de toutes les autres variétés de la langue d'oïl avec la montée en puissance de Paris.

Durant toute cette période, et jusqu'à la fin du XVIe siècle, la langue de l'Église est uniquement le latin. Elle ne commence à céder la place, très lentement, aux langues vernaculaires qu'après le Concile de Trente, en 1530, où l'Église accepte que les messes soient dites à la fois en latin et en lange vernaculaire. Il faudra attendre le milieu du XXe siècle, avec Vatican II pour que les messes uniquement en langue locale soient acceptées.

Le français ne surpassera le latin comme langue du savoir qu'au début du XIXe siècle. Avant cela, les élèves de France n'apprennent des leçons qu'en latin : c'est la langue qu'ils apprennent à lire, par la volonté de l'Église, qui n'est toujours pas séparée de l'État.

Dire que le français est la langue de l'Église est une contre-vérité historique. S'il est vrai que le français actuel est la variante de la langue d'oïl ayant surpassé les autres, en grande partie en raison de l'aristocratie, il est assez malhonnête de prétendre que c'est grâce à l'Église, celle-ci utilisant toujours le latin pour communiquer et faire ses messes alors que la majorité de la population parlait et comprenait le français.

Ah oui c'est..... wow.

(sans autorisation, c'est mal ! :p)

(via Cochise)

Ah beh voilà ce qui arrive aux vrais socialistes du PS ! Je me disais aussi !

Le lien de base est assez intéressant au demeurant ;)

Je veux juste rebondir sur la phrase : "rien à voir avec une envie supposée de domination du sexe dit "faible""

Je n'ai jamais dit (et il ne me semble pas que quiconque ne le prétende) que l'usage du "masculin neutre" est un effort conscient de domination. Je dis simplement que ça la perpétue. Il y a une différence entre vouloir, savoir et être. L'usage du masculin qui "remporte la mise" quelles que soient les conditions est, de facto, un symptôme du patriarcat, de la domination de l'homme sur la femme.

Mais un exemple expliquera mieux mon propos.

Prenons une route où passent des voitures, en bord de plage. Le maire se dit que ça serait sympa de construire une baraque à frites. Il décide de la construire sur la route, sans réfléchir plus avant. Parce que les frites, c'est cool, tout le monde aime les frites ! Le fait est que, lui, à son niveau, il voulait juste construire une baraque à frites, c'est tout, sans vouloir de mal. Il n'empêche qu'il bouche totalement la circulation.

Ce n'est pas parce que, consciemment, tu ne veux pas de mal ou de domination que, dans les faits, tu ne fais pas de mal ou tu n'es pas un agent de cette domination. D'où la différence essentielle entre vouloir, savoir et être.