Un opposant au barrage du Tarn a été tué, vraisemblablement par les "forces de l'ordre".

Soyez sûrs que ""l'enquête"" conclura à l'innocence des forces, lourdement armées, de la gendarmerie et que ce jeune homme d'une trentaine d'années avait certainement quelque faiblesse au coeur/poumon/malformation quelconque.

Police partout......

Après ça, vous comprenez pourquoi je suis plus inquiet quand je croise de la flicaille que quand je croise de la "racaille"...

Sinon, les pesticides, c'est pour votre santé. Si si.

"Why have I remained mostly silent?

Self-protection and fear."

Quelques heures après avoir publié cette note, les coordonnées personnelles (ainsi que certaines de ses proches) de Felicia Day ont été postées en ligne, avec harcèlements et menaces qui s'en suivent.

Voilà ce qu'est, concrètement, dans la vraie vie, votre saloperie de #GamerGate.

Et tant que vous continuerez de trouver des excuses à ces salopards, à ces raclures, tant que vous continuerez à prétendre qu'ils "dévoient ce qu'est vraiment le GamerGate", ça continuera. Parce que soutenir le GamerGate, c'est soutenir ces connards.

Alors, Mike Murderbeck n'a pas totalement mis fin à sa carrière et s'est excusé en un peu plus de caractères que ce que permet Twitter : http://codeavarice.com/post/100592709238/mike-is-leaving-code-avarice

En revanche, il quitte Code Avarice (l'éditeur de Paranautical Activity) en ayant revendu ses parts à l'autre fondateur de la boite.

De plus, Code Avarice a fait des excuses officielles envers Valve et Gabe Newell : http://codeavarice.com/post/100614593088/formal-apology-from-code-avarice

Non, les menaces de mort ne doivent pas être prises comme des phrases légères et vides. Même sur le coup de la colère, ce sont des termes qui ne devraient pas être prononcés, et encore moins écrits. On parle bien de menaces de mort hein ("je vais te tuer"), pas de souhaiter la mort de quelqu'un ("si seulement tu pouvais mourir") qui n'est certes pas très poli et un chouïa violent mais qui n'a pas la même implication.

Est-ce que la réaction de Valve est démesurée ? Non. Valve étant une société privée, elle a le droit de publier n'importe quel jeu comme elle l'entend suivant ses conditions. Si Valve était un organisme public, on pourrait en parler, mais ce n'est pas le cas. Et il est normal qu'à ce titre, Valve ne propose plus d'acheter un jeu créé en partie par une personne qui annonce publiquement qu'il veut tuer un de ses salariés (qui se trouve être le PDG). Ne pas le faire serait tolérer de tels agissements, ce qui n'est bon ni pour Valve, ni pour le domaine du jeu vidéo, ni pour la société.

En revanche, ça repose la question de la domination de Valve dans le secteur du jeu vidéo PC et son rôle dans l'existence des éditeurs indépendants. Valve fait un très bon boulot de mise en avant des indépendants, qui proposent d'ailleurs généralement des jeux de qualité supérieure à ceux des gros studios. Mais en étant l'acteur numéro un de ce milieu, Valve dispose d'un pouvoir immense. Là il a été utilisé de manière tout à fait légitime. Mais quelle structure permet de dire que cela va durer ?

Une autre preuve que les mots peuvent parfois faire plus de dégâts qu'une balle de gros calibre.

RAID5, qui semble si séduisant, est en fait plus risqué que de mettre toutes les données sur un seul disque.

En cas de panne d'un disque, les chances de tout perdre sont bien plus élevées que la théorie ne le prétend. Cela vient en particulier du fait que les contrôleurs RAID considèrent comme défaillant un disque dont seulement un secteur est non-fonctionnel.

C'est pourquoi j'utilise (au taf du moins) uniquement du RAID1 et du RAID 1+0 (communément RAID10). Surtout qu'avec le prix des disques actuels, ça revient bien moins cher qu'avant.

Notez cependant que les points soulevés dans cet article sont principalement corrigés par du RAID5EE. Malheureusement, il est très peu répandu, difficile à mettre en place et au final, en terme de coût, revient assez cher.

(via vader)

Vous vous retrouvez régulièrement dans des livres, films, séries ? Vous vous dites "rah mais ouais, c'est trop moi" souvent ? En France ?

Alors vous devez être un homme blanc. Ou une femme blanche. Mais probablement pas une femme noire.

La question de la représentation de soi-même dans le paysage public est importante pour le sentiment d'existence, pour "se penser soi-même", pour se sentir reconnu⋅e.

N'en déplaisent à certains, il y a encore du boulot à faire dans le fait de montrer des hommes et femmes noir⋅e⋅s dans l'espace public, dans la représentation, dans la société.

Parce qu'on n'est pas tous blanc ou blanche, et que le fait de "ne pas voir les couleurs" n'aidera en rien.

Ooooooh. Touchant. :)

(version gif sous-titrée en anglais : https://imgur.com/gallery/jymO9I5 )

Le point de vue d'un développeur Debian sur systemd/init.

Cependant, la question est celle de l'installation par défaut, pas tellement du choix en lui même. Les différentes fonctionnalités, paquets, logiciels dans les dépôts sont principalement testés avec les choix par défaut, rarement avec les autres situations. Alors oui, il y a toujours l'option de "signaler un bug". Mais les bugs concernant les "options alternatives" ne sont pas priorisés de la même façon.

De fait, changer l'installation par défaut a une influence sur le reste de la distribution. Et oui, systemd ne respecte pas le principe du KISS. De là à forker, il y a quand même un pas non négligeable, on peut faire des distributions alternatives sans forker, ce développeur a raison et je le rappelais moi-même dans mon premier lien.

De plus, changer les paquets par défaut est un choix plus politique que technique en soi. La question étant alors "est-ce que systemd par défaut a été fait dans l'esprit de Debian ?". La réponse à cette question est "de toute évidence, oui". Ça n'en fait pas un bon choix pour autant, mais ce n'est pas ce qui est demandé.

Je me répète, mais je n'aime pas systemd et je pense que c'est un projet qui va devenir parfaitement ingérable au fil des ans, mais, ce n'est pas une surprise, je suis plutôt conservateur à ce propos, étant un défenseur du KISS.

(via tintouli)

Putain Daniel, fais gaffe, tu pourras plus jamais entrer au PS désormais !

Systemd n'a vraiment pas la cote (et je suis plutôt d'accord). À ce point que devant la menace de voir systemd utilisé par défaut dans Debian (ce qui devrait être le cas pour Jessie https://lists.debian.org/debian-devel-announce/2014/02/msg00005.html) en lieu et place d'init, certains développeurs menacent de forker.

Bon, ça ne sera pas le premier projet issu de Debian....

Ceci dit, je préfère largement init à systemd : init est SIMPLE et, comme dit dans cette page, respecte le principe UNIX du KISS. Systemd a toutes les caractéristiques d'un projet Mammouth qui devient tellement lourd et complexe que personne ne sait le maintenir.