"N'oublions pas que ce qui a fait que l'homme est devenu omnivore, c'est la découverte du feu et donc de la cuisson"
Ah bah oui, c'est bien connu, l'humain ne mangeait pas de viande crue ou faisandée avant de découvrir la cuisson ! D'ailleurs c'est à se demander comment il lui est venue l'idée de manger de la viande cuite !
"Oh tiens, du feu ! Et si j'allais tuer un animal et le manger alors que c'est pas dans mes habitudes tiens !"
En fait, tous nos ancêtres étaient de dangereux psychopathes, c'est ça ? Parce que pour que ce soit devenu une telle habitude, il faut pas que ce soit un cas isolé hein, mais bien quelque chose de global. Imagine-t-on vraiment toute une société changer son mode d'alimentation, se mettre régulièrement à la chasse pour... de la viande cuite ? Sérieusement ?
LOGIQUE IM-PA-RABLE !
Et le coup des "grands singes herbivores".... c'est vrai que c'est pas comme si la majorité des hominidés étaient omnivores (principalement des fruits, des graines, des insectes et des petits animaux)... Et ce sans la cuisson ! Non parce que le premier qui me montre un feu de camp de chimpanzés, je veux bien lui payer un grec ! Pourtant il leur arrive régulièrement de manger des mammifères chassés, des œufs et des insectes...
Et il va falloir arrêter avec cette espèce de "vraie nature de l'être humain" : c'est une absurdité scientifique et argumentative. Où place-t-on, sur l'échelle du temps, la "vraie nature" de l'humain ? Pourquoi pas le début de l'homme moderne ? Ah non, omnivore. Neandertal, il y a 200 000 ans ? Merde, omnivore... Homo ergaster, il y a 1,5 million d'années ? Très certainement omnivore (début estimé de la chasse), merde. Homo habilis ? Ah, là ça commence à devenir intéressant, on ne sait pas trop, pas assez d'informations. Allez, dans le doute, disons qu'il était herbivore... Il y a 2,5 millions d'années donc, avec un volume cérébral 3 à 4 fois inférieur à celui de l'homme moderne. Mais ouais, ça doit être la "vraie nature de l'être humain", aucun doute. Je vois pas où est le problème, non, vraiment...
Et dire qu'on considère certains chrétiens comme rétrogrades en parlant d'un mec qui a hypothétiquement vécu il y a un peu plus de 2000 ans...