"Et surtout, surtout, il n’était pas question que du livre, chez Vivès, mais des propos de l’auteur tenus notamment dans le Huffington et ailleurs. Ce n’est pas le livre qu’on critique ici mais le tout : comme d’habitude on voudrait nous faire séparer l’artiste de sa création, quand les deux disent la même chose. Vivès dit, noir sur blanc, qu’il espère exciter son lectorat. Il dit qu’il ne peut pas dessiner ce qui ne l’excite pas, et ce thème récurent de pédophilie s’étale livre après livre dans sa production."

"Et la critique aveugle continue de crier au génie, laisse ce type raconter que la pédophilie fait partie des sexualités (ou de perversion, en rageant à côté d’un coup la zoophilie ou “la fornication avec une femme voilée” dans une tribune de l’obs, où cette dernière “perversion” semble être le summum de l’outrance), que ça peut pas plaire à tout le monde, mais qu’après tout hein, on peut tout dire."

"Il existe une autre façon de lutter contre ces idées dégueulasses qui s’instaurent et gagnent en légitimité au fur et à mesure qu’ils gagnent en lectorat et en relais et qui n’est pas un appel à la censure pure et simple : que les journaux, éditeurs, lieux de culture et autres voient enfin le rôle qu’ils jouent dans la promotion de tels auteurs."