Tu sais Bronco, ce n'est pas parce que papa et papa se disputent qu'ils ne t'aiment plus. ;)
Déjà, il est vrai que j'y suis allé un peu fort sur mon dernier lien (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?ZhDaTQ), que je fais d'habitude bien plus preuve de retenu. Cela ne veut pas dire que ce n'est pas justifié cependant. Je regrette juste le "parfait crétin". J'ai tout de même conscience que j'ai désormais une certaine influence (oh, pas bien grande, mais tout de même un peu) et que ce genre d'emportement peut causer, par ricochet, des dégâts que je ne souhaite pas.
Après, je n'ai jamais été très amateur des positions de Salomon. Si mes propos peuvent blesser, soit. En l'occurrence cependant, ce ne sont a priori pas mes propos qui ont mené à l'arrêt technique de Blogotext & co. Ma conscience est rassurée. Tout comme je maintiens mes propos du lien d'au dessus, à un regret près, je maintiens aussi mon appel (argumenté et nuancé : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?W3iGyQ) à ce que Timo continue de développer et maintenir Blogotext et le reste, et j'affirme que c'est une énorme balle dans le pied qu'il se tire, avec des conséquences sur la perception de sa fiabilité qui sont bien pires que toutes les insultes qu'on puisse imaginer. Et que ça n'en vaut pas la peine.
Ça, c'est le premier point.
Le droit d'expression est un droit. Le droit de répondre (à ne pas confondre avec le droit de réponse) est synonyme de droit d'expression. Mis à part une occasion ces 6 derniers mois (je ne suis pas remonté plus loin hein, j'espère qu'on me pardonnera), je n'ai pas interpelé Timo, je ne faisais que répondre à ses propos. Serait-ce du harcèlement ?
Je devrais donc, sous prétexte de ménager sa sensibilité, laisser sans réponse des propos racistes, misogynes, etc. Depuis quand, à partir de quand, dans quelles conditions, de tels propos deviennent-ils acceptables ? Pourquoi devrais-je ménager la sensibilité de quelqu'un qui, à aucun moment, ne se soucis de la sensibilité des personnes qu'il vise par ses propos ? Le problème étant que pour démonter les propos simplistes que Timo tient, il faut "réfléchir plus loin". Tu dis toi même que c'est quelque chose que j'apporte, mais il faudrait que je m'en empêche, au nom de... heu... du fait que si je lui réponds, je participe à un harcèlement. C'est à dire qu'en écrivant sur mon espace, sans lui envoyer de mail ni rien hein, c'est à dire que je n'ai pas de comportement actif de communication vers lui (je ne commente même pas ses billets sur son site), sans atteinte à son honneur ou sa personne, juste en répondant de manière argumentée à des propos qu'il tient lui même en premier lieu, c'est du harcèlement. Du coup, si on répond tous, dans nos espaces, avec des propos argumentés à quelqu'un, c'est pas de la démocratie, c'est pas du débat, c'est du harcèlement. C'est une conception intéressante, remarque.
Peut-être que si Timo se prend un shitstorm, qu'il s'en prend "plein la tronche" en ce moment, c'est qu'il multiplie les propos, au mieux, limites. De fait, ça crée un contexte, une grille de lecture de ses propos. Le fait qu'il fasse preuve d'une mauvaise foi permanente et d'une absence totale de remise en question n'améliore rien. Mais pardon, ça doit être de ma faute ça, évidemment ^^
Après, de toute évidence, même s'il dit le contraire, il y a des propos qui le touchent (sinon il n'aurait pas réagit). Je sais que des insultes, menaces ou propos haineux, même si on a l'habitude, même si on sait qu'il faut les laisser de côté, ça touche quand même. Personnellement, j'essaye de m'en servir d'une manière positive, mais je n'ai pas la prétention que tout le monde agisse et fasse les choses comme moi.
Bien évidemment, mon but n'est pas de blesser en soi. Mais entre laisser blesser un⋅e opprimé⋅e et blesser un privilégié, mon choix est vite fait. Je comprends la situation délicate dans laquelle se trouve Timo, peut-être comprendra-t-il qu'il a enchaîné les conneries et arrêtera, ou s'efforcera d'arrêter. Autour de moi, on dit que c'est impossible, mais j'ai encore de l'espoir, car, étonnamment, j'ai toujours de cette affection que j'avais pour lui et ce qu'il fait d'il y a quelques années. Alors, bien évidemment, ce n'est pas pour moi qu'il faut le faire hein ^^
Je n'ajouterai pas de l'huile sur ce feu. Parce que les réponses ont été faites, et que j'ai conscience que mes propos peuvent porter plus loin que ce que je voudrais, là où je ne le voudrais pas.
Mais je ne m'empêcherai pas de répondre à des propos qui sous-tendent la haine, le repli sur soi, l'oppression. Si mes propos sont trop durs à lire, il suffit de ne pas les lire. C'est d'ailleurs extrêmement simple lorsqu'on a sa propre river et que shaarli.fr permet de choisir ses flux. Si jamais je laisse le temps à Timo de se "remettre de ses émotions" (en ne répondant pas à ses propos politiques par exemple), il s'agirait d'une faveur, et non d'un droit. Car ce serait à moi de ménager sa personne alors qu'il ne fait aucun cas des personnes concernées par ses propos. Sans aucune garantie que ça change quoi que ce soit au final. Cependant, lorsqu'on réfléchir sur une question, en général, on ne s'exprime pas trop dessus. Ça pourrait être un point de départ.
Rien n'est irrémédiable, en effet. Il me semble avoir fait, ici, ma part.