Mh. Je n'ai jamais dit que ça me convenait, mais qu'il ne faut pas tout mélanger.
Une république ne s'oppose en rien au régime démocratique. La première assure l'élection des chefs ou représentants, la seconde assure que les citoyens peuvent participer à ces élections.
Le fait est que la France est toujours une démocratie. Il y a des élections, qui permettent un choix de dirigeants.
Que cette démocratie soit gangrenée et ne serve plus les intérêts du peuple, on peut s'en accorder. Qu'elle soit in fine aux mains de personnes qui ne servent que leurs intérêts et ceux de leurs copains, on peut aussi s'en accorder. Mais fantasmer "la démocratie" comme une sorte de Graal, un système qu'il suffit d'invoquer pour que tout aille mieux, c'est une connerie.
Ce n'est pas en niant que le système actuel français est démocratique que ça ira mieux. Ce n'est pas en fantasmant "la démocratie" comme un système unique et fondamentalement incorruptible que tout marchera comme sur des roulettes. La France est et reste un état démocratique, c'est un fait. Cette démocratie ne sert plus l'intérêt commun, je crois que c'est aussi évident.
Et c'est bien ça qu'il faut comprendre : la démocratie peut échouer, elle peut ne pas servir les intérêts du peuple, elle n'a pas de super-pouvoir, elle doit être entretenue par les citoyens, faire l'objet d'une vigilance de tous les instants. La France est un pays démocratique. Qui a échoué à servir l'intérêt commun. Mais ça, la "Démocratie" ne l'a jamais garantie, elle en facilite simplement la mise en place.