Alors il y a un truc qui me gène dans le raisonnement.
Au premier point, il parle de "fausse proportionnelle", et qu'il préférerait un scrutin national. Pourquoi pas.
Mais après il parle du financement nécessaire pour mener une campagne sur une eurorégion. D'accord, mais heu... Si le scrutin était national, le financement nécessaire serait bien plus conséquent encore, non ?
Concernant la validation, OK, c'est sûr que c'est chaud.
Quant au temps de parole, l'équité est une connerie, basée sur les sondages, les sondages étant faits par des entreprises privées, qui ont parfois (souvent ?) un intérêt divergent de l'intérêt commun. En clair, le temps de parole dépend d'intérêts privés. Classe hein ?
(via HowTommy)