Mon avis, c'est que c'est de la merde.
Et j'ai même plus qu'un avis, j'ai des arguments :p
Parler d'une femme comme étant une "salope", une "pute" (dans un sens péjoratif et non dans un sens de reprise/détournement des insultes sexistes) parce qu'elle se fout à poil, quelle qu'en soit la raison, c'est du sexisme. Surtout lorsque c'est pour dire "ce n'est pas être féministe, c'est être une salope" => il me semble que les deux ne sont pas incompatible, on peut très bien être une salope (pas au sens péjoratif) ET être féministe. Le fait de vouloir surveiller l'usage que fait une femme de son corps et dire "ça c'est bien/ça c'est salope", c'est sexiste.
D'ailleurs, le fait qu'un homme explique ce qui est ou ce qui n'est pas du féminisme, c'est du mansplanning, un comportement sexiste et anti-féministe.
Le fait d'être un "science hero" lui permettrait de porter ce qu'il veut sans critique ? Non. C'est un "science hero" et il doit être remercié pour tout ce qu'il a fait dans cette avancé scientifique majeure, certes. Mais ça ne lui donne aucun droit supérieur à quiconque. Il a donc le droit de porter ce qu'il veut, oui, comme toute autre personne. Et on a le droit de dire que ce qu'il porte est sexiste parce que ça participe à l'hypersexualisation des femmes, qui est une mécanique d'oppression. Et il a le droit de comprendre en quoi le fait de porter cette chemise est sexiste, en prendre conscience et, du coup, s'excuser. Ce qu'il a fait. Ce qui est une bonne attitude et bien plus respectueuse que le genre de mec qui poste ce genre de merde sur 9gag (site profondément sexiste s'il en est).
L'Humanité a fait un pas majeur en avant, mais cette chemise renvoie à toute une partie de la population la place que lui réserve la patriarcat : des objets sexuels. On peut quand même comprendre pourquoi c'est pas glop quand même, non ?