(je précise de suite que je ne suis pas l'auteur du shaarlien d'openews, mais comme je réponds régulièrement aux déli... heu... arguments de Timo, je me permets) (et puis c'est mon espace :p)
Oh, en fait c'est pas pour le convaincre, ça fait un moment que j'ai arrêté de croire que c'était possible.
Perso, si je le fais, c'est pour pas laisser de tels propos sans réponse. Pour qu'il y ait un contre-argumentaire disponible. Pas parfait, pas exempt de failles, mais quelque chose.
Une fois que les gens arrêterons de faire, politiquement, référence au LHV, là je réviserai ma position. Parce qu'empêcher que de telles idées se propagent, ça passe par la réponse. Alors, c'est assez simple, puisqu'en général, comme tu le dis, il ne répond pas. Pas même un "je refuse de discuter avec toi [sur ce sujet]" par mail ou quoi hein, rien.
De plus, ses "arguments" (fallacieux, souvent) sont tout de même des arguments qu'on retrouve dans la bouche d'autres personnes, qui sont séduites par les idées d'extrême-droite, les théories complotistes ou en train d'être totalement brouillées par les confusionnistes. Il est important d'avoir des éléments de réponse, des pistes de réflexion, des arguments à opposer. Ce n'est pas évident de les avoir sur le vif, et donc si je peux aider un peu les gens qui sont confrontés à ces situations, c'est toujours ça de gagné.