Hu ?
C'est intéressant de voir ça, et j'attends le dénouement avec impatience (charlatanisme, erreur lors de la construction ou rupture de nos conceptions physiques ?).
Par contre, qu'est-ce que ça donne comme grain à moudre pour tous les complotistes... Or, il faut parfois plusieurs mois, voire des années, pour démontrer que quelque chose est faux, quand bien même nos yeux (et nos instruments) nous dit que c'est vrai.
Souvenez vous de Clever Hans (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hans_le_Malin), ce cheval qui savait compter, et qui défiait les plus grands scientifiques de l'époque. Il aura fallu plusieurs mois pour comprendre le phénomène et faire une avancée majeure en sciences... Non pas grâce à la "découverte" qui n'en était pas une, mais dans la mise au point d'un nouvel outil qui permet de ne pas répéter l'erreur d'origine (les tests en double aveugle pour le cas de Clever Hans) et qui augmente drastiquement la fiabilité des études aujourd'hui (c'est même un prérequis pour considérer certaines études comme valides).