Alors, non, le restaurateur n'est pas accusé "d'islamophobie".
Il est accusé de discrimination à l'accès à un service, puni de 3 ans d'emprisonnement et de 45 000€ d'amende (article 225-2 du code pénal) (et oui, la discrimination, c'est du pénal les loulous).
À mon sens, c'est tout de même plus grave qu'une tenue de bain qui ne gène réellement que son porteur, et ça démontre bien la pourriture qui règne dans ce pays.
Ça suffit. Qu'il s'en prenne plein la gueule, ça lui montrera un peu ce que les musulmans subissent au quotidien. Et qu'il soit puni par l'application de la Loi, tant qu'elle protège encore un peu. "L'application stricte de la Loi", tant voulue par les tenants du sacro-saint "Ordre Républicain" (du FN à Valls, pour résumer) (même si, pour le FN, qu'il soit républicain ou non, tant que c'est l'Ordre, ça leur va), ne va pour l'instant que dans un sens (contre les minorités, mais ce n'est jamais assez dur à votre goût, toujours trop laxiste, n'est-ce pas ?).
Ça vous plaira beaucoup moins et vous supplierez d'une "application plus souple de la loi", bande de raclures, si un jour ça s'applique réellement à tout le monde. D'ailleurs, la clémence, c'est toujours ce que vous demandez lorsque votre saloperie d'Ordre vous tombe sur le coin du râble (pour un délit routier, pour avoir un peu malmené votre femme, etc.). Et la clémence, c'est ce qu'il aura, de la part des médias, "parce qu'il ne savait pas". Il aura "dérapé", il ne recommencera plus, promis juré. D'autres le feront à sa place, et ils ne seront jamais inquiétés, parce que les médias sont prompts à stigmatiser une population opprimée, bien moins à dénoncer les oppresseurs, volontaires ou non.
Là c'est un focus parce qu'il y a des éléments, mais les discriminations, c'est tout le temps, partout. Là c'est un refus de service, mais pour rester dans la même thématique, on en parle du service dégueulasse, méprisant, lent et merdique pour les mêmes raisons ou pas ?