Oui... Mais non. Déjà, ce lien, je l'ai déjà lu, et il ne s'applique qu'à son site, pas à son Twitter. Mais même, admettons.
De plus, je comprends très bien l'aspect défouloir de quelque chose. Mais quand on se défoule, on ne fait pas preuve de mépris de classe. En faire preuve dans le cadre d'un défouloir, c'est en définitive ne pas avoir intégré le respect et l'honneur des autres, et ça, désolé, mais ce n'est pas excusable.
Note bien que je ne la prétends pas "méchante" hein. Note bien aussi que je ne viens pas lui donner de leçon de véganisme, ou me plaindre qu'elle me "dérangerait", moi, welfariste. J'affirme qu'elle est méprisante, qu'elle hiérarchise les luttes et qu'elle est moraliste. Le mépris, ce n'est pas vraiment de la méchanceté, c'est considérer quelqu'un (ou une catégorie de personnes) comme inférieur. C'est, à mon sens, bien pire que de la méchanceté, attendu que ça révèle qu'elle fait profondément une hiérarchie entre les êtres humains, notamment certaines catégories opprimées.
Je pourrais, quant à moi, être méchant : comme elle fait une hiérarchie entre les êtres humains et qu'elle défend l'égalité entre les autres animaux et les humains, avec quelle catégorie d'être humain défend-elle l'égalité de ces animaux ? Les humains inférieurs, incultes et qui sentent mauvais ou les humains supérieurs comme elle qui ont compris le sens de la vie ? Parce que si c'est l'égalité entre les soldats (qui peuvent bien mourir sans qu'on les pleure, selon elle) et les autres animaux, du coup, on peut continuer de les tuer sans soucis.
Mais j'avoue, là, je suis méchant. Sans être méprisant, note bien la différence ;)