Cette boite offre un nouveau PC à tous ses clients encore sous IE7...

Parce que ça leur revient moins cher de faire ça que de maintenir un navigateur obsolète.

(via sebsauvage)

Les gros cailloux, j'en sais rien, mais personnellement je remplace le pichet d'eau par de la bière.

Parce quels que soient les évènements, les ennuis, les joies, bref, tout ce qui remplie ta vie, il y aura toujours de la place pour une bonne bière !

J'aime bien le "soit vous ferez une maladie grave, soit vous sombrerez dans la dépression".

Enfin du coup, une dépression, c'est une maladie grave hein, elle est "juste" psychologique.

Merci pour le témoignage... Et plein d'ondes positives ;)

Voici un exemple de comment les fafs distillent leur poison de manière incognito.

Yahoo Answers, une plate-forme innocente où on peut poser les questions qu'on veut.

Cet utilisateur masque son activité, ce qui est une possibilité offerte par la plate-forme et s'il ne veut pas qu'on la voit, il en a le droit.

Seulement, voici un petit florilège de ses questions :

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140127100732AAYOppi
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140127095844AAbI2jr
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140128061255AAJPK72

Dans ce sujet (en bas), il n'est pas d'accord avec un de ses copains de pensée, en faisant preuve d'un racisme de bon aloi : http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140128101944AALGn8l

On voit là à l'oeuvre une des méthodes favorites des fafs pour répandre leurs idées, le même mécanisme que la pub : martelé, partout, leurs idées, sous des airs inoffensifs et innocents. Si on va parler à cet utilisateur de ses questions douteuses, il dira certainement qu'il ne fait que poser des questions, qui selon lui méritent d'être posées, mais c'est tout, de manière tout à fait innocente. Et qu'après tout, si ça gêne des gens, c'est qu'il pose les bonnes questions, non ?

Or, comme pour la pub ou la corruption, l'approche n'est pas directe. La technique, c'est de "poser des graines" qui vous feront, à un moment, accepter une idée que vous n'auriez pas accepté auparavant. Pas directement haineuse, non, mais juste un peu, parce qu'après tout, au final, peut-être que l'islam n'est pas vraiment adapté à notre société ? Puis une autre idée, un peu plus excluante encore... Et ainsi de suite. Jusqu'à confondre un combat POUR la liberté avec un combat CONTRE la liberté.

L'humain, en état de peur, de choc et de stress, a une tendance naturelle à se replier sur lui même pour se protéger, et ils savent utiliser ce mécanisme. C'est pour cela que les antifas luttent pied à pied contre la diffusion de ces idées. Parce qu'une fois dans l'espace et le débat publics, elles contaminent tout. C'est pour ça qu'on parle de peste brune...

Moi je conteste le principe.

Le chômage est un droit acquis par la cotisation à ce salaire différé.

Ce n'est pas un contrat.

Ce n'est pas un devoir.

La contrepartie au chômage a déjà été donnée : c'est le temps passé à travailler et à cotiser pour ce droit.

Fliquer les chômeurs, c'est faire reculer ce droit en le transformant en contrat avec des obligations.

Or le seul contrat en jeu, c'est le contrat social par lequel l'État est obligé de fournir les moyens de vivre et un travail à ses citoyens. C'est le pourquoi de l'existence du chômage.

Fliquer les chômeurs, c'est remettre en cause ce contrat social.

Excellent XD

(via sebsauvage)

Oui et puis l'idée que ça réduirait le nombre de fonctionnaires pour une qualité de service identique, ça fait un siècle qu'on nous la fait, ça n'a JAMAIS marché.

Pourquoi ?

Parce qu'il y a un déplacement des compétences mais pas de moyens. De fait, on supprime en effet des fonctionnaires mais la charge de travail reste la même, pour moins de gens disponibles pour le faire...

C'est le coup des fameuses "délégations de compétences" de l'État vers les régions/départements/communes. Plus de compétences à exercer, mais pas de moyens supplémentaire suffisants, ni humains, ni logistiques, ni financiers.

Ça donne une administration surchargée, lente, et inefficace.

Du coup, ça permet de continuer le mythe du "fonctionnaire qui glande rien".

Du coup, ça permet de les "virer" (ne pas remplacer les départs en retraite) sans que personne n'y dise rien.

Du coup, il y a moins de gens pour faire le même boulot, voire plus (entretemps, de nouvelles compétences ont été déléguées).

Du coup, l'administration est encore plus surchargée, lente et inefficace.

Du coup, ça permet de faire perdurer le mythe du "fonctionnaire qui glande rien".

Du coup, ....

Vous voyez où je veux en venir ?

Lorsque les gens se battront pour un meilleur service public plutôt que de lui cracher à la gueule à coups de "fonctionnaires feignants" et autres "prises d'otages", le monde commencera peut-être à amorcer son passage sur la voie "aller mieux".

En attendant, oui, c'est une recentralisation des décisions qui ne dit pas son nom. Mais ça aussi, ça fait des dizaines d'années qu'on nous la fait sans qu'on bronche hein...

Faudrait que je teste...

Même si, bon, Screen est forcément mieux :p

J'ai tous les ingrédients chez moi :D

(enfin, sauf une plaque de cuisson, en fait, vu que j'ai plus le gaz, mais bon)

...

Merci les socialistes !

(j'ai un article en préparation là dessus d'ailleurs)

"Et je me pose de plus en plus de questions sur ce que désigne exactement le terme « privilège » : est-ce que c'est l'appartenance à un groupe dominant qui détient une forme de pouvoir sur un groupe dominé, ou est-ce que c'est « juste » avoir la liberté de faire des trucs, qui devient tout de suite beaucoup plus large ?"

Très bonne question. À dire vrai, la première situation est un rapport d'oppression.

Un privilège, au sens où je l'utilise du moins et au sens où il me semble que beaucoup l'utilisent, c'est la liberté (d'action en particulier) d'un groupe qu'un autre groupe n'a pas. C'est aussi ce que le système accorde "naturellement" à un groupe ciblé, de manière passive, conception assez liée à la première.

My 2 cents de mâle blanc cisgenre bisexuel valide d'inspiration anarcho-marxiste.

OMG...

Je crois que là c'est pire que tout...

Ah bah si vous utilisiez TorMail, le FBI a tous vos mails maintenant.

Du coup, ça explique aussi le retournement d'OVH concernant l'usage de Tor sur ses serveurs : a priori, Freedom Hosting (qui héberge TorMail) utiliserait OVH et avec la saisie du FBI, on peut penser que ça a refroidit sévèrement OVH...

Un effet spécial expliqué.

Iodine liquide et alcool à 90°, facile à faire chez vous (gaffe au couteau quand même hein ;))

Vous vous souvenez de cette image ? http://i41.tinypic.com/2qsni8j.jpg

Bah maintenant, c'est "presque" possible.

Et du coup, si, je téléchargerai bien une voiture... Et un mobile. Et un PC. Et une maison. Et un frigo. Et des chiottes. Et une machine à laver. Et....

Qu'est-ce qu'on fait ce soir Cortex ?
La même chose que tous les soirs, Minus... Tenter de conquérir le monde !

(via sebsauvage)

Je pose ça là parce que ça peut toujours être utile.

(TRÈS utile)

:)

Il n'y a pas que sur les enfants que la pub a un rôle psychologique, mais sur tout le monde, et c'est bien le problème.

Sinon, +1.

"Ce délibéré n’a pas empêché un avocat présent à l’audience de dire : «Quand on ne veut pas voir le loup, on ne visite pas sa tanière»"

La culture du viol à l'œuvre.

Ah, à garder sous le coude...

(via Timo)

(via Alda)

Exactement.

S'appliquent aussi aux moralistes qui prétendent que si on ne le veut pas à 10 ans, c'est qu'on a ensuite été perverti, qu'on s'est éloigné d'un chemin.

"Quelle petite fille de 10 ans rêve de faire pute/actrice porno ?"

Bah écoute, je dirais que l'éboueur, le nettoyeur d'égout, la pervenche, la croque-mort, le laveur de vitres, le hotliner, l'employée dans les entrepôts d'Amazon, l'ouvrière à la chaine ne rêvaient pas non plus de faire ces boulots, et combien d'autres... On devrait les interdire aussi du coup ?

Et, quel hasard....

Tou⋅te⋅s des cumulard⋅e⋅s ou presque !

Mais sinon, ils œuvrent pour le bien du pays, de la population, etc. et non pour leur petit intérêt personnel...