J'avoue je surkiffe ce genre d'images.

(via Sammy)

Marsault lève enfin le voile sur ce qu'on dit depuis des années.

Vous n'avez plus d'excuses pour le défendre : il est d'extrême-droite, et c'est lui qui le dit.

Si vous le défendez encore, vous êtes un⋅e facho, point.

Hou la claque.

En gros, la politique énergétique et environnementale du gouvernement est considérée comme merdique, incompréhensible et à côté de la plaque.

Bon bah maintenant il reste tout à faire... et vite.

XD

Le duel de Victor Hugo dans lequel il a été blessé, ou encore Rimbaud et Verlaine, Proust, Alexandre Dumas, Clemenceau, et tant d'autres ont aussi réglé leurs comptes de manière similaire. Voire, en fait, de manière beaucoup plus meurtrière.

Pourtant ils sont célébrés, respectés, admirés, encensés par ceux-là même qui rient de ce combat.

C'est, au mieux, du mépris de classe, au pire du racisme.

Je dis pas que c'est bien et que c'est comme ça qu'idéalement il faut faire. Mais j'ai horreur du "deux poids, deux mesures". Et des discriminations et oppressions.

(et le problème là dedans c'est quand même ces PÉTAINS DE VIDÉOS VERTICALES, MERDE ! Comment on compte les poin[g|t]s et qu'on sait qui a gagné nous après hein ?)

L'évolution des musiques de jeux vidéos (au piano) de 1980 à aujourd'hui.

Cool :)

(bon il met "Platform : Microsoft Windows" au lieu de "PC" mais bref)

Le droit à l'image, c'est pas juste une lubie de personne à cheval sur ses droits, c'est une nécessité de vie. Parce que ça peut aller très vite.

Ça les fait chier, mais il faut toujours lire ce que vous signez.

Même si vous ne comprenez peut-être pas tout le jargon, ça a plusieurs bénéfices. Il y a quand même une chance que vous tiltiez sur un truc, si la personne vous presse c'est qu'il y a sans doute un loup et c'est une bonne raison de reconsidérer votre position et l'offre, et si tout le monde le fait, ils seront obligés de faire des contrats plus clairs, plus concis et lisibles, parce que sinon ça leur fait perdre trop de temps.

(via je sais plus)

Ah bah alors là c'est le pompom.

Voila un mec qui propose de soigner l'homosexualité... par l'homéopathie. Du grand art !

Ça rapporte combien de points "facepalm" ce truc ?

(via Gilles)

Une alternative à l'OS embarqué de Kobo qui espionne un peu trop.

Je le teste dès que j'ai fini mon bouquin (la première partie du cycle d'Hyperion, j'avais loupé plein de trucs en fait).

"Face à la gravité des faits, le maire Les Républicains de Beaune, Alain Suguenot, a envisagé d'instaurer par arrêté un couvre-feu pour les personnes de moins de 18 ans dans les quartiers des Blanches-Fleurs et de Saint-Jacques. Après réflexion et discussion avec les habitants, il a décidé finalement de ne pas prendre cette mesure."

Alors lui c'est pas la moitié d'un con. On attaque des gens, de toute évidence pour des motifs racistes, et la première chose qui lui vient à l'esprit c'est de priver de libertés les gens attaqués. Il est pas de droite pour rien ce glandu.

(via A.)

"C'est la danse des canards contre le fascisme"

Merde, si ça se trouve il n'y a plus de flics en France depuis longtemps en fait.

Il paraît que la police nous protège.

Mais qui nous protège de la police ?

(via N.)

"S'ils cherchent un responsable, il est devant vous. Le seul responsable, c'est moi et moi seul. Qu'ils viennent me chercher. Je réponds au peuple français."

Très bien. Peuple français, tu as entendu le Président ? Faut aller le chercher. Tout le monde à l'Élysée !

C'est très vrai.

J'ai cette chanson dans la tête depuis ce week-end. C'est entêtant. Enfin, embêtant. Enfin bref.

À Vittel, il y a de l'eau, beaucoup d'eau.

Mais pour le Capital, pas pour les habitants. Les habitants vont devoir débourser des sommes d'argent public pour construire un pipeline pour pouvoir avoir de l'eau courante. Alors qu'ils ont de l'eau juste à côté. Mais cette eau appartient à Nestlé.

Il n'y a RIEN de bon dans le capitalisme. RIEN.

Imagine, tu te fais agresser dans la rue, t'es à terre, et là quelqu'un intervient, fait fuir l'agresseur, tu lèves les yeux, et c'est Harry Potter.

"Et qui va venir te sauver, hein ? Harry Potter ? Ah ah ah !"
"Exactement ! *sortie de l'ombre* Expelliarmus !"

Une ambiance "bon enfant" à ce qu'il paraît, hier soir, pour célébrer une victoire.

Je sais pas à qui sont ces "bons enfants", mais ils ont sérieusement besoin d'une rééducation...

C'est dommage toute cette énergie dépensée pour du foot alors qu'elle pourrait l'être en manif :p

(via J.)

Ah tiens, très intéressant et pratique ça ! :)

(via A.)

Pourquoi les antibiotiques c'est pas automatique ?

Comment se défend-on contre la barbarie ? Mais au juste, qu'entendons-nous défendre, et contre qui, contre quoi ? Où place-t-on la symbolique sur notre échelle d'indignation ?

(via Lila)

Ah oui Tipeee c'est de la merde en fait.

Ah tiens, intéressant.

Si vous avez des doutes sur la nécessité des vaccins, cette vidéo mettra les pendules à l'heure.

Espérons que ça compense la réhabilitation de cette ordure de Joyeux et que ça empêchera qu'il continue son militantisme dangereux et mortel.

Oh, Koko, la gorille qui avait appris une langue des signes, est morte :'(

Une perte immense pour la communication inter-espèces, l'Humanité et la science.

(via Lila)

Vous vous souvenez qu'en sécurité, lorsqu'on dit que plusieurs clés ouvrent un même cadenas, bah c'est pas un bon cadenas ?

Bah là c'est un cadenas high-tech qui coûte la peau du cul et qui n'a même pas besoin de clé pour l'ouvrir. À distance. Par n'importe qui.

C'est ma-gni-fique ! Du grand art ! Un Van Gogh de facepalm !

L'Axe Allemagne / Autriche / Italie.

Manque plus que le Japon et on est bon.

"Mais à part ça, tout va bien".

Un article intéressant sur l'existence des différentes structures d'oppression au sein des organisations syndicales (ici la CNT mais tous les syndicats sont concernés).

Au delà de la gravité de tout ce qui est relaté, et qui n'est bien malheureusement pas propre à la CNT, je retiens en particulier ce point d'analyse, en terme d'organisation générale et d'attention particulière :

"Dans toute organisation réellement autogérée, chaque adhérentE s’investit à hauteur de ses capacités. Il est évident qu’unE camarade en difficulté dans sa vie quotidienne pour joindre les deux bouts aura beaucoup moins de temps pour s’investir que les camarades plus à l’aise économiquement. Et de cette manière émerge, presque inévitablement, un certain pouvoir des classes moyennes sur les prolétaires et précaires au sein de l’organisation."

Garder cet état de fait en tête pourrait limiter la reproduction des schémas d'oppression au sein des organisations de lutte contre l'oppression. C'est pas évident...

"L'armée la plus morale du monde".

On n'a clairement pas la même définition de la morale.

(d'ailleurs, il y a 2 termes antinomiques dans cette phrase, sauras-tu les retrouver ?)

Ordures.

Ça donne quoi, une nation vouée à l'entreprise, comme le veut notre CHER Président ?

Ça donne ça. Japon, 2018, où on impose impunément un ordre des grossesses en entreprise.

Merci le patriarcat, tiens.

(via Lilly)

Je suis bien embêté.

J'aimerai dire "bouh le glyphosate" aussi, avec tout le monde, mais... Je trouve pas les études qui disent que c'est cancérigène à la consommation.

Je trouve pour l'exposition des agriculteurs, ça oui, a priori il y a un rapport (même si ça n'a pas l'air non plus d'être le cancérigène de l'année), mais sur la consommation de ce qui a été traité au glyphosate, bah... je trouve plutôt la confirmation que non, pas de lien.

Alors je peux me tromper, donc c'est pour ça que je demande hein. Moi je trouve rien (en dehors d'articles de presse qui ont du mal à sourcer et à correctement lire les études).

Bien évidemment, l'exposition des agriculteurices à des produits dangereux est un vrai problème, sérieux, qu'il faut adresser, parce qu'ils manquent de moyens de protection, parce qu'il manque des contrôles sur leur santé, parce que les productions qu'on leur impose fait qu'ils mettent leurs vies en danger, parce que la FNSEA ce sont des ordures. Mais de toute évidence, à lire la presse, la question n'est pas là.

La question elle est dans la consommation de glyphosate, parce que Monsanto c'est pas bien (évidemment que c'est pas bien Monsanto, c'est une entreprise quasi-hégémonique capitaliste). Mais sur la consommation, a priori quand même il n'y a pas de risques.

Ce que je trouve dommage dans l'histoire, c'est que des agriculteurs et agricultrices crèvent du glyphosate et de toutes les autres merdes qu'ils et elles manipulent au quotidien, pour un mode de production qui produit 2 fois trop de bouffe, de la pire manière question écologie et humanité, et que ça nous pose un problème que lorsque ça peut avoir un effet (supposé et souvent fantasmé) sur notre propre santé.

Alors, je serai content qu'on interdise le glyphosate, parce que ça permettrait peut-être à des êtres humains de moins mourir de leur travail. Mais j'ai quand même l'impression, vaguement, que ce combat est mené pour de mauvaises raisons.

Comme le dit Sammy :

"On commence enfin à faire le le lien entre le racisme et la mort de Naomi Musenga.
Il était temps."

Une vidéo très bien (encore) de Scilabus sur le placebo (et je le dis déjà depuis de nombreuses années maintenant ^^ le placebo est un vrai effet médical, pour autant compter uniquement sur lui pour guérir de maladie graves est tout simplement mortel).

La question déontologique sous-jacente est intéressante. Un médecin peut-il prescrire un placebo sans dire la vérité sur le traitement ?

Je crois que l'intervention de Samuel Paul Louis Veissère est assez juste, le patient veut être l'égal du médecin sans en avoir les compétences, et les responsabilités sont différentes. Pour autant, un⋅e toubib peut-il se substituer à la volonté du/de la patient⋅e ?

L'extrait de fin, de Sylvie Lafrenaye, est au final le plus pertinent : il faut en effet s'intéresser à sa santé, ni faire une confiance aveugle dans la médecine ni la rejeter en bloc, et voir lae praticien⋅ne peut-être plus comme un⋅e partenaire de confiance quelque part.

Alors, évidemment, tou⋅te⋅s les toubibs n'en sont pas capables, mais ça évolue petit à petit. À titre purement personnel, on a eu une discussion dès le début avec ma toubib sur beaucoup de sujets, dont le placebo. Aujourd'hui, on a convenu qu'elle peut m'en prescrire, sans préciser la nature, parce qu'on s'est mis d'accord sur le cadre dans lequel je suis près à accepter son mensonge (il est hors de question de substituer un traitement médical reconnu si elle a le moindre soupçon sur une maladie sérieuse quoi, par contre, dans ce cas, dans le lot des prescriptions normales, elle peut en mettre un si elle juge que ça peut augmenter l'efficacité). Mais du coup, est-ce donc tant un mensonge que ça, au final ?

Je pense que sortir de cette idée de toute puissance de la médecine et des médecins est absolument nécessaire. Pour autant la personne qui consulte ne sera pas l'égale de la personne qui pratique la médecine. Et la relation, de confiance, à construire et qui est nécessaire à une meilleure santé ne peut se faire avec le système de santé actuel, ou celui que les gouvernements successifs défendent. Ce n'est qu'en prenant le temps nécessaire aux soins ET à la construction/consolidation de la relation patient-toubib que les choses iront mieux.

Ce n'est pas parce que c'est indépendant que c'est fiable pour autant.

Oh bah merde alors :(

Le service reste ouvert, mais uniquement pour les personnes disposant déjà d'un compte.

Désolé à toutes les personnes à qui j'ai dit d'aller dessus, maintenant c'est fermé. C'est con, c'était bien.

Ah bah merde tiens :(

Le courage, la bienveillance et l'humanité n'ont ni papiers, ni frontières.

Ça serait bien qu'un peu plus de monde s'en rappelle, et un peu plus souvent.

(et si ça, ça mérite pas des papiers direct...)

La façon dont la France prétend défendre les libertés porte atteinte auxdites libertés, selon l'ONU.

C'est pas comme si on avait prévenu...

Je confirme que ça a été discuté localement, et que la participation a été décidée non pas en ralliement ou soutien à Mélenchon (qui commence à sérieusement saouler par sa récupération dégueulasse par ailleurs) mais par mouvement unitaire.

L'urgence, c'est de s'unir pour battre les politiques dégueulasses et mortifères qui sont mises en place. Chaque personne syndiquée est libre de ses choix politiques. Et on sait la capacité des militant⋅e⋅s de la FI à quitter le bateau à l'appel de leur leader, par pure stratégie politique, ce qui nous met dans la merde souvent par la suite, chose que nous ne constatons pas avec d'autres formations politiques.

Gare donc à bien interpréter ce qu'il se passe : nous mettons nos différences de côté pour s'unir dans le combat. C'est tout. Les tentatives de récupération et d'interprétation d'un parti/mouvement (que ce soit la FI ou autre) peut avoir des conséquences catastrophiques sur les syndiqué⋅e⋅s qui font l'effort de ce premier pas. Ne jouez pas au con, Monsieur Mélenchon.

"Si je ne m’abuse, sur les 32 personnes ayant commis un attentat en France depuis 2012, en comptant celui de la rue Monsigny, 21 étaient fichées S.
Ce qui veut dire a contrario que 11 ne l’étaient pas, ce qui fait 34%, mais surtout que 99,79% des fichés S ne sont pas passés à l’acte ces six dernières années. Ce sont des pourcentages qui devraient déjà faire réfléchir les amateurs de solutions simplistes.[...]
la surveillance d’un grand nombre de suspects opérée par le FPR-S suppose une condition sine qua non pour être un tant soit peu efficace : il faut que l’intéressé ne sache pas qu’il fait l’objet d’une telle fiche."

Voilà pour convaincre les personnes qui ne seraient pas convaincues par les Droits Humains.

Je pense qu'il faudrait vraiment qu'on se penche sur les conditions de travail de ces personnes.

Déjà, les centres d'appels, on le sait, ça broie de l'humain. C'est fait pour. Mais quand il s'agit de services vitaux, ça pose quand même de gros problèmes... dont ce drame.

Je ne connais pas l'opératrice en question, peut-être est-ce vraiment une personne horrible dans la vie, personne n'en sait rien. Ce que je vois, c'est qu'à mesure qu'on tire le fil, on se rend compte que, oui, il y a une faute lourde de l'opératrice, mais que ce qu'elle fait, c'est à la fin d'une chaîne qui fait défaut : les pompiers passent l'appel avec déjà un jugement, sur des systèmes informatiques incompatibles et donc une procédure qui échoue à passer l'appel au médecin urgentiste, troisième maillon de la chaîne qui aurait peut-être pu changer ce drame.

Ce n'est pas juste la faille d'une seule personne, ce genre de système est fait JUSTEMENT pour qu'une seule personne ne puisse pas le mettre en défaut.

Il y a un manque criant de moyens depuis des années partout dans le domaine de la santé. Se focaliser sur les conneries d'une personne empêche de le voir. La brûler sur la place publique n'améliorera pas les choses. Ça soulagera les personnes qui veulent juste avoir bonne conscience, mais ça ne changera rien à la situation.

Pour finir, vous savez à quoi ça me fait penser, moi, sa réaction à l'opératrice, pour l'avoir vu trop de fois ? À une salariée qui n'en peut plus des conditions dans lesquelles elle exerce son métier. C'est la réaction, profondément humaine n'en déplaise à certain⋅e⋅s, de quelqu'un dont le cerveau n'arrive plus à suivre, c'est un mécanisme de défense, de prise de distance par rapport à son environnement.

Cette opératrice, cet événement tragique, c'est l'exemple concret de la destruction organisée de notre système de santé, c'est le résultat de dizaines d'années de détricotages de notre service publique par des politiques qui veulent le privatiser, à coups de "réformes pour que ça marche mieux". Vous avez vraiment l'impression que ça marche mieux, là ?

Il faut une ou plusieurs semaines pour avoir rendez-vous avec sa/son toubib, qui elle/lui même croule sous le boulot (qu'il soit médical ou administratif), et donc on a un déplacement des consultations vers les services d'urgence (urgences à l'hôpital, SAMU, etc.) dont on n'augmente pas les moyens ni les effectifs et qui doivent donc gérer comme ils peuvent de plus en plus d'appel, pour beaucoup injustifiés mais qu'il faut quand même qualifier. Rajoutez à ça la surcharge des fêtes de fin d'année (parce que l'appel date du 29 Décembre hein) et vous avez là le cocktail parfait pour des situations catastrophiques du même calibre. Les témoignages de personnes qu'on peut voir fleurir suite à ce drame en sont bien la preuve.

Vous voulez la justice pour Naomi Musenga ? Sauvez le service publique de santé, soutenez le personnel médical en grève. Si vraiment vous désirez que les choses changent plutôt que simplement soulager votre conscience avec un élan de vengeance, posez un jour de congé pour aller manifester avec les personnes qui défendent le service publique. Syndiquez vous, même tiens, pourquoi pas ?

Sinon, votre indignation ne vaut rien.

Une petite enquête sur Santé+ Magazine.

Bon, vous connaissez le truc hein : pas de sources, auteurs flous ou non traçables... Ça pue l'arnaque. Et bah ça manque pas.

7,5 millions d'abonnés sur leur page Facebook quand même.

La méthode scientifique, c'est pas pour les chiens hein : on l'utilise parce que ça marche. C'est tout con hein, mais c'est la seule méthode qu'on connaît qui marche.

Difficile de trouver un article qui ne parle pas que des "casseurs" adoubés par le gouvernement.

Et encore une fois, sur les chiffres, c'est quoi cette hallucination ? Il y aurait eu 20 000 personnes d'un côté (le cortège "officiel"), et 14 500 de l'autre ? Genre presque autant ?

Comment ça se fait, donc, qu'on n'ait pas du tout vu autant de monde devant le cortège alors ? Parce que 14 500 personnes, ça ne passe pas vraiment inaperçu...

Quoi qu'il en soit, ça reste un beau défilé, agréable jusqu'à ce que les flics s'en mêlent. Du coup on a dû changer de trajet, et passer par le nouveau quartier "des affaires" près d'Austerlitz. Bah c'est ultra moche. Plein de bâtiments de bureaux horribles, froids, quasiment que des banques (à la vitrine intacte d'ailleurs, ça manquait de déco), et ils détruisent des baraques plus chouettes pour mettre ça à la place... Ça donne vraiment pas envie.

Ce 1er Mai nous avons donc défilé contre la régression sociale, contre l'arrogance et le mépris de jupiter et du MEDEF, pour le progrès social et de nouvelles mesures pour permettre à tout le monde de mieux vivre, pour le renforcement des services publics, pour permettre aux jeunes d'envisager sereinement l'avenir, contre l'exploitation, contre les discriminations, etc.

Petite note aux journalistes et éditorialistes qui déplorent le fait qu'à cause des "casseurs" le "message ne se fait pas bien entendre" : arrêtez de nous prendre pour des truffes, c'est VOUS qui êtes chargés de faire entendre ces messages, c'est VOUS qui décidez de quoi vous parlez et pendant combien de temps, c'est donc VOUS qui faites en sorte que ces messages ne soient pas bien entendus. VOUS et vous seuls, pas les syndicats, pas les manifestants, pas les casseurs : VOUS. Arrêtez de vous foutre de la gueule du monde, pour changer...

Le foutage de gueule monumental !

Ce mec a créé Macron de toutes pièces, il l'a foutu au ministère de l'économie, il a détruit le PS (ça c'est pas forcément un mal, mais c'était pas le moment), supprimé des libertés comme rarement ces dernières années, créé le CICE, le "pacte compétitivité" puis de "responsabilité", fait détruire le code du travail à coup de 49-3 et cette crevure de Valls, tout ça pour donner plus de pognon aux riches et très riches, et il vient donner des leçons.

Sacré culot.

Bon, sinon, la tronche que tire Barthès, et la façon dont ça lui coupe la chique, ça vaut le coup (je peux pas le blairer).

Un article intéressant sur l'usage de certaines armes en politique.

Une précision historique s'impose d'ailleurs à ce sujet.

Le problème de la délation n'est pas (forcément) la délation en elle-même. La délation a été utilisée sous l'occupation, oui... mais aussi à la libération ! De nombreux nazis n'auraient jamais pu être jugés s'ils n'avaient pas été balancés.

La différence ? Là où la gestapo se contentait de prêter foi aux dénonciations anonymes, le conseil national de la résistance n'investiguait que sur foi des dénonciations signées. Et la question a été débattue de savoir s'il fallait inciter à la délation ou pas, étant donné le mal que celle-ci avait fait sous l'occupation. Mais c'est un outil efficace, très efficace. Alors, oui, elle a été utilisée, elle a été incitée... mais à la condition qu'elle soit assumée par la personne qui délattait. Ce fût d'ailleurs un élément nécessaire pour empêcher les actes de vengeances (les "tondues", lynchages, etc.).

De plus, il existe d'autres dénonciations tout à fait légitimes : la médecine scolaire qui dénonce des parents maltraitants, un voisin qui dénonce un mari violent, etc.

Et donc, dans la liste des trucs légitimes, il y a : dénoncer un facho qui a une activité publique assumée et haineuse.

Et puis de toute façon, quoi qu'on fasse quand on milite c'est jamais assez bien, toujours trop ceci, pas assez cela... bah quitte à toujours être critiqué, autant poutrer du nazi.

Bon.

Je dois m'absenter une quinzaine de jours, histoire d'aller heu... voir comment se passent des élections dans les caraïbes. Donc pas de panique s'il n'y a pas de publication durant ce temps ;)

Soyez sages pendant que je ne suis pas là : manifestez massivement le 19 Avril, défendez la ZAD, renversez le président et le gouvernement, abolissez les institutions, auto-gérez vous, accueillez les réfugié⋅e⋅s, élaborez et appliquez des projets communistes, éliminez le fascisme et les oppressions, mangez des patrons, bref, la routine quoi.

Et si ça a bien avancé, je reviens avec des cigares, du rhum, du café et de la canne à sucre pour tout le monde qui en voudra et qui aura pris part à ces actions.

Des bisous !

N.B. : inutile de venir cambrioler chez moi, déjà il n'y a rien à voler et tout est chiffré, et en plus les chiens sont encore plus féroces que le maître et ont bien moins de retenue.

Ce message s'adresse essentiellement aux patriotes de pacotille (pléonasme) et aux encenseurs des forces de l'ordre, en particulier "de gauche".

Pour que la démonstration marche sur vous, il faut que vous fassiez partie des 85% des français⋅es qui pensent que les personnalités politiques sont pourries. Attention, il s'agit d'un retournement d'argumentaire, et non d'une argumentation sur le fond. Cela signifie que je ne suis pas pas forcément d'accord avec le raisonnement en lui-même, mais qu'il est souvent tenu, semble raisonnable, pertinent et vrai à beaucoup de monde. Maintenant que le contexte est posé, commençons.

Pour vous, c'est une évidence, les hommes ou femmes politiques sont pourries. Il n'y en a pas un⋅e pour rattraper l'autre, ils font du mal à la société, tous autant qu'iels sont. Ça pompe dans les caisses, c'est complice des merdes, ça trempe plus ou moins dans toutes les magouilles, bref, tou⋅te⋅s pourri⋅e⋅s, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, en passant par le centre, au fond, pas de différence, il s'agit de la lie de la société, les personnes qui font du mal à tout le monde, mais protégées par le système. Bref, vous avez vos raisons, qu'on va considérer comme valables, puisque de toute façon, à vous elles vous semblent valables et c'est ça qui compte ici.

Puis un politique, disons Gérald Darmanin, au pif, fait un acte considéré comme héroïque et meurt (parce que les héros ont ça de particulier qu'ils doivent mourir pour être immortels). Acclamations, hommages, et tout le toutim.

Bon. Bon, il a quand même gardé le silence sur les magouilles de ses potes députés et ministres, mais il est mort en héros, tout ça tout ça.

Et maintenant la question : en quoi la mort héroïque de Gérald Darmanin changerait votre point de vue sur les politiques en général ?

Je vous laisse quelques secondes pour réfléchir mais en gros, si vous avez un minimum d'honnêteté intellectuelle, la réponse devrait être "bah, en rien" (sinon c'est que vous ne correspondez pas au contexte posé ci-dessus :p).

Bah c'est exactement pareil pour les forces de l'ordre. Remplacez dans mon énoncé "politiques" par "forces de l'ordre" (avec les ajustements syntaxiques nécessaires), "extrême-droite" par "BAC", "extrême-gauche" par "CRS", "centre" par "gendarmerie", et vous devriez comprendre en quoi la mort d'un gendarme, même de manière décrétée comme héroïque, ne change rien à la donne. L'exception dans un système ne change rien au système.