Yes je suis le boulet (cette phrase est bizarre quand même ^^).

Et j'ai aucun soucis avec son flux. J'utilise Krissfeed ceci dit.

Ha ha ! Y en a des drôlement bons !

:)

I just restored some faith in humanity.

Wow.

(via je sais plus qui)

J'utilisais la même chose, mais sans le nice.

L'utilisation de nice sans argument a-t-elle un sens ? Étant donné que la valeur de l'ajustement par défaut est 10 (pas super favorable, pas le pire non plus).

De plus, nice sur des appels disque ? Même si le calcul du md5 est effectivement une opération sur le processeur (forcément, du calcul), je suis pas sûr qu'on y gagne. À voir.

NSFW, enfin je suis pas sûr... Peut-être... Et peut-être que les âmes sensibles devraient s'abstenir, mais je suis pas sûr de savoir pourquoi.

Bref, un cycle menstruel vu de l'intérieur. La beauté intérieur quoi.

(via Clo)

Mouais...

L'argent qui va sur ces comptes a déjà été, a priori, taxé (par l'impôt sur le revenu entre autre) et Paypal ne verse pas d'intérêts.

Contrairement à ce que prétend un commentaire, l'amende, en revanche, semble être de 1000€ pour la non-déclaration et de 500€ pour le retard de déclaration, et ce depuis la deuxième loi de finances rectificative pour 2012 (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025509584&dateTexte=&categorieLien=id)

Comme le dit le premier commentaire, c'est étonnant que ce jugement soit rendu alors que les principales banques françaises sortent "Paylib", l'alternative française (en moins sécurisé) à Paypal.

Bien vu !

(via sebsauvage, même si la photo est déjà connue)

Si vous voulez installer Spotify sur Debian Wheezy, ce script marche très très bien :)

"Vise comme un ivrogne... Saute comme un abruti !"

XD

Elle est totalement barrée, mais elle a un putain de talent ! ^^

En théorie, vous pouvez révoquer votre certificat SSL et, ainsi, tous les clients font en sorte de ne plus considérer ce certificat comme sûr.

En pratique, presque aucun navigateur ne fait, par défaut, le boulot d'aller vérifier la validité d'un certificat. Seulement 2 le font : Opéra et........... Internet Explorer.

En pratique et dans la plupart des cas, donc, un certificat révoqué sera considéré comme valide par votre navigateur...

Un manifeste pour une meilleure médecine générale.

Des idées, concrètes, abordables, qui permettraient de meilleurs soins. Ce projet d'envergure nationale n'a pas été repris, pas une ligne, par la ministre de la santé.

"C’est en questionnant et changeant nos comportements, en créant une culture de compassion et d’intransigeance que l’on parviendra à arrêter de reproduire ce que la société hétéropatriarcapitaliste nous a appris à faire, et ainsi, peut être, commencer à envisager de parvenir à la libération totale."

Et y a du boulot, et c'est compliqué, et c'est un long chemin, et ça remet en question plein de choses, etc. C'est aussi un travail, de fait, excluant, tant que ledit système sera présent. Et c'est un procédé qui nécessite de se "faire violence", d'être capable de raisonner et de changer ses comportements sur la base de ce raisonnement. Et ça n'a rien d'évident.

Et ça, c'est cool !

Mais quelle bande de connards.

Pendu⋅es. Tout⋅es.

Et ça se dit socialiste ? Franchement, ils me donneraient presque envie de voter à droite !

Wow.... C'est beau... Un peu glauque, mais beau ^^

(via Timo)

Je pose ça là, mais ça me semble encore très nébuleux...

Des fonds d'écran haute résolution gratuits.

(via sebsauvage)

Un lib JS de 9 ko pour gérer le clavier.

(via sebsauvage)

Perso, j'utilise ifttt (if this then that) : https://ifttt.com/

(pour l'instant c'est gratuit, mais ils se réservent le droit de passer en payant à tout moment donc bon, faut le savoir quoi)

"Ce gouvernement en ne stoppant pas net l’escalade xénophobe de Valls commet une erreur qu’il paiera très cher. Ils nous avaient promis une République apaisée. Depuis qu’ils sont là, il faudrait être sourd et aveugle pour ignorer la montée de l’homophobie et du racisme. Clément Méric est mort. Christiane Taubira est insultée. Les homosexuels ont gagné le droit de se marier avec celui d’être tabassé."

Comme je le disais encore récemment : j'avais beaucoup hésité à voter Hollande, je ne fondais aucun espoir en sa présidence mais je me disais, quand même, que mieux valait lui que Sarkozy. Soyons clairs : je n'oublierai pas, et aux prochaines élections, si c'est PS contre UMP au second tour, vous irez bien vous faire foutre et je voterai neutre.

(via Alda)

Putain, et le mec est médecin ? Il est bien loin, le serment d'Hippocrate hein ?

"[...]Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J'interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. [...] Je ne tromperai jamais leur confiance et n'exploiterai pas le pouvoir hérité des circonstances pour forcer les consciences. [...]"

Mh...

C'est vrai que la défense était sale, et elle n'a pas tort sur certains points.

Mais c'est ça qu'on veut vraiment ? Condamner les gens à vie après qu'ils aient purgé leur peine ? Sa peine est jugée trop légère alors du coup on va lui pourrir le reste de sa vie ?

Personne ne demande d'oublier, personne ne demande même à la famille de pardonner. C'est un humain condamné qui a purgé sa peine pour les faits dont il a été reconnu coupable.

Il fait un album, c'est vrai. Il s'avère que chanter, c'est son métier. Demanderait-on à n'importe quel autre condamné de changer de métier ? Non. Qu'est-ce qui fait de lui un humain différent d'un autre condamné ? Sa popularité ? Le fait que ce soit une "personne publique" ? A-t-il été condamné à ne plus faire d'album ? Non. A-t-il été condamné à ne plus jamais pratiquer son métier ? Non.

Regrette-t-il ce qu'il a fait ? Regrettera-t-il toute sa vie ? En quoi cela nous regarde-t-il ?

Elle parle, dans le dernier paragraphe, du message qu'on envoie aux gamins... Parlons-en, alors. Quel message enverrait-on si on interdisait à Cantat de chanter, de faire un nouvel album, d'avoir du succès ? Quel est le putain de message qu'on enverrait à ces mêmes gamins ?

C'est ça qu'on veut ? Une société où on est marqué au fer rouge en prison ? Une société dont certains crimes ne pourront jamais être payés ? (Dans ce cas, la condamnation n'est-elle pas la perpétuité ?) Une société où la justice ne se soucierait plus du maintien de la paix sociale mais se contenterait d'accomplir une vengeance ?

Bien sûr se pose le problème d'une grande médiatisation, majoritairement malsaine, et d'un choix de date de sortie d'album complètement conne. Mais est-ce la faute à Cantat, vraiment ?

Parce que si on ne veut pas d'une société qui condamne ses ex-prisonniers à vie, il va falloir arrêter de condamner quelqu'un directement parce qu'il a déjà été condamné.

Parce que l'acceptation des anciens prisonniers ayant purgé leur peine dans notre société, ça concerne tout le monde. Pas seulement ceux qu'on choisit. Pas que les anonymes.

Oui, il y a beaucoup de choses à redire sur le traitement médiatique de la sortie de cet album. Mais je ne condamnerai pas quelqu'un à vie uniquement parce que le crime dont il a purgé la peine ne me convient pas.

Parce que, putain, c'est aussi ça, vivre ensemble.

Et si ça me choque dans mes croyances, mes combats, mon intimité, je n'achèterai pas l'album, je n'écouterais pas sa musique, et je parlerais à quiconque l'appréciera, comme je le fais pour tout le reste, pour tous les autres sujets. Ce ne sera juste pas au nom d'une conception de la société, mais en mon nom propre.

Et j'arriverai peut-être à convaincre.

Non, c'est ce qu'il voulait dire, et il le pense, il le dit très bien dans l'émission en question : http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3350-c-salut-les-terriens.html (21e minute)

Timo, tu me fais peur parfois... :/

Je me refais, petit à petit, les Battlestar Galactica (série 2004). Pour ceux qui ne connaissent pas, il s'agit d'un space opera où l'humanité est quasiment annihilée par une attaque surprise de ses anciens esclaves mécaniques, les cylons. Ne reste de l'attaque qu'une poignée de vaisseaux civils et un vieux vaisseau de guerre en passe de devenir un musée, le Battlestar Galactica. Ils constituent les moins de 50 000 survivants de l'humanité, et sont en fuite.

C'est une série assez noire, et Sci Fi (la chaine d'origine) voulait, dans la première saison, qu'il y ait un peu plus de joie et de bonne humeur, car ils trouvaient la série vraiment très sombre. Et, elle l'est. Sci Fi a donc fait pression sur la production.

Du coup, dans l'épisode 4 de la première saison, ils ont ajouté un peu de joie et de bonne humeur : une vingtaine de pilotes fêtent le millième appontage d'un des leurs sur le pont d'envol du Galactica, c'est joyeux, ça remonte le moral, c'est cool. Quand un drone de reconnaissance mal attaché tombe et se lance, en direction du groupe de fêtards, en tuant 13.

La réponse de Sci Fi ? "On a compris".

:D

Parce que ce sont des humains, pas des chiens.

J'ai désactivé Adblock Plus, comme ça, juste pour voir à quoi ressemblent les sites que je fréquente régulièrement ou au fil de mes pérégrinations...

J'me suis dit que je le laisserai désactivé pendant une journée pour voir.

Et bien : NON.

C'est juste horrible, le web sans supprimer les publicités ! Il y en a partout ! PARTOUT ! Dans les coins, sur les côtés, dans les articles, PARTOUT !

Pire ! Ils foutent des pubs dont le son se déclenche au survol de la souris. Et ces pubs, ils les foutent sur la colonne de droite, là où on (enfin, du moins je) "pose" la souris pour lire l'article !

Quelle merde la publicité, quelle plaie, quelle invasion, à gerber. Comme si on en avait pas assez à la télé, radio, panneaux publicitaires sur les routes, les arrêts de bus, dans les boites aux lettres, dans les journaux, dans les boites mails, dans les colis, dans les stades, au cinéma, etc. PARTOUT ! Qu'on paye ou qu'on ne paye pas, il y en a !

Et vous vous étonnez que je bloque les pubs ? Mais vous rigolez ou quoi ?! VOUS ME CASSEZ LES COUILLES AVEC VOS PUTAINS DE PUBS DE MERDE ! JE N'EN VEUX PAS, FOUTEZ MOI LA PAIX !

Excellent ! Jackie Chan vient tout juste de découvrir qu'il est un meme Internet.

Du coup, il poste ça sur son profil Facebook :D

(via sebsauvage)

Dans la manipulation des chiffres ("on fait dire aux chiffres ce que l'on veut"), il y a deux techniques principales :

• falsifier les chiffres de départ
• biaiser l'analyse

La deuxième est très courante et peut être faite par quelqu'un d'assez honnête, mais avec un attachement à la méthode scientifique aléatoire. C'est ce qu'il se passe, intuitivement, lorsqu'on essaye de démontrer une thèse qu'en se fixant sur les éléments qui vont dans son sens. C'est excessivement courant dans les médias, chez les théoriciens libéraux et, globalement, tous les chiens de garde.

La première, en revanche, est d'une mauvaise foi et d'une malhonnêteté gerbante.

Maintenant, lorsque vous verrez "iFRAP", vous saurez qu'ils n'ont rien de sérieux. Mais, ne même temps, est-ce vraiment étonnant, à partir du moment où leur analyse sert de base positive à un article du Figaro ?

Les gens de "la manif pour tous" ne sont pas du tout flippants, non non...

Si je n'étais pas contre l'isolation forcée, je dirais qu'il faut les enfermer, et au plus vite. Et surtout, les éloigner des enfants.

Mais je ne suis pas comme ça, alors je me contenterai d'un : allez crever.

(via Scar)

:(

L'année prochaine, ça sera mieux ! :)

Et le premier commentaire.... facepalm

ultimate facepalm

Pour les néophytes, il s'agit d'un des codes les plus dangereux qui puissent exister.

Posté sur l'un des plus gros site web de partage actuel. Tranquille Émile.

Le fascisme a encore tué. Et il continuera tant qu'on ne le combattra pas.

Une petite note aux bordelais⋅es. Je serais Mardi prochain (le 24 donc) à Bordeaux pendant un peu plus d'une heure à partir de 14h00.

Juste le temps de boire un verre avec les gens qui seront à la gare à ce moment la ;) (oui, je sais, c'est pas simple vu que c'est en pleine semaine et même pas à l'heure de la pause déjeuner, mais bon)

Faites signe si jamais vous êtes intéressé⋅e : http://www.mypersonnaldata.eu/contact.html

Mh. Je sais pas, ça paraît contre-intuitif, mais en effet, la guerre ciblant les producteurs et la pénalisation des consommateurs de drogue échoue lamentablement malgré des moyens toujours plus importants (et une pression policière conduisant à plus de violences).

Peut-être est-il effectivement temps pour une autre stratégie. Je ne connais pas (encore) assez le "modèle portugais" ceci dit.

Les cons XD

Parce que les végétariens, c'est pas QUE les liens WTF que je partage. Certains sont doués de raison :p

Cependant, concernant Myroie, si je suis d'habitude d'accord avec elle sur d'autres sujets, elle défend le veganisme/végétarisme au travers du prisme de son ouvrage fétiche : "Le Rapport Campbell", qui n'est rien d'autre qu'un bouquin de 500 pages presque aussi WTF que l'article que j'avais partagé.

Le Rapport Campbell est très orienté sur le cholestérol comme facteur de maladie, alors que le rôle du cholestérol est très vivement remis en cause (ainsi que ses mécanismes) dans l'apparition ou non de cancers ou de maladies cardio-vasculaires.

Il se base toujours sur des corrélations pour justifier d'une causalité sans jamais s'interroger sur la prédominance d'autres facteurs, ce qui, dans le cadre d'une "méta-étude", est un biais justifiant à lui seul de ne pas considérer ladite étude comme fiable.

En plus des biais analytiques qui fleurissent tout au long de l'ouvrage, on retrouve aussi l'exclusion arbitraire de certaines données qui ne collent pas avec la thèse de l'auteur, alors que ces données ont été validées par les études d'origine (contrairement à ce qu'affirme Campbell) et qui nuancent énormément les conclusions qu'on peut tirer de ces études. Du moins, pour les études disponibles publiquement, et que j'ai donc pu consulter.

De même, Campbell refuse de prendre en compte les études prenant en compte les régimes omnivores "non-occidentaux" (i.e. sans consommation supplémentaire de sucre et d'huiles hydrogénées, avec des aliments peu transformés), alors que ces régimes ne voient pas particulièrement d'augmentation de maladies par rapport à un régime végétalien (je crois que c'est l'étude "McDougal", ou un truc du genre, qu'il met de côté).

Les huiles hydrogénées qui produisent des "acides gras trans" dont la nocivité a été démontrée, et ce bien avant le rapport Campbell. Pourtant, Campbell ne tient pas compte d'une telle donnée dans ses analyses. Il aurait pourtant été tout à fait pertinent de prendre cette variable en compte, attendu que l'ingestion excessive d'acide gras trans augmente de 93% le risque de maladies cardio-vasculaires, le diabète (par résistance à l'insuline) et......... le cancer du sein, dont l'augmentation constatée par Campbell peut être associée (en partie ou totalité) à l'ingestion de ces acide gras trans, et non à l'ingestion de protéines animales comme il le prétend (d'après, entre autres, l'étude E3N).

Enfin bref... une argumentation prenant comme base (unique) un tel rapport ne peut être scientifiquement recevable.

Il faut vraiment que je fasse un article complet sur ce rapport -_-'

Quel que soit le regard qu'on a sur la prostitution, la pénalisation et les actions "abolitionnistes" mènent nécessairement à l'augmentation de l'exploitation, des violences et une exposition accrue aux IST et MST.

Fermer les yeux là dessus, maintenir les putes en dehors de la protection du droit commun, c'est en mener certain⋅e⋅s à la mort, et c'est pas une vision de l'esprit : http://jasmineanddora.wordpress.com/

Ah mais chuteuh ! Laissez les mettre en place des systèmes protégés par biométrie partout ! C'est la meilleure faille de sécurité de tous les temps ! J'adore !

Vos empreintes digitales ? Vous en laissez partout, dès que vous touchez quelque chose. Venez prendre un verre chez moi, et j'accéderai à vos comptes bancaires.

Votre ADN ? Dans votre salive, vos cheveux, poils, cellules de peau morte...

Et vous savez le truc bien ? C'est que vous ne pouvez pas en changer, contrairement à un mot de passe ! Une fois piquées et utilisables, ces données permettront de falsifier votre identité... à vie. C'est pas merveilleux ?

Allez-y, mettez des systèmes biométriques partout, qu'on se régale !

En tout cas, pour moi, c'est clairement NON. J'ai déjà un passeport biométrique, par nécessité, et je trouve que c'est bien trop.

Mais laissez les marketeux faire croire que ça "augmente la sécurité"... J'm'en frotte les mains d'avance...

Et maintenant qu'on a des imprimantes 3D très précises, rien de plus facile, vraiment.

Ou sinon, à l'ancienne, en faisant chauffer de la super-glue, une imprimante laser, de la cellophane et de la colle à bois. On obtient pas quelque chose qu'on peut mettre facilement sur un doigt, mais c'est largement suffisant pour tromper la majorité des lecteurs d'empreintes du marché.

La situation des trans* en prison...

Autant du côté des autres incarcérés, mais qui ont, au final, fini par respecter Chloé (après des actes inqualifiables tout de même) que du côté des surveillants, du corps médical, de l'administration... Qui eux, ne ratent jamais une occasion d'humilier, de maltraiter, de harceler... C'est infecte, inhumain.

(via je sais plus qui :/)

57% des sondés sont des connards.

La pacification d'une ville par l'armée, vous savez ce que c'est ? L'Algérie ne vous a pas suffit ?

Le problème de Marseille, c'est la misère, comme je le disais ici : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?lP1eSg

Tant qu'on ne s'attaquera pas au problème de la misère (concomitamment avec la légalisation du cannabis, pourquoi pas, comme disait un collègue, afin d'affaiblir les réseaux, les pousser à se réorganiser et donc prendre des risques et, ainsi, créer des opportunités pour leur démantèlement), il n'y aura PAS d'amélioration à Marseille.

Et l'armée empirera les choses. Avez-vous vu un seul pays où l'escalade dans la réponse armée s'est terminée par plus du paix ? AUCUN.

Par contre, les pays ayant mis en place une sortie de la misère "par le haut" ont TOUS vu la criminalité baisser.

L'armée dans une ville en temps de paix est déjà une connerie de décérébré en soi. L'envoyer à Marseille ne réglera pas le problème. Peut-être que dans les premières semaines, il y aura un mieux, puis ça empirera. Et devinez quel message ça enverra dans tous le pays, à tous les réseaux criminels ? "Même l'armée n'y peut rien". Et que croyez vous qu'il se passera ensuite, bande de cons ?

Et ce, bien sûr, sans compter les morts de civils innocents "parce qu'on a pas bien vu qui s'était donc dans le doute, on a tiré", les torturés, etc.

Et quand l'armée aura échoué, on bombardera la ville ? C'est ça la lutte contre les trafiquants de drogue ?

Oooooh, je sens que je vais pousser ça au boulot tiens...

Enfin, après mes vacs :p

(via sebsauvage)

FAUX. FAUX. FAUX. Et re-FAUX. Tout du long, jolie performance !

Putain que ça m'énerve ce genre d'article. Justement, quand je parlais des végétariens qui utilisent des arguments à la con prétendument scientifiques, en voici un bel exemple. On se focalise sur 16 points. OK, pourquoi pas, mais 16 points qui n'ont RIEN À VOIR avec le régime alimentaire.

Déjà, il y a une confusion entre carnivore et carnassier, mais passons. Je vais rapidement sur chaque point, en donnant un argument mettant à mal "l'argumentaire" de l'article, hein, vous compléterez vous même.

Donc, la capacité de l'estomac importerait pour démontrer que l'humain est "naturellement" (on va supposer que c'est ce qu'on veut tous comme référence, sinon on s'en sort pas hein, allons dans le sens de l'article) herbivore. Chez la vache, les estomacs (au nombre de 4, on en a qu'un seul, merde) représentent les 2/3 de la cavité abdominale. Chez le cheval, herbivore non-ruminant, soyons honnête, l'estomac est petit... Tout comme celui du chien, carnivore, qui représente environ 30% de la taille de la bête.

Le pH de l'estomac varie chez l'humain entre 1,5 et 5, et non entre 4 et 5 comme le prétend l'article, ce qui le situe donc clairement dans la catégorie des carnivores.

Les canidés, carnivores, ont des glandes salivaires aussi développées que les humains. Il y a près de 1200 enzymes dans la salive humaine, pourquoi une seule serait prédominante pour la comparaison ? Pourquoi pas la concentration de peptidases, nombreuses dans la salive humaine, permettant la digestion des protéines, ou de la lipase linguale permettant la digestion des lipides, qui sont des enzymes tout aussi nombreuses que dans la salive des carnivores ? Le pH de la salive humaine est normalement située entre 6,5 et 7,5, ce qui ne la rend ni "alcaline" (basique) ni acide mais plutôt neutre.

La dentition humaine est du même type que celles de l'ours, un omnivore. D'ailleurs, la dentition humaine est une dentition d'omnivore.

Le rôle du foie n'est pas de désintégrer la vitamine A, mais de la stocker. Donc, oui, heureusement que le foie ne désintègre pas la vitamine A sinon ça irait TRÈS TRÈS MAL. Et ce, même chez les carnivores (chez tous les mammifères en fait hein). Quant à l'acide urique.... il n'est pas "désintégré" dans le foie mais dans les reins, où il est transformé en urée puis évacué, par l'urine >_<'

En fait, je voulais faire point par point, mais c'est tellement une bouse scientifique ce truc, plein de non-sens et de conneries que, finalement, j'vais m'arrêter là. Désolé pour la rigueur, mais franchement, je peux pas.

Et ce que ne cite pas l'article : nous ne digérons pas les fibres, contrairement aux herbivores. Notre cerveau est gyrencéphale, comme tous les carnivores, et non lissencéphales comme chez de nombreux herbivores, etc.

Enfin bref. Cet article est, encore une fois et c'est la coutume j'en envie de dire, une fumisterie. Il tente de s'appuyer sur la science, et elle ne lui donne pas raison. C'est exactement ce genre de comportement, de désinformation, d'incapacité à avoir un raisonnement scientifique correct, qui me fait dire que, vraiment, non, je ne veux pas être assimilé à ce gens.

De mon point de vue, être végétarien est un choix, et c'est une décision éthique. Rien que ça, ça suffit bordel ! Mais il semblerait que ça ne suffise pas, et que ceux qui ont un tel discours tentent de se rassurer grâce à la science. Et, forcément, c'est raté. Pas besoin d'un complot derrière tout ça hein, c'est juste que, scientifiquement, ça tient pas la route. Mais en plus, ça n'a pas à l'être : c'est un choix de vie, un choix de société et un choix d'avenir. Pour survivre l'humain a besoin de s'extirper de son "état de nature". Vouloir y revenir, fallacieusement et à tout prix, n'a aucun sens.

L'impact écologique de l'élevage de bovins et d'ovins pour soutenir un tel régime alimentaire à l'échelle planétaire, c'est une réalité, quantifiée, prouvée, qui tient scientifiquement la route.

La question éthique est aussi une vraie question, qu'on doit se poser à l'échelle humaine.

Enfin bref... Ce genre d'article me tient réellement et durablement éloigné d'un tel régime alimentaire, sachez le. Alors mon avis, on s'en fout hein, mais si vous n'arrivez pas à convaincre des gens qui ont une démarche et un raisonnement scientifique avec des articles prétendument scientifiques, c'est qu'il y a peut-être un problème non ?

Voilà voilà, c'est un peu carrément ça en fait.

"De quelle manière je vais expliquer à la personne avec qui j’ai une relation que je “l’aime” même si cet amour n’est pas romantique ? Avec quels mots je vais le dire, sachant qu’il n’en existe aucun ?" : Je propose "gaaavada". Si vous avez d'autres propositions, transmettez :p

"Comment est-ce que je vais faire pour lui faire sentir que notre relation est importante ?" : la dernière fois, j'ai essayé "ça compte, mais s'il te faut plus de preuves que mes mots, tu peux aller te faire foutre". Bon, donc bah déjà, ça, a priori, ça passe très très moyennement.

Il y a "prosélytisme" et "prosélytisme".

Certaines actions tombent sous le coup de la Loi : harcèlement, affichage interdit, tapage, entrave à la circulation, manifestation non déclarée, etc.

La laïcité impose de ne pas faire de lois "spécifiques" aux religions. Il y en a déjà bien assez qui punissent les abus. L'État se doit de garantir la Liberté et l'Égalité dans l'espace public, et les lois actuelles suffisent largement.

Le gros problème de la France, c'est que le principe de la laïcité est en effet très mal compris. Une "prière de rue" catholique contre un centre IVG, toutes les semaines, est considérée comme "acceptable" (sauf par les habitants du coin qui commencent à en avoir raz le cul). Une "prière de rue" musulmane parce qu'il n'y a pas assez de place à la mosquée, c'est soit disant "pas tolérable".

De fait, la laïcité n'est plus utilisée comme rempart à l'ingérence des églises dans les affaires civiles, mais comme bouclier contre une invasion fantasmée de l'islam en France. Ainsi donc, porter une kippa est accepté, porter un "foulard islamique" est une violation intolérable de la "laïcité".

À titre purement personnel, je suis anti-religieux en cela que je considère les religions comme un mal menant à l'obscurantisme et à la soumission en échange de chimères. Ça me hérisse le poil de voir défiler des cortèges religieux, ça me fait l'effet de voir des zombies dans la rue. J'éprouve un plaisir absolument pervers à tourner en bourrique quiconque tente de me convertir à sa religion. Je suis profondément attristé lorsque j'apprends qu'une connaissance s'est convertie à telle ou telle religion. Je suis en colère lorsqu'on me sort un "argument" religieux contre un argument scientifique/logique/raisonné. Et je suis à peu près certain que je me sentirai personnellement bien mieux si toutes les religions disparaissaient du paysage. Et j'emmerde, bien sûr, tous les clergés.

Mais tout ça, ce n'est pas au nom de la laïcité, c'est au nom de mes propres convictions.

Être laïque, c'est laisser les gens défiler tels qu'ils l'entendent, tant qu'ils ont déclaré leur manifestation en préfecture pour permettre au préfet d'assurer la sécurité du cortège, quel qu'il soit, avec mes impôts. Être laïque, c'est laisser se construire des bâtiments, quels qu'ils soient, tant qu'ils respectent les mêmes conditions que pour tous les bâtiments. Et si demain une mosquée est construite à côté de chez moi en respectant, par exemple, toutes les normes HQE (Haute Qualité Environnementale), et bah je trouverais ça cool. Être laïque, c'est laisser quiconque s'habiller comme bon lui semble, tant qu'il ou elle ne le fait pas sous la contrainte. Être laïque, c'est ne pas penser que, si je suis choqué, c'est l'autre qui doit changer pour se plier à ma volonté. Être laïque, c'est reconnaitre que la religion est de l'ordre de l'intime.

Qu'est-ce que ça nous retire de laisser les gens vivre en paix ?

Ouais, alors pour la bouffe, j'suis pas près de cuisiner ^^'

Les règles, ce n'est pas sale.

Sinon, dans les commentaires, il y a quelqu'un qui parle de pilules prisent en continue qui, donc, n'occasionne pas de saignement puisqu'il n'y a plus de période d'arrêt.

C'est ce qui se passe avec un implant, par exemple, même si pour ce dernier il faut bien faire gaffe à la date de renouvellement.

Personne n'a su m'expliquer, de manière scientifiquement recevable, la nécessité de l'arrêt du traitement hormonal. Il y en a bien quelques un⋅e⋅s qui s'y tentent, mais ça tourne vite à la catastrophe logique. De manière basique, pour défendre cette "période d'arrêt" il y a un retour à "l'idée naturelle"... qui a été abandonnée à partir du moment où on parle de pilule contraceptive hein, c'est le principe, S'ÉCHAPPER DE L'ÉTAT DE NATURE.

Enfin bref...

Je suis d'accord avec Alda. Pour rappel, le racisme n'est pas une opinion mais un délit.

Timo, tu te défends ici : http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130908234541 (pour les lecteurs qui ne suivent pas tous les flux)

Il est des mots qui font plus de dégâts qu'une balle de gros calibre. "Sale nègre", ce sont des mots, "rien que des mots", mais s'ils ne sont pas interdits et sanctionnés, ils font des dégâts, ils ruinent des vies.

Quant à la liberté d'expression, leur cheval de bataille, ils oublient bien souvent que c'est une liberté qui va de pair avec le respect d'autrui (et avec la liberté d'écouter autre chose, mais c'est pas le sujet). Or il n'en est souvent rien.

Alors, oui, au nom du bien commun, au nom du "vivre ensemble", il est des termes qu'on ne peut tolérer, des idées qu'on ne peut laisser se répandre et des mécaniques qu'on ne peut pas laisser sans surveillance.

Bordel, c'est TOUJOURS comme ça que ça se répand ! Sous couvert d'impertinence, de politiquement incorrect, "d'humour". Et les laisser faire en toute impunité est dangereux, notamment parce qu'ils emprisonnent les esprits sans éducation politique et qui se pensent "inférieurs" : http://coeurnoirteterouge.wordpress.com/2013/08/25/cest-dur-de-voir-quelquun-mourir-devant-soi/

Encore une fois, le racisme n'est pas une opinion, c'est un délit ; et être antifa est un devoir citoyen.