Les arnaques sur Leboncoin deviennent vraiment de plus en plus sophistiquées.

Faites gaffe, vraiment. Personne n'est à l'abri.

(et s'il est des personnes que je déteste encore plus que les politiques, les criminels en col blanc et les journalistes, c'est bien les arnaqueurs de "petites gens")

C'est bien là qu'est le problème. Un gouvernement ne "représente" pas, il gouverne (d'où le nom, en fait).

C'est déjà ça.

On est loin d'avoir gagné la guerre, mais c'est déjà une bataille de remportée.

(via Sammy)

VERS L'INFINIIIIIII !

....

(via Petit Être Malfaisant)

...

Mais sinon, l'entreprise œuvre pour votre bien...

Il n'est nul besoin de protéger les salariés par la Loi...

Par les anciens d'Opera...

Je lis, par ci, par là, que la partition swap serait devenue quasi-inutile avec l'explosion de la RAM disponible (8, 16, 64 Go parfois pour un PC perso) et que, donc, cette partition (servant principalement de mémoire virtuelle) devrait être limitée à 1 ou 2 Go, pas plus, contrairement au double de la capacité mémoire comme il est recommandé d'usage.

Je ne suis pas d'accord. Entre autres raisons, j'aimerai souligner une donnée souvent oubliée.

L'hibernation. Où croyez vous que vos 8, 16, 64 Go de mémoire vive vont se retrouver lorsque vous mettrez votre ordinateur en hibernation ? C'est ça, dans la swap. Donc si vous n'avez pas à minima autant de swap que de mémoire vive, votre hibernation risque très fortement de ne pas fonctionner.

Oui, mais quel intérêt peut bien avoir l'hibernation ? Outre l'économie d'énergie, elle profite notamment à ceux qui disposent d'un dual boot avec un autre système d'exploitation, que ce soit sur portable ou PC fixe. Besoin de changer d'OS ? Hop, hibernation, je reboot sur l'autre système (à condition d'avoir un grub configuré pour ce cas, mais il me semble que c'est le comportement par défaut) et une fois fini, je reviens, je n'ai rien perdu, et mon PC est fonctionnel en 2 secondes.

C'est d'autant plus avantageux si vous avez un disque SSD.

N'abandonnez pas la swap. S'il n'est pas vraiment nécessaire d'y mettre le DOUBLE de votre mémoire vive, mettez-y au moins autant que celle-ci + 1 ou 2 Go supplémentaires. Comme ça, si votre OS a un peu swapé, vous ne serez tout de même pas bloqué pour l'hibernation.

Nota : n'utilisez pas la même partition swap pour vos différents systèmes si vous utilisez l'hibernation pour l'usage que j'ai décrit hein, évidemment ;)

Nota 2 : j'utilise toujours cela dans le sens "hiberner Linux => passer sous Windows => rebooter => réveiller Linux". Je ne suis pas bien sûr que dans le sens inverse, ça marche si bien, à vérifier.

Je crois que c'est une des meilleures réponses à une pull request que j'ai vu ^^'

Haha, mais grave ! XD

(via Petit Être Malfaisant)

OUAIS C'EST ÇA ! ACHÈVE LE !

_<'

(ou trouvera cette photo illustrant "crétin" dans le Larousse 2015)

Mh.

Ce n'est pas propre au véganisme, mais propre au militantisme. Il n'y a rien (si ce n'est les aspects spécifiques à cette lutte, mais c'est secondaire) dans ce qui est décrit qui ne s'applique pas à un⋅e militant⋅e de manière générale.

J'en parlais déjà ici : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?b3Lyhw

Effectivement, on en parle peu. Même entre militants. Ce ne sont pas des sujets qui encouragent et, pourtant, il me semble vital de le dire, de le reconnaitre, ne serait-ce que pour en contrer, un peu, les effets.

Le militantisme a des périodes de hauts et de bas. En haut, c'est quand on gagne, qu'on convainc des gens, ou qu'on arrive à poser un problème avec nos termes et non ceux des dominants, quand quelqu'un⋅e rejoint la lutte avec son énergie nouvelle, etc. En bas, c'est quand on perd, que des camarades de lutte doutent, s'en vont, abandonnent, quand on trouve que finalement, à quoi bon ?

Et à côté de tout ça, il y a les hermétiques agents du système (qui s'ignorent souvent, mais pas tout le temps). Celleux qui, n'ayant jamais lutté de leur vie parfois, parlent de "prise d'otage", de "monopole du cœur", de "bon sens", qui viennent t'expliquer comment tu devrais lutter (souvent d'une manière qui ne les fera pas chier eux), etc.

Pire, il y a aussi les fau⋅sses⋅x allié⋅es, celleux qui semblent lutter dans ton sens mais qui, au final, poursuivent un tout autre but et participent d'un autre système oppressif (je vois, dans les liens à droite, OLF, qui fait partie de cette catégorie, mais passons).

À partir du moment où on milite, on est confronté à tout ça. Parce que militer, c'est ne pas être d'accord avec le système en place et le faire savoir. Et le système en place est puissant : il tient d'une main de fer l'ensemble de la planète. Comment lutter ? Comment changer les choses face à un tel gigantisme ? Il y a de quoi désespérer.

Et pourtant...

C'est dans l'Histoire que l'on trouve un réconfort, raison pour laquelle, peut-être, c'est un domaine si mal enseigné et autant décrédibilisé (Lorànt Deutsch, si tu lis ces lignes : arrête de sortir des bouquins de contre-sens historiques, tu fais du mal à ce que tu prétends défendre ; si tu as des fantasmes, fais un roman, mais prétends pas que c'est sérieux).

En effet, pour changer "le système" (capitaliste-libéral dans le texte), il ne faut pas être la majorité. Il suffit d'être assez. Et "assez", c'est pas si énorme que ça.

Prenons 1936 en France qui, dans un cadre de crise, voit les salaires augmentés de 12%, l'instauration des congés payés et la semaine de travail passer de 48 à 40 heures.

Et tout cela partant de quoi ? 900 salariés au Havre, solidaires de 2 des leurs licenciés pour avoir fait grève (une variante du lockout classique).

Avaient-ils idée de ce qu'ils allaient déclencher ? Bien sûr que non. Avaient-ils prémédité tout ça ? Évidemment non. Alors qu'avaient-ils fait pour obtenir autant ?

Ils ont simplement lutté, comme d'ailleurs ils ne le faisaient plus trop depuis 1932-1933. Ils n'ont pas fait de grand plan national de révolte. Ils ont juste, à un moment où les dominants voulaient encore leur en mettre dans la gueule, dit "non". Fermement. Et ça a résonné à travers tout le pays parce que, justement, il y avait eu tout un travail de sensibilisation/éducation avant. Parce que ceux qui voulaient dire "non" aussi savaient où aller ou ne serait-ce que comment commencer à lutter, vers qui se tourner. Grâce au travail sans relâche des militants.

Ce que le militant effectue tous les jours peut sembler vain, déprimant d'inefficacité. Et pourtant, lorsqu'on prend le recul nécessaire à une compréhension globale des mécanismes sociaux, c'est ce travail de fond, quasi de fourmi, qui permet les plus grandes choses.

De manière plus pragmatique, il ne faut pas non plus s'arrêter de vivre pour militer, il faut parfois savoir relever la tête du guidon et souffler un peu, se ménager. Parce qu'un⋅e militant⋅e n'est pas un⋅e superhéro⋅ine et qu'effectivement, à ne pas relever la tête, on risque de déprimer sévèrement.

Savoir souffler, prendre du temps (et de l'argent) pour soi, c'est aussi revenir avec d'autant plus d'énergie qu'avant, ne pas être épuisé⋅e quand, enfin, les choses bougeront vraiment.

Le militantisme ne donne aucun super-pouvoir et repose uniquement sur des êtres humains. Ça serait dommage de l'oublier.

Au final, c'est un peu comme un exercice d'aérobic : militez, soufflez, militez, soufflez, militez....

(via ex0artefact)

Voilà voilà...

"La première étude épidémiologique sur la santé mentale des personnes détenues, rendue publique mardi 7 décembre, estime que huit hommes détenus sur dix et plus de sept femmes détenues sur dix présentent au moins un trouble psychiatrique, la grande majorité en cumulant plusieurs."

Ô_Ô

La prison comme traitement des maladies mentales...

En France hein...

(le rapport date de 2004, mais comme tout le monde se fout du sort des malades mentaux, on a du mal à avoir des chiffres récents, forcément)

(mais il n'y a aucun lieu de penser que ça s'est arrangé)

Huhu.

Moi je l'ai partout ! Moi je l'ai partout ! (forcément me direz vous ^^)

Mais c'est bien de le dire, en effet ! ^^

Pour déterminer si votre client TLS/SSL est assez sécurisé.

Pour Firefox, il est probable qu'il faille faire quelques petites modifications dans about:config :

• security.tls.version.max => 3
• security.tls.version.min => 1 (histoire d'avoir TLS 1.0 au moins et non SSLv3, merci Alda)
• security.ssl3.rsa_fips_des_ede2_sha => false (ainsi que les autres ciphers qui seront pointés)

Ensuite : impeccable :p

(via sebsauvage)

Je pose ça là.

(oh, au passage, comme c'est étonnant, Dieudonné participera à ce défilé de fafs)

Ah, le FIC, cette grande mascarade...

Un peu moins d'une trentaine de nœuds de sortie Tor seraient compromis ou mal configurés (sur les plus de 1000 disponibles).

La plupart servirait à faire du MitM (Man in the Middle, une technique d'attaque dont je vous avais déjà parlé et qui permet de déchiffrer vos transmissions chiffrées).

J'ai pas de gosses, mais je suis joueur, et j'ai des neveux et nièce, et je peux donner la position de leurs parents sur le sujet ^^

Halo, à 7 ans, c'est clairement non.

En gros, ils utilisent la PEGI pour déterminer s'ils peuvent les laisser jouer un peu seuls/avec leurs ami⋅es ou accompagné d'un adulte. Dans ce dernier cas, c'est jusqu'à deux ans avant la PEGI, pas plus, et pour un temps assez limité et contrôlé.

Un FPS "moins dur" pour 7 ans, je vois pas trop. C'est très impliquant et immersif un FPS, et le fait de tirer sur des bestioles ou des humains en vue à la première personne, je suis pas sûr que ce soit franchement génial comme idée à cet âge (mais là les parents en diront certainement plus).

D'une manière générale, oui, il faut nuancer, certaines indications sont parfois surévaluées, et à partir de 14 ans l'enfant est à peu près capable de faire la part des choses correctement il me semble. Mais dans le doute et quand on ne connaît pas, s'en tenir aux recommandations n'est pas une mauvaise chose.

Bon après, j'ai rien à ajouter sur ce qu'a dit Seb : http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=pour_les_enfants

Et sinon, ouais, Minecraft est un jeu qui convient parfaitement à petits et grands :)

Juste excellente cette pub de Mediapart !

Vu dans le RER ce matin.

Voici donc que la SNCF demande à ses voyageurs de faire son boulot à sa place... gratuitement.

Faut dire que comme ça, ça coûte moins cher que de faire de vraies stats, et si ça marche pas ce sera de la faute des gens, voilà tout...

Le travail gratuit, il n'y a que ça de vrai !

(bon et puis j'ai testé l'application, elle marche pas, elle me fout "recherche en cours" pendant 20 ans)

(en plus, dans les ToS, Snips est responsable de rien, l'utilisateur est responsable de tout et devra dédommage Snips en cas de problème, évidemment)

Disons qu'au moins il assume sa connerie de gros myso.

Abruti.

Ils arrivent vraiment à avoir des gens avec ça ?

Remarque, oui, sinon ils seraient bien plus subtiles que ça, en parlant meilleur la france.

"Une amie m’a conseillé de m’inscrire à Pôle emploi à Paris. Non pour en recevoir une quelconque aide financière (j’estime que le revenu minimal est réservé à ceux qui sont au bout du rouleau, et non à des gens comme moi qui sommes – encore – en train de monter et de proposer des projets), mais pour y trouver un conseil."

À chaque fois que je lis ce genre de truc, je me demande "mais pourquoi tu te justifies ?". Je veux dire, demander les aides auxquelles on a le droit, c'est un DROIT, pas une faveur. C'est du salaire différé, tu as TRAVAILLÉ pour avoir ça, c'est pas du vol. Pourquoi donc se justifier en disant, en gros, "non mais moi je veux pas d'aide, je laisse ça à ceux qui n'en peuvent vraiment plus", etc. Ça me dépasse.

Enfin bref, encore un témoignage affligeant sur le Pôle Emploi.

À rapprocher de l'état de stress permanent et la détresse des agents de Pôle Emploi pour faire correctement leur métier... Déprimant.

Pôle Emploi est le cache misère d'un État qui n'est plus en mesure de fournir le minimum à sa population, alors même qu'il n'a jamais été aussi riche par habitant de toute son Histoire. Une incarnation du capitalisme : une machine à broyer les gens, ses employé⋅es comme ses client⋅es.

L'avis d'un armurier (un vrai de vrai) sur les armures des personnages féminins de fiction/fantasy/jeux vidéos.

Palme à Mass Effect qui fait ça bien (j'aime beaucoup ce jeu aussi pour ça : il est tout aussi crédible que vous jouiez un homme ou une femme).

Oh.

Dommage pour le choix de Wordpress, il y a certainement d'autres moteurs de blog qui valent le coup (PluXML ?), mais bon.

Plusieurs enseignements peuvent être tirés de cette épreuve :

• la prod est sacrée : on n'y laisse pas trainer n'importe quoi et on fait gaffe à ce qu'on y met ;
• la prod est coupée du reste du monde : on n'y met pas, sur le même serveur, d'autres trucs "moins graves" ;
• la prod a ses élus : une poignée de personnes sont autorisées à modifier les fichiers de la prod, sous un contrôle strict ;
• la prod passe des tests de sécurité : il ne suffit pas de dire "je pense que c'est sécurisé", il faut le prouver, et il y a même des outils open-source pour ça.

Alors c'est facile à dire et c'est très rarement le cas au final (moi même je ne m'y tiens pas forcément pour mes instances personnelles), parce que ça prend du temps, ça demande des compétences que les gens n'ont pas forcément, etc.

Et puis le risque zéro n'existe pas.

Bon courage en tout cas !

J'ai utilisé énormément de méthode pour pas me faire chier avec cette putain de couette.

Et c'est celle-ci qui est, de loin, la plus pratique et moins prise de tête.

(là il prend son temps, mais une fois habitué ça prend pas plus de 45 secondes)

Je lirai plus tard, mais la première étape :

NON !

On n'autorise pas "sudo" pour toutes les commandes à n'importe quel utilisateur ! Sudo doit être utilisé pour donner des droits hauts à un utilisateur standard POUR CERTAINES COMMANDES PRÉCISES, mais pas pour toutes, et encore moins à un utilisateur standard.

Si on veut les droits : on passe root. Si on les veut pas, on se démerde autrement. De plus, le fait de passer root permet de maintenir la vigilance de celui qui manipule ("putain, je suis en root, faut que je fasse gaffe, j'peux tout casser") alors qu'un utilisateur "sudoer total" fera plus facilement des conneries ("tiens, la commande ne passe pas, je vais rajouter sudo devant et je verrais bien" et paf, pastèque !).

Donc NON NON NON ET NON, on ne fait pas, jamais, NEVER EVER la première commande. JAMAIS.

Sauf si vous voulez risquez de flinguer votre système à l'improviste avec une commande qui vous semblait innocente. Après tout, c'est votre PC, pas le mien.

Si Debian, contrairement à Ubuntu, n'est pas fourni avec une configuration basée sur sudo de base, C'EST BIEN POUR QUELQUE CHOSE.

Et si, demain, un ordinateur quantique était inventé et pouvait casser les algorithmes dont nous disposons pour faire du chiffrement fort (théoriquement incassables avec des ordinateurs classiques et une bonne implémentation), que nous resterait-il ?

Quels seraient les algorithmes qui résisteraient ?

Le premier qui me vient en tête est évidemment la chiffrement à masque jetable (chiffre de Vernam), théoriquement incassable même avec un ordinateur quantique, mais il n'est pas implémentable à grande échelle (c'est un peu sur ce principe que j'ai écrit Sherlock : http://www.mypersonnaldata.eu/downloads/ ).

Ce site tente de recenser ces algorithmes "post-quantum". Utile.

(via sebsauvage)

Non mais faut pas le prendre comme ça. C'est pas parce qu'un mec dit une connerie ou fait un point Godwin dans un grand média qu'il ne faut pas s'intéresser au sujet et être "anti-truc". C'est quoi cet argumentaire de bas niveau ?

C'est quoi ça, d'ailleurs, "anti-végétarien" ?

S'il y a de la paresse intellectuelle des deux côtés, on va pas y arriver ^^

Si je devais avoir le même cheminement intellectuel, je dirais "dans ma famille, il y a des végétariens qui sont culs-bénis catho et du type "illuminés végétariens" du coup hors de question que je réfléchisse à la question". Absurde non ?

(je précise que je ne suis pas végétarien et que je suis plutôt un gros consommateur de viande)

(ces propos étant publiques, il faudrait peut-être que je trouve d'autres exemples pour illustrer mes propos que dans ma famille, ça va m'apporter des problèmes ^^ mais c'est l'exemple le plus frappant que j'ai sous la main pour cette situation)

Je pose ça là.

(via Timo je crois)

HowTommy fait un point sur les failles et la (petite) polémique autour de MyCryptoChat.

Perso, je trouve le ton de l'article d'origine un peu agressif, et le fait qu'ils ne l'aient pas contacté pour remonter les bugs directement est un peu limite. L'approche "white hat" inclue le développeur de la solution dans le processus d'amélioration de la sécurité, ce n'est pas un professeur qui vient te noter. La moindre des choses aurait été d'envoyer un mail (on peut facilement le contacter hein) en disant "hey, j'ai checké la sécurité de ton appli, j'ai fait un billet, le voilà". Bref.

Et dire qu'il faut que je devienne loyal (neutre ou bon). Alors que je suis chaotique bon. FFFFFFUUUUU-

(via Petit Être Malfaisant)

Ces offres devraient être interdites pour atteinte à la neutralité des réseaux.

Et ils te vendent ça comme une avancée, c'est ça le pire....

Montebourg qualifie le gouvernement de "gouvernement social-patriote".

...

Du social-patriotisme au national-socialisme, elle est grande comment, la marche ?

#troll #not

Hier, à cause de cette coupure, test en live des arrêts d'urgence des serveurs du boulot.

Bon, la bonne chose, c'est que ça marche bien. La moins bonne (mais incompressible) c'est que c'est long à redémarrer ^^

Quand je suis rentré, il n'y avait toujours pas d'éclairage public dans certains quartiers. Avec les bâtiments plongés dans le noir et le bruit des sirènes des pompiers, ça faisait un peu "apocalypse", c'était cool ^^

#unVraiGamin

XD

(via Timo)

J'aime beaucoup la réponse.

(et celle de Myroie aussi) (ce qui n'est pas rare mais pas super fréquent non plus, sur d'autres sujets)

L'humour est une arme. Et les mots peuvent faire plus de dégâts qu'une arme de gros calibre.

17000€ pour des tracts...

Ils les font en plaqué or ou quoi ?

(via M.)

En faisant un F5 une fois le Raw Text affiché, en fait.

(m'enfin, threat level : medium voire low hein, même avec du JS dedans)

(merci nab)

Pareil. Un peu Twitter aussi, mais de moins en moins.

Un abonnement à Arrêt Sur Images est aussi important pour une analyse média et, bien sûr, l'émission : http://www.arretsurimages.net/

...

Mais sinon, en France, le racisme, c'est du passé hein...

L'affaire Dassault fort bien résumée.

Et vous comprenez maintenant pourquoi j'ai dit qu'il "y a des balles qui se perdent"...

Mh. Tu es sûr que c'est la surcouche constructeur (la seule que je connaisse d'HTC c'est HTC Sense, qui est plutôt bien en fait) et pas une surcouche opérateur ? ("une application sociale orange")

CerberusXt est revenu \o/

L'incompréhension des mécaniques d'oppression par l'exemple.

Lorsqu'on dit qu'un blanc cisgenre hétéro est un oppresseur, ce n'est pas une personne précise qui est pointée (même si ça peut être le cas) mais le système d'oppression global.

Si vous arrivez, mâle blanc cisgenre hétéro valide, en disant "mais je suis pas un oppresseur moi, je suis pas comme les autres, pourquoi on ne se fait pas des bisous ?" c'est que vous n'avez rien compris aux mécaniques d'oppression et que, malheureusement, vous en êtes toujours un rouage.

Ce n'est pas de la haine que de dire que les mâles blancs cisgenre hétéros sont la catégorie sociale dominante et représentent l'oppresseur, ceux pour qui le système est fait. Mais vouloir se dédouaner d'être un oppresseur, c'est refuser, de facto, de comprendre le système qui fait de vous un représentant de l'oppression. De fait, vous ne lutterez donc pas contre l'oppression. Et vous vous demanderez pourquoi on vous refuse l'entrée à tel lieu "communautaire" ("c'est dégueulasse, du communautarisme abject"), continuerez vos blagues racistes, de défendre vos positions sexistes et de trouver normal des discriminations, etc.

Mais tout ça, c'est pas moi qui en parle le mieux. Je suis un mâle blanc cisgenre valide, et j'ai encore pas mal de réflexes d'oppression. J'ai juste dépassé le stade "mais je suis pas un oppresseur moi, j'aime tout le monde :'(" et accepter le fait que ce n'est pas au dominant de définir s'il opprime ou pas.

(via S.)