Bim.

C'est tellement beau.

Personne ne devrait être empêché de danser, ou moqué pour ça.

Bien joué.

(via plein de monde)

Oui, pan sur le bec.

Je n'ai pas du tout vérifié ni les sources, ni même le site. J'ai vu passer ça sur shaarli.fr avec un nombre de repartages conséquent, et voilà. J'ai même pas regardé qui l'avait partagé en fait.

Surcroît de boulot dernièrement (ce qui explique le taux de publications en baisse et, partant, la ""qualité éditoriale""), j'ai tout juste le temps de manger, je dors assez peu et je préfère me concentrer sur un article/sujet que je vais tenter d'approfondir plutôt que de multiplier les liens.

Mon antipathie envers les Chirac et Douillet a fait le reste.

Ça n'excuse pas, mais ça explique. Avec mes excuses donc.

J'ai édité le lien d'origine et publié le lien vers hoaxbuster.

Ah bah elle voulait partir faire un tour ^^

Le gros coup de flip n'empêche XD

Pour ceux qui en doutaient encore, "Sociétés" est une bouse.

Avec la petite attaque ad hominem qui va bien de la part d'un défenseur (et membre) de la revue, évidemment...

Pour le coup, je donne pas aux pièces jaunes. Parce que je me méfie des Chirac et de leurs copains. À raison, il semblerait.

(via plein de monde)

edit : qui est un hoax donc : http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/pieces-jaunes-pour-une-amende ça m'apprendra à ne pas faire un seul check sur une info sous prétexte qu'elle est reprise par plein de monde tiens ^^

Oubliez donc, site bien puant en plus.

Pas mal.

Mention spéciale à "ceux qui disent tout haut ce que peu de gens pensent tout bas".

Je rebondis juste sur "ce n'est pas parce qu'un personnage historique à été un vigoureux défenseur de la colonisation que tout le reste de ses actions, prises de parti, discours sont à condamner: ça s'appelle jeter le bébé avec l'eau du bain".

Pour le coup, ce n'est pas ce qui est proposé, il me semble. Le fait de ne pas parler DU TOUT des autres aspects d'un personnage le sanctifie. Pourquoi ne pourrait-on pas, au contraire, parler de TOUS les combats d'un personnage historique ? Parce que dépeindre que les "bons" côtés, ça ne facilite pas la compréhension de l'Histoire, bien au contraire. De plus, il ne s'agit pas de juger, justement.

Et puis, il y a là un choix politique. On décrit Ferry comme quelqu'un de fondamentalement bon pour notre société, mais on ne manque pas d'aborder tous les côtés de Staline ou Lénine.

Il y a là un choix politique qui est déjà fait. Il ne s'agit pas d'éviter d'aborder l'histoire de Ferry et sa contribution à la société, mais d'instruire les futurs citoyens en leur expliquant qu'il n'y avait pas de héros fondamentalement bons, et que, du coup, ce n'est pas la peine d'attendre un sauveur vertueux.

(notamment lorsqu'on ne manque pas d'aborder les "points noirs" des alternatives à la société actuelle)

Dans l'esprit d'un citoyen, je trouve que ça pèse pas mal, quand même.

C'est à dire ? Tu n'as jamais entendu parler de la catastrophe de Courrières ?

Le 10 Mars 1906 eut lieu la plus importante catastrophe minière d'Europe, dans le Nord de la France, à Courrières, où 1099 mineurs furent tués. En quelques secondes, une dizaine de kilomètres de galeries s'embrasent et s'écroulent, et se seront plus de 110 kilomètres de galeries au total qui seront ravagées.

La faute à un coup de grisou, suivi d'un coup de poussier, alors que des mineurs avaient alerté la Compagnie des mines de Courrières sur ce risque quelques jours plus tôt. Cette même compagnie mettra tout en œuvre pour... sauver les installations avant la vie des mineurs coincés dans les galeries, en stoppant les recherches après seulement 3 jours. Les corps des victimes ne furent proposés à l'identification pendant seulement une journée, et les veuves furent expulsées des corons dès le lendemain.

À noter, l'arrivée volontaire de 25 sauveteurs allemands voisins dès le 12 Mars, en pleine crise franco-allemande au Maroc, mieux équipés que les français (notamment de masques à oxygène), mais qui ne purent ramener quasiment que des cadavres.

Lors des obsèques, le directeur de la compagnie et l'ingénieur en chef doivent quitter précipitamment la cérémonie sous les huées et les cris de "assassins". Les familles et mineurs réunis aux obsèques chantent "vive la révolution ! vive la grève !".

Plus de 25 000 ouvriers feront ainsi grève dès le 16 Mars, et celle-ci s'étend à tout les bassins miniers de France et jusqu'en Belgique. Fin Mars, on dénombre plus de 60 000 ouvriers en grève malgré l'envoi de 30 000 fantassins et gendarmes par le tigre Clemenceau pour "calmer la situation".

À cette même période, les sauveteurs allemands remontent, 24 jours après l'explosion, un rescapé (ce mot, picard, remplacera d'ailleurs à partir de cette période le mot "réchappé" utilisé à l'époque).

4 jours avant, 13 mineurs avaient réussis à se frayer un chemin vers la sortie, par leurs propres moyens. Le plus jeune avait 14 ans. Alors même que la compagnie avait déclaré qu'il n'y avait plus de survivants.

Ces familles d'ouvriers sont extrêmement pauvres et font face à la répression implacable de l'armée. Pourtant, la grève durera jusqu'à fin Avril 1906, où la patronat cédera enfin de larges augmentations de salaire.

Le gouvernement, lui, instaura le repos hebdomadaire en Juillet 1906. Ce même repos que veut nous retirer un gouvernement socialiste, sans honte ni gêne, avec la loi Macron, une loi pour le patronat, ce même patronat qui préfère sauver ses installations que des vies humaines.

Parmi les 1099 victimes, on dénombre 242 jeunes de moins de 18 ans.

Ce lien présente l'éditorial de Jaurès dans l'Humanité au lendemain de la catastrophe.

Oui, c'est à pisser de rire :D

Bon, petite mise à jour du Dimanche.

• un peu de CSS (problème connu avec le footer)
• un footer indiquant le numéro de version
• rééquilibrage de certaines valeurs, les vaisseaux miniers sont moins chers par exemple et ils minent beaucoup plus, les matériaux disponibles dans les secteurs ont été revus à la hausse
• espacement dans le prix des vaisseaux
• introduction des épaves dans les secteurs : si vous avez des éclaireurs (et que le secteur est calme), vous pouvez les explorer et récupérer des stocks. Le nombre d'épaves augmente avec les éventuels vaisseaux détruits. Les chances de tomber sur un secteur avec des épaves est de 15%, avec un nombre d'épaves comprises entre 1 et 10.
• corrections de bugs

XD

Ooooh, Biddy est mort :(

(via Sammy je crois)

XD

(via Jeanne)

Énorme :D

(il y a une erreur dans le démineur)

Oui mais non.

Il ne faut pas confondre DLC et DLUO (Date Limite d'Utilisation Optimale).

Les boites de conserve, le sel, l'eau, le miel, le chocolat, et autre denrées non-périssables, ce ne sont pas des DLC mais des DLUO : le fournisseur garantie le goût, la consistance, etc. du produit jusqu'à cette date. Au delà, il reste consommable, mais ses qualités ne sont plus garanties.

La différence est simple bien que subtile :

• DLC : "à consommer avant le"
• DLUO : "à consommer de préférence avant le" ou "best before"

Pour les conserves, elles peuvent être manger tant qu'elles ne sont pas bombées. Alors après, si la DLUO est dépassée de 10 ans, c'est pas impossible que ce soit pas super bon, mais ça... c'est marqué sur la boite ;)

Ce cas concret et compréhensible est TELLEMENT percutant.

GG, je le ressortirai !

Et +1 pour la phrase du premier commentaire "Si tu ne t'occupes pas de politique, la politique s'occupera de toi".

Ô_Ô

Fanta, "inventé au bon vieux temps"... en 1940 en Allemagne.

Quand je vous disais que la conscience historique, c'est pas ça...

C'est ça de ne pas anticiper ^^

Blague à part, l'immatriculation, c'est pas forcément con, et, à mon sens, plus efficace et sans dommages par rapport aux solutions évoquées. Le canon à eau, passe encore, mais le brouillage est une activité délicate et avec beaucoup de dommages collatéraux. Et même sans cela, brouiller la communication entre le drone et son (éventuel) pilote pose un problème majeur : si le drone transporte une substance dangereuse (pas forcément à mal hein, de l'essence pour le moteur suffit), ou tombe sur la voie publique, quid ?

Dans le cas du brouillage des communications GPS pour neutraliser un drone autonome, cela veut dire que toute la zone n'accédera pas au GPS. Alors, pour la circulation civile on s'en fout un peu, mais si on met en place des drones d'intervention d'urgence, des applications pour appeler à l'aide ou pour géolocaliser un accident, ou même le GPS des services de secours, le bénéfice vaut-il le risque ?

C'est une question complexe que cette histoire de drones. Mais l'immatriculation obligatoire aura le mérite de faire réfléchir par deux fois les "plaisantins" qui s'amusent à faire voler des drones aujourd'hui au dessus de sites interdits "juste pour rire". Et, partant, diminuera le nombre de survols interdits.

Ah il a l'air pas mal ce petit utilitaire.

Perso je fais les checks à la main (enfin dans le script de sauvegarde quoi) et, lorsque c'est possible, fais un restore automatique sur un serveur à côté (serveur de restore donc) (mais faut avoir les moyens). De plus, toutes les procédures intervenant sur un serveurs impliquent une sauvegarde manuelle dont le retour est vérifié. Lorsqu'il s'agit d'un script critique, la sauvegarde est automatiquement inclue au début du script.

Je pourrais ptet remplacer tout ça par cet utilitaire du coup :p

(via jeekajoo)

Oui, c'est nul :(

(oui, je fais pas non plus toujours dans le commentaire long et constructif ^^)

"Non mais pas tous les hommes"

Coudifié

Vidéo très intéressante, dont les défenseurs du revenu de base dépolitisés répondront "bah, il n'y a qu'à mettre en place un revenu de base".

Faut que je fasse un article là dessus (oui, encore un, je sais, je suis à la bourre sur trouzmilliards de choses) mais ça ne suffit pas. Dans un monde capitaliste, il est hors de question que cela se passe. C'est pas juste une histoire de "volonté", c'est structurel. Et combattre le capitalisme, ça ne se fait pas juste avec une idée simple pleine de bonne volonté. Parce que l'ensemble de la société, sa structure, ses forces, luttera férocement contre, y compris dans les voies qui pourraient, sur le papier, permettre de "changer les choses" ("démocratie participative", consultation populaire, référendum, etc. qui ne sont que des attrapes-couillons pour faire croire que les citoyens peuvent changer les choses) (oh, ils le peuvent sans se faire taper dessus hein, sinon ça se voit, mais à la marge uniquement).

Ce que la vidéo ne dit pas, c'est que, oui, c'est inévitable, mais que le système s'en fout éperdument tant qu'il y a une augmentation du taux de profit. Le capitalisme est armé, et il s'arme même avec ces robots décrits dans la vidéo mais passés sous silence. Or, depuis la chute du bloc communiste, il n'y a pas d'opposition armée valable qui vienne en opposition au capitalisme et qui puisse le tenir en respect.

Et c'est là un bien plus grand danger, un bien plus grand problème que la "simple" perte des emplois dus à l'automatisation.