Une partie de Loup-Garou en ligne où... aucun innocent ne meurt.

Impressionnant.

(en même temps, avec un montreur d'ours en fin de liste et tous les LG à la suite, c'est un peu cheaté ^^)

Donc :

• les couples homo n'ont jamais mal au dos
• il n'existe que 5 positions sexuelles
• "faire l'amour" impose une pénétration
• l'homme est toujours au dessus

On en apprend tous les jours.

(via Sammy)

Non non, faut pas arrêter, t'es sur la bonne voie :p

Surtout en ne zappant pas l'aspect religieux. ^^

Je relaie.

Si vous vous sentez de témoigner et de voir vos propos coupés et déformés.

Notez que ça a un avantage : on connaîtra facilement votre tête aux prochaines Shaarli-AFK ? :p

(comment ça, "technocentré" ?)

La gêne provient du fait qu'on nous apprend, depuis tout petit, qu'on est responsable sur la route. Ça ne veut pas dire que tout le monde AGIT de manière responsable vis à vis du bien commun, mais qu'on est formé à être responsable de nos actes sur la route, qu'on a un pouvoir en cas d'accident, et que, quelque part, notre "destin" sur la route est entre nos mains.

On se dit que, en cas d'accident, on aura le contrôle, on pourra potentiellement l'éviter, on pourra agir et prendre la bonne décision qui sauvera nos vies.

La voiture, c'est l'individualité, il n'y a pas de projection de la responsabilité sur une autre personne comme c'est le cas dans les transports en commun. C'est d'ailleurs pour ça que l'automatisation des transports en commun ne pose pas de gêne particulière : on est déjà habitué à "déléguer" la responsabilité. Que ce soit à un humain ou à une machine, la différence importe peu, on a même tendance à être plus rassuré si c'est une machine.

Le fait d'automatiser la route, c'est un changement de paradigme. Le fait d'en être gêné est naturel, mais pas rationnel, comme ces chiffres le prouvent. La seule différence, c'est qu'on peut être victime d'une erreur dont on n'a pas la maîtrise, contrairement au côté rassurant de se dire "si je ne conduis pas fatigué, en état d'ivresse et que je respecte le code de la route, tout ira bien". Ce qui est un faux sentiment de sécurité, car on n'est pas responsable de tous les accidents, et les réflexes d'une machine sont bien plus rapides que ceux d'un humain.

Beh culpabilise si tu veux ou pas, ce n'est pas le propos.

En tant qu'homme, tu représentes l'oppresseur. C'est pas juste, mais c'est comme ça.

C'est en revanche pas très gentil de m'accuser de malhonnêteté intellectuelle, alors j'ai vérifié :

http://shaarli.warriordudimanche.net/?searchterm=politiques :

"les crottes de nez envoyées aux politiques et leur hypocrisie démagogique"
"+1: le problème est que tous (politiques et entreprises) ne vivent qu'à court terme"
" les médias français sont discrets à ce sujet puisque les lois que nos politiques votent en ce moment pourraient conduire à des débordements aussi..."
"Un conseil aux politiques: arrêtez de picoler !"

http://shaarli.warriordudimanche.net/?searchterm=cheminots :

"Quand les cheminots faisaient grève pour leur retraite à 55 ans, je comprenais leur point de vue sans le partager"

Bon, pour les automobilistes, les pilotes et les cyclistes, tu n'en parles pas, mais tu vois, c'est vrai, c'est chez d'autres, mais tu vois où je veux en venir non ? Pour le reste, ça doit certainement être du troll vachement bien dissimulé.

Il est étonnant que tu sortes l'argument "NotAll..." uniquement quand tu te sens concerné.

Dans la BD, c'est précisé, en effet, "si, on est tous comme ça", parce qu'à moins de faire l'effort conscient et volontaire de déconstruction (auquel cas tu sais ce qu'il en est de cet argument), tu ES comme ça, car tu es CONSTRUIT comme ça. Par le système. Le fait que cette phrase te touche particulièrement, qu'elle te fasse réagir au point de vouloir "arrêter la lecture", ça ne fait que montrer que, si, tu es toujours construit comme ça, donc tu es comme ça.

Je sais, c'est pas forcément évident à comprendre, et se poser en victime (LOL) qu'on voudrait culpabiliser n'aide pas à comprendre. Mais peut-être qu'un jour, tu permettras aux autres l'usage de tournures de phrases que tu utilises toi même "naturellement", qui sait ?

On est tous passé par là ;)

Je dirais même plus.

Lorsque quelqu'un parle de neutralité et d'objectivité, ce qu'il veut en général, c'est un arbitraire qui l'arrange.

Alors du coup je le reprécise hein : je ne suis pas neutre. Je ne suis pas objectif. J'use d'arguments et de Raison. Je suis, il me semble, ouvert à la critique, par contre j'ai horreur de l'arbitraire, qui est l'inverse de la justice et il n'existe pas d'égalité ni de liberté sans justice. Et "ouvert à la critique" ne veut pas dire que je dis "oui oui" à tout ce qu'on me dit.

Mmmmmmh. D'accord et pas d'accord.

Mon mobile perso tient facilement 2-3 jours sans recharger (Wiko Cink Slim 2), mon pro fait facilement 4-5 jours (Samsung Galaxy S5).

Après, j'avoue, je ne les rends pas si "smart" que ça. J'ai quelques applications mais elles sont très usuelles. Quelques jeux. Agenda. Twitter. GPS. Et voilà. Et je ne les utilise quasiment pas.

Le fait est que j'utilise principalement mon téléphone pour... beh pas téléphoner, j'aime pas ça, mais pour les SMS surtout. J'utilise en définitive très peu Internet, ce qui fait que j'ai assez de batterie pour les cas où j'en ai vraiment besoin.

Pour le pro, c'est autre chose, puisque c'est une nécessité professionnelle (je suis sûr que vous n'auriez jamais trouvé sans que je vous le dise !). Je n'utilise que le mail.

Sur tous les appareils, j'utilise l'économie d'énergie (i.e. ça synchronise de temps en temps, pas en permanence, par exemple, et la fréquence CPU est bridée).

Ce qui fait que lorsque j'ai vraiment besoin d'une fonctionnalité (Internet pour rechercher des billets de train, l'horaire d'un bus, le GPS, l'état du trafic, etc.) beh j'ai toujours de la batterie. Et au pire du pire, j'ai régulièrement, sur moi, une pile de secours. Au cas où. Elle m'a servi une seule fois, mais c'était dispensable à mon avis (j'ai joué la sécurité) et c'était après 2 jours sans être branché et que j'avais besoin d'Internet et du GPS.

Il me semble que, plutôt que de se priver de technologie, on doit apprendre à la maîtriser.... enfin, je veux dire, à SE maîtriser, avant tout.

Ahah beh de rien ^^

Ceci dit, je ne vais peut-être pas publier TOUTES les infos que j'ai. Ça pourrait choquer. Puis bon, il y a des choses qui ne se montrent pas hein... ^^

(rien d'illégal toutefois, du moins pas dans ce pays ^^)

Pour aller plus loin sur la laïcité : http://www.amazon.fr/la%C3%AFcit%C3%A9-Sonia-Bressler/dp/2749504570

Et sinon, oui, en effet, la conception de la laïcité est pour le moins.... étonnante, en ce moment. À base de "oui mais la culture de la France c'est le catholicisme, donc les églises, c'est différent", tu as complètement raison. Et ça me met en rage.

Ceux qui sont contre le port de "la jupe longue" s'offusquent étonnamment lorsqu'il s'agit de supprimer la crèche ou l'étoile du sapin d'un bâtiment public laïc, et ne voient aucun problème à ce qu'un élu d'une république laïque participe, avec la casquette d'élu, à une cérémonie religieuse. Mais sinon, ouais, c'est de la laïcité.

Le fait est que cette position cible spécifiquement les personnes de confession musulmane, faut sortir la tête du sable. PERSONNE ne demande à une sœur catholique de ne pas porter son costume dans la rue. PERSONNE ne demande à un prêtre de bien vouloir s'habiller "correctement" lorsqu'il n'est pas dans son église. PERSONNE ne demande à qui que ce soit de retirer sa kippa dans la rue. PERSONNE ne demande à retirer le pendentif sous forme de croix chrétienne avant d'entrer à l'école. PERSONNE ne remettra en cause le port d'une barbe un peu longue par un blanc. PERSONNE ne voit d'inconvénient à ce que la cantine scolaire ne propose que du poisson le Vendredi. PERSONNE ne veut forcer un⋅e chrétien⋅ne à manger plus pendant le carême "pour voir comment ça fait". PERSONNE ne voit de problème à ce que des croix soient brandies en pleine rue lors d'une manifestation contre l'égalité des droits. PERSONNE ne remet en cause les jours fériés sur la base de jours saints catholiques alors que ce sont la majorité d'entre eux. PERSONNE ne fait de commentaire sur un homme qui porte un short un peu court. En clair, personne ne vient te faire chier sur ta tenue ou comment tu pratiques ta religion, dans le privé, à l'école ou à ton boulot.

À moins que...

À moins que tu ne sois musulman. Alors là, ça y va, c'est le déluge. À croire que tout le monde se retient sur les autres pratiques religieuses pour tout déverser sur les musulmans. On passe au crible la façon de s'habiller, la façon de manger, la façon de prier, la façon d'éduquer, j'en passe et des meilleures. Là, si t'es musulman, c'est fini pour toi. Pire. Si tu es musulmanE, alors là c'est pire que tout, au racisme le plus dégueulasse et sournois se mêle le sexisme le plus gerbant. En plus de tout le reste, tu es forcément VICTIME. On t'interdit de faire le CHOIX de porter tel ou tel vêtement. Tu es FORCÉMENT endoctrinée, sous l'influence de ton mari, etc. Ooooh, bien sûr, avec les meilleures intentions du monde hein : te "sortir de là". Parce que c'est vrai, suis-je bête, pour sortir quelqu'un de la galère, ON REMET EN CAUSE TOUTE SON IDENTITÉ, et le tout contre son gré. Ça marche teeeeeeeeellement bien et ça a teeeeeeeeellement fait ses preuves comme méthode ! C'est vrai, pour sortir une personne d'une emprise, la première chose à faire c'est de la NIER en tant qu'individu, bien évidemment, c'est évident !

Alors bon, peut-être qu'un jour, quand on réfléchira à ce qu'est réellement la laïcité, de ce que ça implique (indice : le total opposé de ce qu'on fait aujourd'hui), et qu'on arrêtera de projeter ses fantasmes et ses peurs sur autrui pour ENFIN lui ouvrir RÉELLEMENT les bras ça marchera peut-être mieux. En attendant, c'est l'ère des gros glands, et on a pas fini d'en entendre parler...

Un autre indice : tant qu'on parlera de la laïcité comme n'étant qu'un problème lié à l'islam, on ne pourra faire que de l'anti-islam, et pas de la laïcité.

Alors, oui, je vous vois venir. "Oui mais je parle aussi des cathos et tout hein, je vise pas que l'islam, je parle des religions en général et blah blah blah" (mimez ici quelqu'un qui vomit). Mais avant de répondre ça, compte bien tes publications, mon ami⋅e. Parce qu'en France, c'est le catholicisme qui est dominant et qui imprègne la société. Lorsqu'on prétend défendre la laïcité, on s'attaque au gros morceau à hauteur de ce qu'il représente, et on évite de taper sur les opprimé⋅e⋅s. Il ne me semble pas qu'aujourd'hui, en France, les questions de laïcité se posent autour de l'imprégnation catholique, qui est pourtant partout. Non, le problème, c'est les personnes de confession musulmane qui veulent ouvrir, avec LEURS thunes, une mosquée pour éviter de prier dans la rue. ÇA, alors ÇA, mesdames, messieurs, c'est LE danger pour la démocratie !

Et vous voulez que je vous dise ? Quand vous défendez la laïcité de cette manière, ce que j'y vois c'est le catholicisme, énorme géant, brandir une lance sur laquelle est marqué, au sang, "laïcité" qu'il essaye de planter dans le flanc du gnome islam.

La liberté, l'égalité et la fraternité à double ou triple vitesses, je commence sérieusement à en avoir raz le cul. Bouffons. Cette "laïcité" que vous défendez, paravent de votre racisme et de votre haine, tant que vous ne l'aurez pas foutue en l'air, c'est VOUS qui serez incapable de vous asseoir autour de la table du "vivre ensemble". Parce que c'est VOTRE regard, le problème.

(conflit d'intérêt sur le bouquin : famille)

Ah, je garde ça sous le coude, ça peut toujours servir.

(via sebsauvage)

Et voilà, gros morceau terminé :p

Au menu donc :

• les élections ! Pour l'instant assez basiques, elles se déroulent tous les Dimanche vers 23h55. Le personnage qui remporte les élections instaure son système préféré. Vous pouvez truquer les élections en choisissant le personnage que vous voulez voir élu. Plus vous vous y prenez tôt avant l'échéance, meilleures sont vos chances de succès. Mais attention, si vous vous faites choper, les conséquences peuvent être catastrophiques. Le contrôle que vous exercez sur la population (par le système politique) est aussi un facteur important. Pour le moment, il n'y a pas de moyen de se sortir d'un système sans élection, en dehors de la réinitialisation du compte, mais ça viendra.
• assassinat : vous pouvez aussi assassiner un personnage, pour les raisons qui vous chantent (ou sans raison du tout, simplement pour le plaisir, mais dans ce cas j'aimerai qu'on évite de se croiser physiquement :p). Là encore, si la population ne croit pas à un accident, les conséquences peuvent être terribles.
• les armes nucléaires ! Grosse nouveauté là encore, vous disposez de missiles atomiques. Leur puissance phénoménale vous permet d'annihiler une flotte entière en un clin d'œil. Mais attention : vous ne pouvez en disposer que de deux, et l'uranium (nouvel élément du jeu) est TRÈS rare (pas plus de 2 unités par secteur, et il faut 100 unités pour produire un missile). Cela vous donne cependant un avantage certain dans les situations délicates.
• la recherche des secteurs, par rapport à votre objectif, se fait désormais automatiquement, toutes les 5 minutes, plus besoin de cliquer comme un dingue sur le lien :)
• vous pouvez aussi voir plus d'infos sur les autres joueurs : leurs badges, la composition de leur flotte, etc.

Il y a aussi beaucoup de correction de bugs, ainsi que diverses améliorations, comme l'affichage du nom du nouveau vaisseau que vous pouvez rencontrer. Ne vous étonnez pas de voir un "{0}" dans les anciennes notifications du coup, c'est un effet de bord.

En terme de nouvelles fonctionnalités à proprement parler, il n'y en aura pas beaucoup plus dans les semaines à venir, je vais surtout m'atteler à l'amélioration de tout ça, la correction de bugs, etc. Notamment l'interface.... Même si je ne sais pas du tout comment m'y prendre :p Je voulais terminer les nouvelles features avant la fin de mes vacances (chose faite, tout juste !).

Enjoy ! :)

Du coup, la prochaine version sera la beta 0.1 :p

Mon papa il faisait ça :p

(enfin, pas précisément ça, mais je lui demanderai ^^)

(via shaarli.fr)

Le détail qui tue XD

(via S.)

Le retour du daladiérisme ? Merci Valls. -_-'

...

Un lecteur me fait remarquer que les sites qui listent les sites de conspirationnistes et de confusionnistes, c'est bien.

Mais que si le navigateur avertit, c'est mieux. Parce que :

• on n'a pas toujours le temps de vérifier l'intégralité du site avant de partager un lien ;
• ce genre de sites se multiplient ;
• qu'ils contiennent des articles plutôt vrais, histoire de passer pour des sites crédibles ;
• les systèmes "neutres" (type WOT) sont aussi utilisés pour donner des bonnes notes à ce genre de sites et contrebalancer les avertissements qui pourraient être légitimement levés.

Il faudrait donc un système basé sur une liste qui avertirait l'internaute de la teneur conspi/confusionniste d'un site. Ce système ne doit donc pas être neutre (par définition) et géré..... beh bonne question. Dans tous les cas, il faudra apporter plusieurs éléments étayant la tendance de ces sites. Sans pour autant bloquer la consultation, comme WOT le propose par exemple, et en ayant la possibilité d'ajouter une liste blanche de sites.

Mis à part faire une liste pour adblock/µblock (que je trouve overkill pour l'usage, et surtout sans distinction), je ne vois pas de système permettant cela aujourd'hui.

Il y a deux problématiques majeures :

• la réalisation technique
• la gouvernance du bousin

Après, c'est peut-être une fausse bonne idée, mais bon... Je publie justement pour ça et avoir des retours :p

Je pose ça là. Des fois que ça serve...

Dans Goat Simulator, ils ont modélisé, dans le jeu, une développeur du studio qui pleure devant les mauvaises critiques du DLC.

Énorme :D

Ces gens ont beaucoup d'humour et d’auto-dérision ^^

(via S.)

"Le papa met la graine dans le piloupilou à la maman... ET IL POUSSE BIEN FORT AVEC SA BITE POUR LA METTRE AU FOND !"

(pardon)

(promis, j'aurai pas de gosses)

Sinon, il y a la version Boutin Horror Show :

"La maman va à la clinique d'insémination, le médecin lui met la graine par le piloupilou et la maman ressort rejoindre l'autre maman pour attendre 9 mois que le bébé arrive"

On se souviendra des votes, pourritures.

J'y crois pas la poukave ! Ô_Ô

J'aurai pas aimé être ton voisin juif pendant la guerre toi ! :p

Shaarlo aussi, peut-être, si j'ai bien tout pigé.

"Après 2 ans à traîner dans ce monde parallèle, j’ai compris une chose essentielle. Ces hommes ne sont pas à la rue par le seul manque d’argent. Le mythe du chômeur devenu SDF sonne comme une mauvaise comptine moralisatrice. Les sources de revenus existent – RSA, APL, manche – et tous les bénéficiaires d’allocations ne se retrouvent pas sur le trottoir. Non, ce qui explique souvent l’errance de ces marginaux, ce sont leurs fragilités psychologiques et la solitude affective. Ils ne savent pas s’occuper d’eux. Personne ne leur a appris."

"25% des gars à la rue sont psychotiques. Pas assez fous pour être internés, pas assez structurés pour s’en sortir seul." => on en revient au traitement que la société réserve aux malades mentaux qui n'ont pas la chance d'avoir une situation adéquate (famille présente, amis investis) : la rue ou la prison (http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?8EQVSA & http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?XYAVqA) (et on voudrait, en plus, les forcer à participer à des expériences scientifiques contre leur gré)

"Après ce dernier épisode, j’ai arrêté mon reportage. Trop de morts. Ce ne sont plus des SDF qui me quittaient, mais des amis." => c'est pour ça que lorsqu'on bosse dans une asso qui tente de venir en aide à cette population, on vous dit toujours de garder une certaine distance, et que vous ne pouvez pas combler le besoin affectif, sans pour autant négliger le devoir d'écoute et de dialogue. Pour cela cependant, des associations beaucoup plus locales (à l'échelle d'une ville, pas beaucoup plus en général) ont tendance à se former pour apporter une solution à ce besoin affectif qu'une organisation départementale ou régionale ne peut pas adresser efficacement.

Très bon papier, très vrai, trop vrai.

Pour rappel, l'espérance de vie dans la rue en France est de 50 ans pour un homme, 41 ans pour une femme, contre, respectivement, 79 et 85 ans pour la population abritée.

Ah bah oui :D

Et il y a Orangina Rouge qui vient aussi.