Les pacemakers et défibrillateurs implantés sont déjà vulnérables aux attaques numériques. En cause ? L'interface sans-fil permettant la maintenance qui n'est pas sécurisée.

Si vous possédez un tel implant, n'importe qui peut d'ores et déjà vous tuer à distance, sans autre arme qu'un PC.

Le jour où ces implants seront connectés à Internet "pour un suivi à distance sans vous déplacer à l'hôpital" avec de telles interfaces vulnérables, qu'elles auront toutes une jolie petite adresse IPv6 et que les constructeurs seront aussi réactifs qu'actuellement sur la sécurité (c'est à dire PAS), préparez vous à voir plusieurs centaines de milliers de morts..... d'un coup.

Et ce grâce à un simple PC. On ne vous l'a pas dit ? Ça fait plus de 10 ans que la "cyber war" de vos films est commencée...

Revoir le rôle de la nicotine dans le phénomène d'addiction afin de mieux aider les patients.

Mais grave ! Se retrouver cul nu parce qu'on entre à l'hôpital, c'est gênant. Et voir des culs, c'est pas aussi top que ce qu'on croit...

"Les associations de soutien psychologique aux femmes qui choisissent l’avortement médicamenteux sont toutes issues des milieux religieux anti-avortement.

Elles avancent plus ou moins masquées, derrière une facade très ‘psy’, avec des mots et des récits qui touchent précisemment celles qui n’ont pas trouvé d’écoute."

Connards de sectes de merde.

Bon. Je suis sceptique (c'est le premier article que je lis sur le sujet) donc si quelqu'un pouvait confirmer.

Je sais que la charge virale est le facteur déterminant pour une infection. La question est : quel est le seuil d'indectabilité ? Ce seuil est-il éloigné du seuil d'infection ? Si oui, de combien ? Enfin, si différence il y a, celle-ci permet-elle de déclarer ce risque "risque acceptable" ? La question des partenaires occasionnels est toute vue : "coup d'un soir, capote à prévoir !", comme pour tout le monde.

Ensuite, si ce message est passé (par qui ? comment ?) et qu'un cas d'infection survient (et il surviendra, certainement par des personnes non-traitées qui se feront passées pour traitées), quel sera l'impact ?

Certes, il faut sortir de ces dizaines d'années de discours de peur, ne serait-ce que pour relâcher toute cette pression assez ignoble sur les séropositifs (l'idée qu'ils l'ont "fait exprès" est encore très largement répandue). Mais ça sera très délicat.

Du moins, si il s'avère vrai qu'un séropositif traité ne transmet pas le VIH (études ? preuves ? etc.). Je suis ouvert à toute information sur le sujet.