"Un autre internaute commentait : "Je ne comprends pourquoi j'ai à ce point le coeur brisé. Après tout, ce n'est qu'une machine"."

Peut-on tisser un lien émotionnel avec une machine ? Peut-on avoir de l'affection pour une machine ? Voire de l'amour ? Asimov avait été le premier à aborder la question, mais une fois encore, la réalité dépasse peut-être la fiction.

Même si on rapporte de tels liens entre des ouvriers et leur outil de travail, il me semble que l'exploration spatiale génère beaucoup plus ce genre de sentiments, en particulier dans le grand public. Un peu à l'image de Spirit, dont ce XKCD est à fendre le cœur : https://www.xkcd.com/695/. Ou bien, plus récemment, le couple Rosetta/Philae.

Pourquoi ?

Est-ce parce que ce sont des machines qui sont nos yeux, nos oreilles, nos émissaires par delà l'atmosphère ? Et qu'on les abandonne là où elles sont ? Parce que ces machines affrontent les conditions extrêmement dangereuses de l'espace pour accomplir leur mission, telles des figures héroïques de l'antiquité ? Est-ce parce qu'avec leur extinction définitive s'éteint notre bout de rêve spatial ?

Qu'est-ce qui différencie un robot extra-planétaire ou une sonde spatiale d'un satellite de communication ou de positionnement, dans notre esprit ? Pourquoi les lanceurs nous inspirent-ils plus de la crainte que de l'affection ? Pourquoi les humanise-t-on ? Parce qu'on suit leur mission ? Qu'ils nous font rêver pendant un temps puis s'arrêtent de fonctionner, comme morts ?

Et est-ce que ce serait vraiment pareil pour des humains ? On peut projeter ce qu'on veut sur un robot, puisqu'il s'agit d'un objet. Mais un être humain a sa façon d'être et de vivre. Susciterait-il autant d'attachement ?

Trop bien ! Trop cool !

(via Lila)

Tu utilises quoi du coup comme navigateur libre ?

Elles sont dingues ces photos.

(via Clo)

La nouvelle carte de l'extrême-droite est disponible, avec les petits nouveaux.

On y retrouve bien évidemment les mouvements les plus connus, mais aussi les mouvements plus pernicieux, confusionnistes, complotistes.

Bref, à garder sous le coude.

Bien sûr, parce que répondre à la violence d'État en proposant de foutre l'équipement des flics aux égouts et leur taguer la face, c'est exactement la même chose que de vouloir pourrir la vie d'une famille innocente. Évidemment. Bien sûr. Parce que fuck la logique.

(quant à ma vie : lol)

Excellent :D

(via Clo)

"car "une démarche autoritaire ne fonctionnerait pas""

Donc le gouvernement va abandonner le 49.3 ?

Ah, on me souffle dans l'oreillette que non.

...

Et que c'est la police, que je dois fermer ma gueule et où sont mes pap... quoi ?

Yahoo ou le fail hissé au rang de stratégie d'entreprise.

(via carlm)

Alors qu'à côté de ça il y a Stellaris qui est vachement bien... :p

Ah bah zut. Bon, je partage l'article pour autre chose :

""Nous devions nous retrouver à 14 h sur RMC ce lundi 25 juillet mais en raison d'un changement de stratégie de la direction de RMC, l'émission 'Lahaie, l'amour et vous' est désormais supprimée", a expliqué l'ex actrice porno française sur son blog."

C'est dingue ça. Le paragraphe plus haut, on revient sur son parcours à RMC : 15 ans d'émission.

Et pourtant... Pourtant, elle reste "l'ex actrice porno".

Savez vous combien de temps elle a été dans le porno ?

Juste comme ça.

4 ans. 4 ans contre 15 ans d'émission continue sur une radio de grande écoute, mais non, il faut toujours une référence au porno.

Enfin bon, j'imagine que c'est parce que c'est ce qui l'a rendue célèbre, n'est-ce pas ?

Le géant du jeu vidéo, qui a vu son action monter beaucoup trop haut a décidé de prendre les choses en main pour éviter une chute colossale de la confiance au moment où la bourse se serait rendue compte que les bénéfices de Pokémon Go n’allait pas directement dans les poches de Nintendo. Dans ce communiqué, Nintendo rappelle qu’elle ne possède que 32 % de la Pokémon Company et qu’elle ne pourra donc pas revoir ses objectifs financiers pour 2016 à la hausse : l’impact du jeu en réalité virtuelle sur ses bénéfices sera « limité ». Résultat, en une nuit, l’action de Nintendo a perdu 17 % de sa valeur.

C’est à se demander si ceux qui font la splendeur et les misères des entreprises connaissent le marché sur lequel ils investissent.

Ça on le savait déjà, mais le répéter ne fait pas de mal.

Ça fait mal au cul.

(pardon)

Oh, encore un article "tel paradigme/langage est mieux, voilà pourquoi".

Tous les 2 ou 3 ans, on a le droit à ce genre d'articles. Bien sûr, ils sont intéressants lorsqu'ils pointent les défauts d"un paradigme ou d'un langage, puisqu'ils permettent d'en être conscient et de faire en fonction de ces défauts ou limitations.

Globalement, j'en suis venu à penser que le meilleur paradigme et le meilleur langage est :

...

...

...

...

Ça dépend.

Ça dépend du contexte (vous n'allez pas révolutionner une entreprise du CAC 40 ou du Fortune 500, mais il faut tout de même que ses logiciels évoluent). Il en va de la programmation comme de la politique ou des idées : elles dépendent du contexte.

Le contexte de déploiement, de moyens, de connaissance, de qualification, de maitrise, etc. sont tout autant de paramètres qui influeront sur la décision. Certes, dans l'idéal, il faudrait qu'un programme soit développé avec la bonne méthode, le bon paradigme et donc le bon langage, par des équipes qualifiées, etc. Il n'y a qu'au niveau du projet personnel ou si vous êtes chef d'entreprise que vous avez le pouvoir de choisir ce que bon vous semble. Et encore.

J'ai un problème avec la programmation fonctionnelle, que je n'ai pas avec la programmation impérative ou objet, ce dont l'article ne parle pas, ce dont AUCUN article ne parle pas à propos de la programmation fonctionnelle : elle demande une bonne maîtrise des mathématiques.

Lorsqu'on a une formation en informatique, ce n'est en général pas un problème : nous avons tous le bagage mathématique nécessaire à la programmation fonctionnelle. Mais comment on explique la programmation fonctionnelle à un béotien ? Il est où l'article "la programmation fonctionnelle expliquée à mes grands-parents" ?

Certes, me direz vous, pour utiliser un programme développé selon ce paradigme, il n'y a pas besoin de connaître les mathématiques. Mais pour comprendre les sources ?

Contrairement au paradigme impératif ou objet qui ne nécessitent que quelques heures d'explication pour pouvoir entrevoir à quoi sert un code source donné, la programmation fonctionnelle nécessite un temps d'investissement plus grand, et devient donc bien plus élitiste.

Les paradigmes impératif et objet semblent naturels parce que l'explication peut se faire par analogie physique. Le plus grand nombre, s'il est intéressé, peut comprendre relativement facilement l'impératif ou l'objet (ou même l'événementiel d'ailleurs). Pour le fonctionnel, il faut avoir suivi des cours de mathématiques. L'impératif, l'objet ou l'événementiel peut être compris de façon intuitive. Pas la programmation fonctionnelle.

Or un code source qui ne peut être lu et compris que par une élite n'est pas forcément quelque chose de bénéfique. Et si c'est pour s'éviter des problèmes qu'on sait déjà éviter, je ne vois pas trop l'intérêt, pour moi on y perd plus qu'on y gagne.

Je préfère largement l'approche "voici les problèmes de votre langage/paradigme et comment les éviter" plutôt qu'un énième "c'est de la merde, faut tout changer". Parce que dans 5 ans, un autre article populaire dira que la programmation fonctionnelle, c'est de la merde, et faut tout changer

Hop !

(via Lila)

Discours sur le colonialisme, d'Aimé Césaire.

Le texte a presque 70 ans, et il est toujours d'une brulante actualité. C'est dire s'il reste du chemin à faire.

D'excellentes réponses aux propos simplistes (et dangereux) qu'on peut voir fleurir malheureusement un peu partout.

À utiliser sans modération.

Une bonne âme pour lui expliquer les quelques épisodes qui lui manque à ce brave garçon ? La guerre civile syrienne, l'implication de l'Occident dans icelle (dès l'Irak en fait), la géopolitique extrêmement délicate de toute la région (qui, chose étonnante, ne peut pas être résumée en 4 pauvres phrases), etc.

Pour se faire une idée, il y a bien un documentaire du journal Le Monde : https://www.youtube.com/watch?v=jGzCoEIZT78 et https://www.youtube.com/watch?v=1aV7Vn8c63w

Et ça ne fait qu’effleurer le problème (il y a quelques imprécisions d'ailleurs mais bref).

(du coup LHV, les commentaires sont fermés parce que tu sais que tu racontes de la merde ou comment ça se passe ?)

Voilà ce que j'utilise pour mes e-mails (du moins pour ceux pour lesquels je prends le temps) : https://github.com/desbenoit/ChallengeDuBerger/blob/master/Formules.md

J'aime en particulier "Fibrociment", que je cale un peu partout.

Sinon je mets un "Merci", parce qu'en général je demande des choses donc bon :p

(enfin il paraît qu'un chef/directeur doit "exiger" et pas "demander", mais ça j'y arrive pas ^^) (et je veux pas y arriver, surtout)

XD

(via oros)

Ah bah on en parlait (ok, j'en parlais) il y a peu, et Margot fait une vidéo dessus (j'ai rien soufflé :p)

Cette vidéo aborde les problématiques de perception des personnes en fauteuil, l'accessibilité, la déconstruction de l'image du fauteuil roulant, etc. c'est très intéressant.

(et puis comme ça rejoint ce que je disais, c'est forcément bien n'est-ce pas ? ^^)

Dans l'Yonne. Et quand tu as 2 jours avant que les invités arrivent et que le jardin tient plus de la forêt tropicale que du gazon de terrain de golf, t'as pas trop le choix d'y passer le temps nécessaire, y compris en plein cagnard ^^ Donc tu t'équipes de ton meilleur chapeau de paille, et tu pries pour qu'il y ait des nuages :p

Je pense que ça devrait être une bonne pratique : prendre l'info "tragique" et attendre que la poussière retombe plutôt que de chercher l'évolution de l'info, le scoop ; prendre des nouvelles des personnes qu'on aime et qui pourraient être touchées, et voilà.

(bon, bien sûr, si vous êtes pris dans l'événement, là c'est totalement différent, et je me garderai bien de donner le moindre conseil en dehors de "cherchez un abri") (je dirai bien aussi "aidez les autres", mais dans les mouvements de panique, si vous n'avez pas le réflexe de le faire, on n'arrivera pas à vous y forcer)

Pour le week-end du 14 Juillet, je suis parti me perdre au fin fond de la Bourgogne, quasi sans réseau GSM et sans connexion Internet (vivre là bas doit se rapprocher de la définition de l'Enfer pour Homo Numericus en fait).

Ça donne une façon assez... intéressante d'apprendre les infos. L'attentat de Nice, déjà, où on apprend juste le bulletin "définitif", sans les passages d'informations en direct et en continue. Après une prise de nouvelles des personnes qu'on connaît dans le coin (c'est la partie un peu stressante "là j'ai du réseau, faut que j'envoie un SMS !"), il n'y a pas d'entretien de la peur.

Pour le coup d'État (manqué, puis pas manqué, puis remanqué...) en Turquie, ça s'est fait autour du ti-punch de la copine venue de Guyane, vaguement plus en direct mais là encore avec un certain recul et une projection sur l'avenir : et les kurdes ? et la liberté ? la laïcité sera-t-elle enfin rétablie ? Erdogan a été élu, etc.

Ça ne fait que confirmer ce que je disais déjà, mais contre lequel il est difficile de lutter : fuyez l'information en direct, en particulier lors d'événements importants : c'est mieux pour l'esprit, votre "résistance mentale" ne s'en trouvera qu'améliorée, et votre esprit critique ne s'en trouvera que renforcé (sauf si vous abusez du ti-punch, mais il ne faut pas abuser des bonnes choses).

(et mettez de la crème solaire lorsque vous travaillez au jardin sous un soleil qui tabasse sa race)

Le ministère du travail fait bien son job : exaucer toutes les volontés du patronat.

"C’est une décision politique, estime l’avocat d’Yvon Caprice, Steeve Doudet. La ministre du travail donne raison à Sodexo qui n’est pas la SARL du coin mais le premier employeur privé de France et elle sanctionne ainsi la CGT à la pointe de la lutte contre la loi sur le travail avec laquelle elle est en délicatesse."

Raclures.

Je pose ça là, ça peut servir.