Ah, le bol de M&M's je retiens aussi, ça permet de mettre l'accent sur la perception du système en effet.

Aaaah, tiens, faudrait que je teste ça...

Parce que RDP hein...

(via sebsauvage)

Oops, mon FoxReplace a fuité ^^

Moi ça me fait marrer. En fait, ça vient du fait que lorsqu'on émet publiquement une critique construite sur ce que tu dis (en prononçant ton nom donc), on se prend ton armée de Mangemorts dans la face, pendant que tu regardes les bras ballants. Du coup, c'est très à propos. Et vaut mieux en rire. Dont acte.

Pour "N." (lui on peut prononcer son nom hein, au passage, il y a toujours une logique à ce que je fais), ça vient d'un surnom trouvé par un Anonyme sur Openews, que j'ai trouvé très approprié là aussi.

Et puis bon, j'avais pas vu, mais faut dire que ça a de la gueule, non ? http://www.mypersonnaldata.eu/images/misc/lollandaisvolant.png

Classe !

+1

À lire.

Les scripts BASH, c'est le bien.

Des scripts qui résistent aux erreurs et sont maintenables, c'est beaucoup mieux.

Voici quelques pistes intéressantes et quelques bonnes pratiques.

(et ça marche)

Ah oui ! L'eau le week-end !

J'avais le problème aussi (en plus d'être régulièrement sujet aux maux de tête). Un grand verre d'eau au réveil, et c'est bon !

En revanche, en effet, une fois que le mal de crâne à commencé, boire de l'eau n'y change pas grand chose... Mais il faut quand même le faire !

Les malvoyants et aveugles peuvent normalement envoyer et recevoir gratuitement des documents adaptés par la Poste. Par contre, je suis pas sûr que tout le personnel soit formé...

"Quand vous voyez un administrateur systèmes qui est tout le temps en train de courir dans tous les sens, à essayer d’éteindre le feu, en prise constante avec des problèmes de production, vous pourriez penser qu’il travaille dur et fait vraiment bien son boulot. Mais en réalité il ne fait pas bien son job.

Quand vous voyez un administrateur système (UNIX/Linux, base de données, réseau), qui apparemment n’a pas l’air de se fouler beaucoup au bureau, semble toujours relax et n’a pas l’air d’avoir une activité visible, vous pouvez être certain qu’il fait bien son job."

+1

Mais faites comprendre ça à votre hiérarchie traditionnelle... (ou pas d'ailleurs)

Un bon SI, stable, performant, évolutif, c'est un SI qui n'a pas besoin d'être constamment corrigé, avec des bouts de ficelle... Un serveur de production, ça ne doit pas bouger (i.e. poser problème). Une bonne intervention, c'est une intervention planifiée et qu'on a pris le temps de répéter, dont on a anticipé les problèmes et pris le temps de comprendre. Enfin bref, l'urgence, ça arrive, mais ce n'est pas le métier du sysadmin.

Enfin bref, l'article est très très bien :p

(même s'il date un peu ^^)

EDIT : il y a aussi une autre raison de privilégier la ligne de commande à l'interface graphique => quand on scripte, on n'a pas à chercher la ligne de commande nécessaire à l'action entreprise par l'interface graphique, on l'a déjà (dans l'historique, dans la procédure, dans les notes, etc.).

(via jeekajoo)

Ça me fait penser que j'ai toujours 2 copies de Terraria à donner.

Qui veut ?

Old, OK. Mais hein. ^^

Si vous voulez m'acheter des jeux (parce que tout le monde publie sa wishlist alors hein ! :p)

#jalousie

:p

Ah, les open spaces.... Quelle merde.

Pétain, je suis au bureau, faut pas me faire chialer merde !

Enfin bon, sinon, lisez. Ça vaut le coup.

Arrêt sur images aussi est victime du fisc...

Décidément, c'est une offensive contre les médias indépendants et d'utilité publique qui s'opère, grâce à la taxe la plus injuste créée : la TVA.

Donc aidez Mediapart, aidez Arrêt sur images...

Alors qu'on n'a pas de pognon quoi, merde.

Voilà voilà.

Ah tiens, le gouvernement a fait un truc bien.

Avec le mariage pour tous et ça, ça fait 2. Bon.

(via S.)

Don du sang uniquement si un homosexuel homme n'a pas eu de relation avec un autre homme depuis au moins un an.

Et pourquoi pas vérifier s'il est catholique et de bonne morale pendant qu'on y est ? Avec port de la ceinture de chasteté obligatoire ! Et permis de coucherie à points. 12 mois alors qu'on sait détecter le virus 10 jours après la contamination, ça va, il n'y aura pas trop de risques ?

Ça fait genre "nous on stigmatise pas", mais ça le fait quand même... -_-' C'est même limite pire.

Hop !

Et moi je me demande comment les sysadmins de StackOverflow font pour remettre le site StackOverflow en ligne... SANS StackOverflow...

(enfin surtout ServerFault en fait)

:p

Le texte de la directive "BRRD" qui permet prétendument aux banques de prélever sur "nos comptes" de quoi se renflouer en cas de faillite.

J'ai rapidement jeté un œil, je ne vois rien de tel.

De plus, tous les sites (globalement conspi) qui en parlent ne donnent à AUCUN moment la référence du texte, l'article concerné ou même une citation, ce qui faciliterait le travail.

Je lirai donc ça un peu mieux plus tard, mais globalement, étant donnés tous ces éléments, j'ai envie de dire que pour l'instant, le "BRRD qui va nous piquer nos sous sans rien nous demander", c'est globalement du flan. J'ai surtout l'impression de lire le contraire, par exemple dans la considération 31 :

"Les plans de redressement et de résolution ne devraient tabler sur aucun soutien financier public exceptionnel, ni
exposer les contribuables à un risque de perte."

Petite considération sympa, la 35 :

"Les plans de redressement et de résolution devraient comporter des procédures visant à informer et à consulter, le
cas échéant, les représentants des travailleurs à toutes les étapes des processus de redressement et de résolution. Le
cas échéant, il y a lieu de respecter, à cet égard, les conventions collectives, ou les autres accords prévus par les
partenaires sociaux, ainsi que le droit national et le droit de l’Union concernant la participation des organisations
syndicales et des représentants des travailleurs aux processus de restructuration de l’entreprise."

La considération 45, qui fait un peu voler en éclat ce mythe :

"Les objectifs de la résolution devraient donc être de garantir la continuité des fonctions critiques, d’éviter les effets négatifs sérieux sur la stabilité financière, de protéger les ressources de l’État par une réduction maximale du recours des établissements défaillants aux soutiens financiers publics exceptionnels et de protéger les déposants couverts, les investisseurs ainsi que les fonds et actifs des clients"

La 55 enfonce le clou :

"Sauf disposition expresse de la présente directive, les instruments de résolution devraient être mis en œuvre avant
toute injection de fonds publics ou soutien public équivalent de nature exceptionnelle à un établissement. Ceci ne
devrait cependant pas empêcher l’utilisation de fonds provenant des systèmes de garantie des dépôts ou des fonds
de résolution dans le but d’absorber les pertes qu’auraient sinon subies les déposants couverts ou les créanciers
exclus à titre discrétionnaire"

Et la 70 termine le boulot en disant exactement l'inverse de ce que prétendent les conspirationnistes (et leurs alliés dont-il-ne-faut-pas-dire-le-nom) :

"Il n’est pas approprié d’appliquer l’instrument de renflouement interne aux créances qui sont sécurisées, couvertes
ou garanties de toute autre façon. Pour que cet instrument soit efficace et atteigne ses objectifs, il est néanmoins
souhaitable qu’il puisse être appliqué à un éventail aussi large que possible d’engagements non garantis de
l’établissement défaillant. Il convient toutefois d’exclure de son champ d’application certains types d’engagements
non garantis."

(et je ne vous copie/colle pas la 71 qui insiste encore sur ce point)

Donc en gros, si vous avez un fond garanti, vous ne risquez rien. Si vous prenez des risques sur des fonds non-garantis, vous risquez, mais vous avez signé pour ça.

Ça mériterait d'être approfondi et lu plus sérieusement, avec la démarche de debunk qui va bien. Mais une première lecture très rapide indique (et je vous donne les éléments hein, je ne fais pas que dire des trucs sans citer la moindre source) que la BRRD ne permet pas de prendre notre argent sans rien dire ni demander. Au contraire, elle renforce la nécessité de protection des fonds couverts.

"Prenez, mangez, ceci est mon corps."
"OK"

:D

(via S.)

Hu ?

C'est intéressant de voir ça, et j'attends le dénouement avec impatience (charlatanisme, erreur lors de la construction ou rupture de nos conceptions physiques ?).

Par contre, qu'est-ce que ça donne comme grain à moudre pour tous les complotistes... Or, il faut parfois plusieurs mois, voire des années, pour démontrer que quelque chose est faux, quand bien même nos yeux (et nos instruments) nous dit que c'est vrai.

Souvenez vous de Clever Hans (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hans_le_Malin), ce cheval qui savait compter, et qui défiait les plus grands scientifiques de l'époque. Il aura fallu plusieurs mois pour comprendre le phénomène et faire une avancée majeure en sciences... Non pas grâce à la "découverte" qui n'en était pas une, mais dans la mise au point d'un nouvel outil qui permet de ne pas répéter l'erreur d'origine (les tests en double aveugle pour le cas de Clever Hans) et qui augmente drastiquement la fiabilité des études aujourd'hui (c'est même un prérequis pour considérer certaines études comme valides).

Attention, en visionnant cette vidéo et lisant l'article, vous pouvez avoir un petit goût de vomi dans la bouche.

Et des envies de foutre de grosses mandales.