Ils n'apprennent jamais rien....

Notez bien le 11 Février dans vos agendas !

Et ça aussi, j'aime le concept !

Non mais on va pas prendre sur la sécu pour financer le revenu de base, ça va pas la tête ! La sécurité sociale, son rôle premier, c'est de protéger contre les aléas et évènements de la vie : la maladie, les accidents, le handicap, les enfants, la retraite, etc.

De toute façon, il faut revoir tout le système social et économique, mais si tu veux rester sur le système inique actuel, des solutions existent.

On pourra prendre, de fait, les fonds alloués au RSA (3 G€), une partie de ceux du chômage (35 G€), la taxation des revenus du capital comme ceux du travail (100 M€), le minimum vieillesse (3 G€), et forcément une partie des montants versés dans le cadre de la retraite (261 G€). J'en oublie encore plein, et il y a des mesures qui permettent d'éviter la capitalisation (revenu maximum, etc.) mais là tu as plus de 400 G€ et tu continues d'avoir une sécu qui protège tout le monde. C'est mieux, non ? ^^

Mais à part ça, tout va bien...

Pardon ? Ariel Sharogne érigé en défenseur de la liberté ? C'est ça l'étude historique qu'on nous propose ?

Alors que son programme en tant que PM d'Israël ait été la paix, ouais, effectivement, c'était écrit. Mais sa paix, il la voulait pour une Israël bien étendue sur le territoire palestiniens, avec Jérusalem comme appartenant uniquement à Israël ("peace with a united Jerusalem as the eternal, undivided capital of the Jewish people in the state of Israel forever").

S'il a désiré une certaine forme de paix, c'est parce qu'en face il y a une résistance forte... et en versant le sang de civils ou prisonniers désarmés.

Ériger Sharogne en défenseur de la paix, franchement, ce qu'il ne faut pas lire... La paix par l'occupation, ce n'est pas la paix.

Dis, Bajazet, c'est bien toi qui passais chez Ikoula ou je me goure totalement ?

Si j'me goure, qui m'en a parlé ? (je sais que tu me lis :p)

Et bim ! ^^

Petit rappel : les "audits de sécurité" ne sont pas légaux s'ils ne sont pas expressément demandés par le responsable de l'infrastructure testée. En effet, dans ce cas, c'est considéré comme une attaque et c'est puni, de mémoire, de 5 ans de prison et 300 000€ d'amende.

("et moi j’ai pas besoin d’un clicodrome qui scanne en agressive pour me rendre compte que ton site tourne sur une distribution dont le nom est un ancien mot africain qui veut dire « je ne sais pas configurer Debian«")

J'aime beaucoup le "RARE" dans le titre.

Il est sur Internet, il n'est donc PAS "rare", il est infini.

Ça me fait sourire, mais c'est la transposition d'une idéologie marketing dans un univers qui s'affranchit des limites du physique. Et c'est ne pas comprendre ce qu'est, fondamentalement, le numérique et Internet.

De quoi donner le blues, en effet. ^^'

+1

Je retire mes t-shirts comme une femme donc. Ravi de l'apprendre ^^

Mais je dois avouer que c'est purement dans un soucis pratique : ainsi, mes t-shirts sont déjà retournés pour la lessive... #feignasse

Il y a une image qui circule "le rugby féminin existe, ça s'appelle les soldes".

Donc en réponse, cette image.

Bande de cons.

(oh, et le hockey féminin existe aussi, même en France, j'te jure : http://www.hockeyfrance.com/ffhg/decouvrir/les-filles-toutes-hockey/le-hockey-au-feminin )

La pub choc de la sécurité routière de NZ.

Ah bah putain. C'est autre chose que "quand on tient à quelqu'un, on le retient" (qui résonne en moi comme un appel à tou⋅te⋅s les gen⋅te⋅s un peu trop collant⋅es qui ont des tendances au harcèlement.... ^^').

(via Flouf)

Un flic est suspendu et va très certainement être licencié pour.... s'être prostitué.

Or la prostitution n'est pas illégale en France.

Mais la prostitution, c'est sale, ça salit l'uniforme et la Ô Grande Rrrrrrépublique, m'voyez, c'est des mauvaises mœurs, c'est pas "déontologique" (perso, je vois pas en quoi la police est super déontologique ces derniers temps mais passons).

Le socialisme ("la gôôôôche"), si on sait pas ce que c'est, on dirait franchement de la droite quand même hein...

Finalement, il n'y a pas qu'en France....

(via Timo)

+1

Sinon, un crayon à papier :p

(mais pas dans l'espace, la poussière de graphite peut foutre le bordel dans les instruments)

J'en vois beaucoup dire "la CNIL condamne à que dalle", etc.

Le fait est que ce sont les pouvoirs que l'on donne à la CNIL qui sont limités. L'amende est fixée par la Loi, et elle ne peut excéder 150 000€. C'est la Loi. Elle n'est pas faite en fonction du chiffre d'affaire car elle ne concerne pas spécifiquement les personnes morales ni une activité commerciale. Elle ne peut pas non plus être modifiée pour opérer une distinction sur ces infractions. En effet, la seule distinction possible serait entre personne morale et personne physique, ce qui rendrait certaines formes de personnes morales intouchables (les SCI par exemple, les associations, les entreprises unipersonnelles ne faisant aucun CA, etc.). Faire un article touchant spécifiquement les entreprises serait une discrimination, car la nature de l'infraction ne justifie en rien une telle différence de traitement.

La piste envisagée par la CNIL de sanctionner chaque infraction constatée (c'est à dire une amende par utilisateur français) aurait été intéressante mais peu probable car le reproche portait sur les règles de confidentialité, globales, et non par utilisateur. L'infraction est unique, la sanction est unique, ça se tient.

La question de savoir si les institutions peuvent, en France ou ailleurs dans le monde, faire plier ces mastodontes financiers est, quant à elle, réglée depuis plus d'un siècle maintenant : non.

Que faudrait-il pour que ce soit le cas ? Une volonté politique forte.

Malheureusement, c'est une ressource extrêmement rare dans ce monde gouverné par TINA (There Is No Alternative).

Et ils ne payent (presque) pas d'impôts !

Comment se fait-il que ces entreprises thésaurisent, se demande l'auteur de l'article.

En effet, comme dans le premier point, l'Histoire se répète. Dommage que ce soit Keynes qui soit cité, car le problème ici n'est pas l'Histoire mais le capitalisme lui même.

Le capitalisme c'est, fondamentalement, la concentration des richesses. La base même de toute la mécanique capitaliste EST la concentration des richesses. Pour cela, il s'appuie sur le côté économique d'une doctrine post-révolutionnaire nommée libéralisme.

Déjà dès 1910 on remarque (notamment par l'analyse de Lénine sur ces années de crise) la grande concentration des richesses et des pouvoirs. Le monde était tenu dans les mains de ceux qui détenaient la puissance électrique et vapeur de l'époque, c'est à dire une quarantaine d'entreprises à travers le monde, majoritairement des banques. Tout leur appartenait : les moyens de production, de diffusion, de transport, de crédit, la presse, les bâtiments, etc. 75+% des richesses produites l'étaient dans le cadre de ce "top 40".

En 1930, les richesses était encore plus concentrées. À la veille de la guerre, moins d'une trentaine d'entreprises détiennent le monde.

Aujourd'hui, combien d'entreprises détiennent 75% des richesses ?

L'Histoire se répètera tant que le capitalisme durera.

J'avoue que les icônes deviennent totalement incompréhensibles. À force de vouloir faire uniquement des icônes pour retirer tout le texte, on y perd en compréhension.

Et pourtant, je suis de la génération "icône", mais là c'est trop. On comprend plus rien. Stop.

(via HowTommy)

Très utile, à garder sous le coude ! :)

Le changement, c'est mainte... Heu...

Le programme de Sarkozy, c'est maintenant.

(quelqu'un aurait encore de ces affiches pour aller les coller rue Solferino ?)

"Dieudonné entraîne ceux qui l'écoutent et le suivent vers une haine pour les Juifs, dans une vidéo dans laquelle il demande sans transition que 2014 devienne "l'année de la quenelle""

Si on peut discuter le fait qu'à l'origine la "quenelle" n'était pas un geste antisémite, son auteur en a désormais clairement donné la signification qu'il veut lui donner dans ses vœux pour 2014, si on se donne la peine d'analyser 3 secondes ce qu'il dit.

Il s'agit donc d'un geste à caractère antisémite, point.

Ne pas réfléchir à la portée de ses gestes n'est pas une raison valable pour les excuser. Si vous croyez le contraire, je vais vous foutre une grosse torgnolle dans la gueule en disant que j'ai pas réfléchi et vous devrez donc m'excuser. Simple hein ?

10000 personnes (des japonais⋅es) chantant l'hymne à la joie :o

(enfin, Beethoven, ça ne vaut pas Brahms : https://www.youtube.com/watch?v=vI6wtBtJnA8 )

(ou Wagner : https://www.youtube.com/watch?v=Ci5yx5tJERQ )

(ou même Rossini : https://www.youtube.com/watch?v=c7O91GDWGPU )

(les deux derniers, pour l'anecdote, ne s'aimaient pas. Un jour Rossini joua au piano une partition de Wagner devant ses élèves et en sorti une mélodie abjecte. Un élève lui dit "Maître, vous tenez la partition à l'envers", ce à quoi Rossini répondit "Oui, mais j'ai essayé dans l'autre sens : c'est pire !")

(et un dernier pour la route : Bizet ! https://www.youtube.com/watch?v=pmuFOuh3QHs )

Sharogne... Pardon... Sharon, donc, serait sur le point de caner.

Après 8 ans de coma. Il en a tué pour moins que ça.

ÉNORME ! #DoctorWho

Cliquez sur la double flèche :D

Ooooh, des achivements pour la vraie vie !

Excellent ! :D

Pas mal du tout ! Merci !

XD

Oh, des animaux qui se comportent comme moi ! XD

"Je dirais qu’avoir l’air de travailler dur est souvent un signe d’échec."

Il n'y a pas que dans le développement logiciel.

Installer, configurer et maintenir un système d'information en conditions opérationnelles souffre du même regard. Lorsque je passe une nuit ou un week-end sur un sujet, c'est pour une opération complexe qui demande une interruption de service trop longue pour passer inaperçue.

La dernière fois que c'est arrivé, cependant, c'était pour un problème connu et qu'on avait commencé à anticiper, avec plan d'action, etc. L'étude d'impact était en cours d'élaboration et la mise en œuvre devait s'effectuer dans 3 mois (après des tests sur un réseau indépendant pour les éléments les plus critiques). Sauf que le problème est survenu bien plus rapidement (en raison d'un bug normalement mineur) et il a fallu intervenir dans l'urgence.

Et effectivement, à courir partout, faire le pompier, bosser jusqu'à pas d'heure.

Il y a des boulots comme ça, où lorsque c'est correctement fait et que tout va bien, bah ça ne se voit pas. Et lorsqu'il y a un problème, ça fuse dans tous les sens.

Et du coup, quand ça fuse dans tous les sens tout le temps, le problème est (peut-être, mais pas que) un problème de compétence. (il peut aussi s'agir d'un problème structurel, de hiérarchie non-adaptée au métier, d'outils trop vieux, etc.)

Sauf qu'on ne paye que quand ça fuse.

Lorsque je travaillais pour une grosse industrie française, j'ai croisé une personne qui restait jusqu'à pas d'heure, justement. Le boulot était fait, et lorsqu'un jour je lui ai demandé si elle était surchargée de boulot, elle m'a répondu que non, ça allait vraiment, c'était tranquille. Devant mon étonnement de la voir à son poste avant moi et toujours à son poste lorsque je partais (je n'avais pas le droit aux heures supp' de toute façon donc j'allais de toute manière pas en faire hein ^^), je lui ai demandé. La réponse est sans appel : "il n'y a que comme ça qu'on croit que je bosse et en plus je suis payé plus".

Cette personne en question avait pas mal d'ancienneté et il faut comprendre son parcours. Elle a essayé, lors des entretiens annuels, de défendre son travail, de dire et démontrer qu'il était bien fait, dans les temps, et qu'une augmentation était justifiée. Sauf qu'on lui sortait toujours l'exemple d'Untel qui restait jusqu'à 23h, de Machin qui ne prenait même pas de pause. Alors elle a compris ; elle a fait en sorte que son boulot soit reconnu par sa hiérarchie.

C'est moche hein ? Faire semblant, mentir, avoir l'air, pour que son travail soit reconnu à sa juste valeur. Et pourtant, je pense que si j'étais resté dans cette entreprise, j'aurai fait exactement la même chose. Parce que la hiérarchie, elle en a rien à carrer, en définitive, que votre boulot soit bien ou mal fait. Elle se base sur ses indicateurs à elle, qui n'a rien à voir avec le métier. Et elle ne reconnaît pas les indicateurs objectifs permettant d'évaluer votre travail. L'humain devient pure ressource, objet dont on ne reconnaît pas la vie, et vous êtes géré comme tel. Vous n'êtes qu'un "potentiel" qui doit s'effectuer selon la vision de votre hiérarchie plus ou moins directe. Et votre vie personnelle, votre façon de concevoir votre travail, voire même votre façon de l'améliorer, ne sont que des parasites.

C'est une partie de ce que je reproche au salariat de manière générale.

Un avocat retrouve dans les souvenirs de famille un Code Civil de 1944 (donc publié en 1943) où il y figure, en toutes lettres et en français, la mise en œuvre de la Shoah.

(via Sammy)

Je suis fan de Mass Effect.

Il y a vraiment une profondeur scénaristique qui change totalement les possibilités et la façon de jouer. Effectivement, on ne joue pas les classes de la même façon (ça c'est normal) et, donc, on ne choisit pas son commando de la même façon (j'ai joué un porte-étendard dernièrement, et bien tu ne prends pas les mêmes coéquipiers qu'un soldat, et j'imagine que c'est pire lorsque tu joues ingénieur). Du coup, les dialogues en combat ne sont pas non plus les mêmes.

Les choix influencent grandement l'ensemble du jeu : des quêtes sont accessibles dans le 2 ou le 3 uniquement si vous avez fait quelque chose (parfois insignifiant) dans le 1 ou le 2. Le choix entre la voie pragmatique ou de conciliation (il n'y a pas de "bien" ou de "mal", mais des façons différentes d'accomplir la mission) influencent aussi beaucoup les possibilités.

Les quêtes annexes ne sont pas non plus à négliger. Elles peuvent débloquer des ressources importantes pour la victoire finale, mais aussi donner des indications précieuses sur la compréhension de l'univers de Mass Effect et des Moissonneurs, leur but, leurs origines...

Oh, et sinon, il y a moyen de faire en sorte que Shepard survive ;)

(après, il y a plusieurs défauts, mais le côté épique de toute la saga les comble largement)

+1

(et ce n'est pas "qu'un peu sexiste" ou "un peu raciste" ; ça l'est, entièrement)

Voilà voilà. L'aspect juridique et une analyse personnelle, que je rejoins.

C'est à dire qu'en fait le cliché participe à l'oppression raciste/sexiste/etc.

Donc, non, il ne faut effectivement pas confondre : c'est la même chose.

("on ne peut plus rien dire" n'est pas un argument valable lorsque 99% de la société dit exactement la même chose)

Ô_Ô

Sinon, tout va bien....

Ah. OK.

(via je sais plus, sowwy)

"Je lui aurais bien sauté à la gorge, mais ça serait passé pour une agression sexuelle vu que c'est une femme."

Heu, non... Ça serait passé pour une agression, point. Je vois pas en quoi le fait que ce soit une femme caractérise "l'agression sexuelle"...

Sexisme ordinaire. Même quand on est un gros grincheux.

Dans ta gueule Bourdin.

Voici donc l'état du journalisme en France.

Donc la quenelle est un geste antisémite. Point.

Si vous ne voulez pas le comprendre, c'est pas la question.

Nan mais c'étaient de violentes féministes du lobby gay qui sympathisaient avec de violents antifas, donc c'est normal, non ?

_<'

(via Alda)

Hu ?

Ça marche ? C'est fiable ? C'est possible en France ?

À voir.

Mouahaha, ça arrive ^^

Moi KS refuse obstinément de me rajouter le flux de Bronco et je comprends pas pourquoi. Obligé de le suivre à la main :(

Ooooh, ça ça m'intéresse grave !

(via bajazet)

Je pose ça là.