Je n'ai pas encore lu l'article d'origine (je le ferais une fois que j'aurai décuvé), je veux juste rebondir sur une phrase qui me fait tiquer :
"C'est pour ça que la liberté d'expression est si importante et qu'il faut se battre pour laisser ce genre de texte circuler, qu'on soit d'accord ou pas."
Laisser ce genre de texte circuler n'est pas la même chose que de faire partie de la diffusion. Pour prendre un exemple extrême, je ne suis pas contre que le bouffon rouge-brun Soral s'exprime dans ses vidéos Youtube sans aucun contradicteur. En revanche, je ne partagerais aucune de ses vidéos. La liberté d'expression n'est pas une obligation de diffusion.
Appeler à la diffusion d'une idée, d'un texte, c'est être d'accord pour que ce texte et ces idées se propagent. Ce n'est pas neutre, ce n'est pas apolitique, c'est au contraire prendre partie, c'est faire en sorte que ces idées fassent partie du débat public.