Ah c'est cool ça, merci !

Du coup comme j'héberge modestement quelques services, j'en ai mis un aussi :)

Qu'est-ce qu'un warrant canary, pour les béotiens ?

Il s'agit d'un système permettant à un hébergeur de service, d'avertir ses utilisateurs s'il a été ou non dans l'obligation/contraint de collaborer secrètement avec un gouvernement.

Les lois liberticides fleurissent et permettent aux gouvernements de contraindre secrètement un acteur du net à donner des informations confidentielles et/ou personnelles sans passer par un juge et donc sans aucun contrôle civil et citoyen. Il a bien fallu inventer un moyen pour permettre aux fournisseurs de services d'alerter ses utilisateurs qu'ils ont été obligés de collaborer. Ces lois interdisent quasiment toujours au fournisseur de faire mention du fait qu'ils ont été sollicités, et interdisent expressément de dire précisément pour quoi et dans quel cadre.

De là est né le warrant canary, une image ou un texte qui, s'il est présent, permet de dire que le fournisseur n'a pas été contraint à fournir des données privées. Le jour où il disparait, c'est que le fournisseur a été contraint de collaborer et que des données ont été livrées.

Pour l'anecdote : on utilisait des oiseaux en cage dans les mines afin de prévenir du niveau de monoxyde de carbone, ennemi mortel bien connu, qui accompagnait souvent les dégazements de grisou (ennemi mortel des mineurs par excellence). Les oiseaux sont bien plus sensibles au monoxyde de carbone que les humains et gonflent leur plumage en sa présence, alertant les mineurs sur les risques dans cette partie de la mine. Enfin, ça, c'était avant les techniques plus évoluées qui virent leur apparition au début des années 60, en particulier les grisoumètres, mais ça, c'est une autre histoire.

WTF ? XD

Une chaine qui explique le cinéma et parle de l'envers du décor, comment ça marche, comment on fait.

C'est (très bien) fait par Vincent Tulli (sa tête vous dira forcément quelque chose).

Ça c'est chouette !

Ripaille In Peace.

:D

Ah bah voilà un article qui met le doigt sur ce qui me gêne dans The Division.

Un autre article à lire (cité dans l'article) : http://www.zam.com/article/237/the-division-is-a-terrible-tom-clancy-game => The Division est un mauvais Tom Clancy. Et je dois bien avouer que j'aime beaucoup les Tom Clancy depuis le premier Ghost Reacon.

(via Sammy)

C'est exactement ça, et c'est la seule voie de sortie viable : l'intelligence collective, abandonner l'esprit de chef.

C'est là une des limites actuelles de l'intelligence artificielle (si une telle chose existe). Elle ne fait qu'apprendre, analyser et reproduire.

Il y a une chose fondamentale qui nous séparent : les valeurs morales. Certes, certains humains opportunistes tiennent des propos au gré du vent, mais ce n'est pas comme ça qu'on fonctionne globalement.

Les notions de ce qui est "bien" et ce qui est "mal" sont essentielles à la vie en communauté. Et ça s'apprend plus par les sentiments (on adopte ces valeurs parce qu'elles nous parlent profondément, quelle qu'en soit la raison) que par l'analyse.

Ce n'est pas un "esprit critique" qu'il manque à cette IA, ce sont des valeurs profondes contre lesquelles confronter les informations reçues. C'est là que prend source, quelque part, notre humanité (et la politique au sens large). Et aussi, évidemment, et ça va avec, comprendre la portée et les implications de ses propos.

Cette expérience est un parfait exemple que tout est politique et que la technologie n'est pas neutre.

(et puis c'est drôle, aussi)

"Jean-Michel Aphatie et ses semblables ne sont pas seulement des rouages : ce sont aussi des agents (très actifs) d’une domination multiforme qu’ils exercent sur leur propre terrain et à leurs propres conditions."

Jean-Michel Apathie est-il un chien ? Oui.