Une bonne âme pour lui expliquer les quelques épisodes qui lui manque à ce brave garçon ? La guerre civile syrienne, l'implication de l'Occident dans icelle (dès l'Irak en fait), la géopolitique extrêmement délicate de toute la région (qui, chose étonnante, ne peut pas être résumée en 4 pauvres phrases), etc.

Pour se faire une idée, il y a bien un documentaire du journal Le Monde : https://www.youtube.com/watch?v=jGzCoEIZT78 et https://www.youtube.com/watch?v=1aV7Vn8c63w

Et ça ne fait qu’effleurer le problème (il y a quelques imprécisions d'ailleurs mais bref).

(du coup LHV, les commentaires sont fermés parce que tu sais que tu racontes de la merde ou comment ça se passe ?)

Je me demande si je peux mettre ça comme musique d'attente téléphonique de ma boite... :D

Je me demande s'il va pleuvoir...

T'inquiète, on aura un attentat juste avant la fin de chaque période d'état d'urgence pour le "justifier" (même si du coup, qu'un attentat se produise en plein état d'urgence montre son inefficacité, mais qui s'en préoccupe ? Les élections arrivent !)

J'avais posé ça là pour le 14 Juillet.

Une vidéo un peu en mode "vlog" qui aborde de manière légère et "cosy" les sujets des étiquettes, des cases, des privilèges, des oppressions et de la représentativité.

La manière dont c'est abordé est intéressante et assez différente de "ma" manière d'aborder les mêmes sujets, et c'est (aussi) en ça que vous devriez la regarder (même et surtout si vous n'appréciez pas ce que je fais ^^).

Je n'aurai pas pensé à aborder ces sujets de cette manière parce que je suis assez peu concerné (comprendre "être la cible" et non "parce que je m'en fous") par les oppressions, et cela illustre parfaitement la nécessité de laisser la parole aux premières personnes concernées et ne pas parler à leur place (comportement sur lequel je me suis un peu relâché ces derniers temps, je m'en rends compte quand je parcours mes derniers liens).

Nota Bene pour les chantres de la liberté d'expression d'oppression : "ne pas parler à la place de" ce n'est pas "se taire".

Ahah !

Quels États des USA faut-il éviter, selon les événements de X-Files ? :D

Apparemment, les extra-terrestres préfèrent les centres de pouvoir et les plages.

(via Sammy)

Yeah ! DEAL WITH IT !

(presque) (en gros)

XD

Ahah énorme XD

(enfin, non, ça fait chier, mais j'adore l'excuse ^^)

Quand on entend, on n'y pense pas mais.... les vidéos, ça peut aussi être vu par des personnes sourdes. Et dans ce cas, ce qu'il faut bah... ce sont des sous-titres.

Je sais que plusieurs personnes qui me lisent font ou veulent faire des vidéos sur Internet, et c'est cool. Mais ce qui serait encore plus cool, bah c'est qu'il y ait des sous-titres.

Ça a plusieurs avantages, dont le premier est de rendre accessibles vos vidéos à des personnes qui ont un problème d'accessibilité. L'accessibilité, c'est une problématique principalement systémique : par exemple, si tous les bâtiments étaient conçus aux normes d'accessibilité, et bien les personnes en fauteuil roulant ne souffriraient pas de handicap, elles seraient simplement... bah en fauteuil, et c'est tout : c'est la situation qui fait le handicap, pas l'inverse. Et la situation, pour l'immense majorité des cas, et bien on peut y faire quelque chose.

L'accessibilité profite à tout le monde : l'accès physique aux bâtiments profite aux personnes qui ont une poussette, les annonces visuelles en plus des annonces sonores profitent aux personnes qui écoutent de la musique sur leur trajet, etc. L'accessibilité, c'est un gain collectif en plus d'être bien plus inclusif pour des personnes invalides. (De même, sous-titrer vos vidéos permet de les consulter sans gêner les personnes autour si vous n'avez pas de casque, par exemple)

Et puis je suis sûr que vous voulez éviter d'être complices d'un système qui exclue certaines personnes, donc vous n'avez aucune excuse :p

Si vous avez un script, ça aide à faire des sous-titres. Le mieux, ça serait quand même d'inclure dans votre temps de production une petite plage "sous-titres" :)

Oh, et sinon, il y a des personnes sourdes qui font des vidéos, comme quoi hein (et c'est assez bluffant) :

• https://www.youtube.com/channel/UCXw2TBQp-GEhM1bsBASuv8g
• https://www.youtube.com/user/Signe2Mains
• https://www.youtube.com/channel/UCNFhDctkot31eMVV-yqJ2vw

Voilà ! Je pose ça là vite fait en vrac.

"En faisant appel à des thématiques en apparence consensuelles comme le consommer local, « bio » ou « éthique », que seule une petite minorité est en capacité de s’offrir, la page « Mr Mondialisation » prétend se positionner en alternative au discours dominant tout en piochant abondamment dans la rubrique écologie de l’ensemble de la presse patronale."

"En effet, l’apolitisme est le plus souvent un faux-nez bien pratique pour ceux qui n’assument pas leurs idées ou pire, qui plus pernicieusement, avancent masqués."

"Le plus souvent, le « ni droite ni gauche » de ceux qui se disent « apolitiques » est historiquement un mode opératoire classique de l’extrême droite.

Puisque « Mr Mondialisation » se refuse à dévoiler la pensée politique véhiculée sur sa page, regardons-y de plus près."

"Cet apolitisme ne nous invite pas à détruire les structures d’oppression que sont le capitalisme, le patriarcat, le racisme, la « Doctrine Sociale de l’Eglise » mais au contraire à les considérer comme immuables. On se contente de parler de « mode de vie », comme si celui-ci relevait d’un choix individuel, qu’il n’était pas le produit des besoins de l’économie capitaliste actuelle et qu’il n’était pas le plus souvent subi."
À lire. Ne serait-ce que parce que la méthode s'applique à plein d'autres sites/personnes soit-disant "apolitiques".

Edit : tiens, c'est le moment de ressortir ça : http://www.mypersonnaldata.eu/trololo/je-suis-apolitique.jpg

Si vous ne savez pas ce qu'est la mafia... Bah regardez les patrons.

Rah les branleurs !

Si on avait du lag dans la vraie vie...

:'(

Combien de "Je suis Turquie", tiens ?

Ah au fait, la Colombie et les Farc ont signé un cessez-le-feu définitif et le désarmement, après 50 ans de guérilla sanglante.

Ouvrant, par la même, la voie aux idées progressistes (pour faire très très court).

Comme quoi, il y a aussi de bonnes nouvelles internationales. Pas aux journaux télévisés hein (la France a peur, on vous le rappelle tous les jours), mais ça se passe quand même.

Bon bon bon... Je vais essayer de faire TRÈS court.

Points positifs :

• L'Europe des banquiers pour les capitalistes commence à exploser (lorsque les historiens parleront de l'explosion de l'UE, ils diront probablement que ça a commencé aujourd'hui)
• C'est un événement inédit, les réactions vont sans doute être intéressantes
• Lorsque l'UE aura explosé, il y aura toute la place pour une union des prolétaires
• Cameron va dégager

Points négatifs :

• Les nationalistes de tous les pays vont s'en donner à cœur joie
• Le rempart qu'était l'UE contre la guerre sur le vieux continent prend un sacré coup dans la gueule
• La tendance n'est pas vraiment à l'union des prolétaires mais au repli sur soi (voir premier point)
• Ça va être à nous de payer le manque à gagner que va occasionner le Brexit sur le chiffre d'affaire des capitalistes européens restants
• Les étrangers vont en prendre encore plus dans la gueule
• Le repli sur soi, qui est déjà "tendance", est une idéologie qui se voit "boostée", qui va être très difficile à contrecarrer, et dont on en connait les effets (violences identitaires, guerres, etc.)

La dernière fois, c'était sous Pétain, non ?

Dans tous les cas, Valls démontre encore une fois l'incompatibilité de l'Ordre et de l'Autorité avec l'exercice démocratique. Certes, l'organisation du pouvoir reste une république (désormais sous la bannière de "l'ordre républicain"), mais sa liberté est bâillonnée, au nom de la sécurité qu'elle pose comme antagoniste, de l'ordre et de la morale. Le tout sur fond de manipulation par les sentiments et la peur.

La manifestation est, bien évidemment, maintenue. Les pavés vont pleuvoir, mais c'est eux qui l'ont cherché...

Je suis totalement d'accord avec cet article (en réponse à http://putaindecode.io/fr/articles/css/stop-css/ que j'avais commencé à démonter sur le chan shaarli).

Ahah, c'est tellement... à côté de la plaque, mais d'une puissance...

Bon, là c'est un exemple très simple à démonter. Je vous donne la solution plus bas, mais essayez de le démonter par vous mêmes, c'est vraiment un cas typique.

Je vous laisse le temps de trouver la force d'arrêter de me lire quelques secondes, d'aller lire cette idiotie, de la démonter et de revenir :p

Vraiment, ne trichez pas.

Je sais que c'est dégueulasse de lire de l'Odieux Connard, mais bon...

Allez, quelques minutes.

Un petit indice : utiliser la méthode scientifique, vé-ri-fiez.

C'est bon ?

Vous êtes sûrs ?

Vous avez trouvé ?

Bon.

Ce sur quoi se base tout l'argumentaire du trublion de mauvaise foi, c'est "la défense des minorités par les SJW". C'est une hypothèse tout ce qu'il y a de plus faux (et comme c'est le seul argument qui est déroulé selon plusieurs situations imaginées, ça permet, en une phrase, de balayer l'ensemble de cette merde).

En effet, les SJW ne défendent pas les minorités parce qu'elles sont minoritaires, mais parce qu'elles sont opprimées (et, partant de là, défendent et assistent les opprimé⋅e⋅s même non-minoritaire en fait, comme les salarié⋅e⋅s).

Voici une liste non-exhaustive des minorités qui ne sont en général PAS défendues par les SJW : les capitalistes, les patrons, la police, le gouvernement, les députés et sénateurs, les partisans d'extrême-droite, l'armée, etc.

Remarquez comme, sur base de l'unique argument soit-disant dénoncé par l'OD, les SJW devraient défendre ces populations contre "la majorité", et remarquez comme il n'en est rien. En éliminant toute problématique d'oppression (qui est au cœur de la question de la justice sociale) il est aisé de manipuler les faits comme on le souhaite, puisqu'on retire l'essence même du problème.

Point bonus : John Smith, dans son exemple, est un membre de la minorité ; les SJW appartiennent en général, dans le vrai monde, à la classe dominante.

L'OD fait volontairement l'impasse sur ce que défendent les SJW et qui est porté dans cet acronyme : la justice sociale. Il se trouve qu'en général les situations d'injustice concernent "les minorités" et donc, de fait, la défense se fait principalement autour des minorités ; il ne faut cependant pas confondre cause et conséquence.

Voilà pour la démonstration.

Un petit mot sur la méthode utilisée par l'OD. Il choisit volontairement une thématique particulière, adorée de l'extrême-droite : le grand remplacement (https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement). L'idée qu'il développe en sous-main est qu'une minorité vient remplacer les "habitants majoritaires", avec l'aide de "traîtres" plus ou moins objectifs (les SJW) qui les aident à prendre pied et à se défendre et attaquer. Ce faisant, l'Odieux Connard participe à entériner les idées de l'extrême-droite, en leur fournissant un vernis de "justification argumentée" qui peut convaincre toute personne qui n'est pas familière avec la problématique de justice sociale. D'ailleurs, il ne fait aucun effort pour expliquer de quoi il retourne, laissant le soin à son lectorat de se renseigner... et de tomber sur le premier lien de Google : Urban Dictionary, qui, évidemment, va dans son sens (puisque l'Urban Dictionary est administré par le même calibre gamergateux que l'OD) (Gamer Gate : https://en.wikipedia.org/wiki/Gamergate_controversy).

L'Odieux Connard est un défenseur insidieux des thèses de l'extrême-droite. Il n'est pas étonnant qu'il soit repris par tous les défenseurs insidieux du même calibre.

CQFD, motherfucka.

(bon, j'ai fait vite et le plus complet possible, il y a tout un tas de détails que je n'ai pas abordé, mais le principal y est)
(oh, et j'ai ajouté, dans une phrase, un petit "biais". Saurez-vous le trouver ?) (ça ne remet pas la démonstration en cause, c'est juste un effet de style ^^)

Valls, c'est l'Ordre, l'Autorité. Il considère que refuser ce qu'il exige est un crime, une trahison. C'est toute la violence de cette ordure qui transpire dans cet acte d'autoritarisme : "plie toi, ou je te plie".

Valls ne connaît que la violence (psychologique, symbolique, etc.), il ne comprend que ça.

Il doit sa position à cette façon de faire, et il ne peut pas laisser quiconque mettre en doute sa position et son autorité. C'est pour ça qu'il s'arrête. C'est pour ça qu'il défie. C'est pour ça qu'il ignore (non sans conséquences futures, soyez-en sûrs) les explications complètes du policier : il sait ce qu'il a à savoir et il ne passera pas plus de temps que nécessaire avec quelqu'un qui lui a fait un affront. C'est sa façon de faire, sa façon d'être : qu'il prête le flanc à passer du temps avec des contradicteurs, et c'est toute sa politique qu'il devra remettre en cause. Inadmissible.

Ce mec ne respecte rien ni personne, il est là pour écraser quiconque se trouve en travers de sa route, même les personnes qui sont censées le défendre.

Old, mais toujours aussi bien senti.

(via Flouf)

"Si des street medics ont été constituées sur ce mouvement c’est que la répression de l’État l’a rendu nécessaire, et presque « indispensable », notamment par l’usage de certaines armes."

"Nos communiqués sont seuls représentatif de positions communes qui se dégagent des débats. Et nous rappelons que nos bilans ne représentent qu’une infime proportion de personnes blessées qui parviennent jusqu’à nous."

"la presse ne ressemble plus à un outil de l’émancipation populaire. La libéralisation de la presse, l’entrée de capitaux, les lignes éditoriales, la vente, remettent en question l’exercice et la liberté de la presse.
En effet, depuis le début de ce mouvement social, comme pour les précédents, ce sont quasi uniquement les communiqués de la préfecture qui sont relayés dans la presse. Notre parole y est absente lorsqu’elle n’est pas déformée, utilisée."

Ça, c'est pour la team medic. Moi ce qui me dérange, c'est que ce soit désormais quelque chose d'absolument nécessaire, d'avoir des gens chargés des soins en manif, face à la violence de l'État.

J'aime beaucoup ce témoignage. Merci. Ça remet les choses à leur place.

À titre personnel, pour le coup, j'ai été assez étonné en passant devant lesdites vitres hier.

En effet, la casse était (comme d'habitude) ciblée : banques, assurances, grandes chaînes capitalistes, de luxe, affichages publicitaires, etc. Je n'ai pas vu un seul éclat sur un "petit magasin". Et, à un moment, trois impacts sur les vitres de l'hôpital Necker. Et quand je dis 3 impacts, c'est vraiment 3 impacts hein, et aucun sur les vitres mentionnant "Hôpital Necker Enfants malades". On peut largement supposer l'erreur de ciblage.

La rue longeant l'hôpital était entièrement bouclée par les flics. Et ils ont mangé autant qu'ils ont de toute évidence donné, je n'ai aucun mal à imaginer la scène (RIP le car qui était stationné là et qui s'en est pris plein les vitres, mais là pour le coup c'est vraiment un dommage collatéral...).

Pour le coup, comparé à tout le reste, l'hôpital n'a RIEN. Bizarrement, on ne parle pas du Burger King, du Starbuck ou de ces magasins de luxe qui ont vus leurs vitrines explosées. Peut-être parce que ça ne susciterait aucune émotion, n'est-ce pas ?

Et vous savez désormais (ou alors vous devriez me lire plus souvent :p) que lorsqu'on utilise vos émotions, on vous manipule.

Bisous.

http://www.mypersonnaldata.eu/trololo/oops.gif

Comme me le fait remarquer un lecteur, il semblerait que LHV retourne une erreur 403 (forbidden) si vous cliquez sur un de mes liens renvoyant vers son site. (je crois qu'il n'a pas aimé quelques explications de base : http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?fEBh9w)

Outre l'absurdité de la méthode (quand on prétend s'en foutre, bah on ne met pas en place un truc du genre, on... s'en fout, en fait), elle est aisément contournable :

• par l'installation d'un petit add-on Firefox : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/no-referer/ (si vous utilisez Chrome, i doit bien y avoir un truc similaire) (mais Firefox c'est le bien :D)
• par l'accès de mon site en HTTPS, si vous ne le faites pas déjà : https://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/ (il s'agit cependant du certificat de base d'OVH, il faut donc ajouter une exception)
• attendre le petit plugin qui va bien et qui sortira... quand il sortira (si je commit pas au moins un truc sur FTL Escape avant de sortir un plugin shaarli, je vais me faire fumer ^^) et qui permettra d'accéder aux liens via anonym.to et de pouvoir voir les "liens cassés" s'ils ont une copie de sauvegarde quelque part (parce qu'il y en a qui défendent vraiment concrètement l'esprit du net, en fait...)

Je rajouterai juste que, lorsqu'on prétend défendre Internet, on ne met pas des choses en place pour le casser. Quand il s'agit d'un acte militant, expliqué, argumenté, démontré, c'est une chose (genre bloquer l'accès aux députés, par exemple). Le faire en douce en faisant chier des gens qui n'y sont pour rien (parce que bon, moi ça va pas m'impacter hein, et manifestement les autres n'y sont pour rien, mon cher LHV), c'est un peu moyen quand on prétend avoir des "grands idéaux humanistes" (http://www.mypersonnaldata.eu/trololo/lol.gif)

Enfin, je suppose que c'est là la fin de la mascarade, la dernière balle dans le pied de LHV ? C'est, dans tous les cas, une splendide démonstration de tout ce que j'ai déjà dit : merci ! :)

Bisous !

Et vous, êtes-vous aussi boudés par LHV ? http://www.mypersonnaldata.eu/trololo/rhps-dont-you-panic.gif

Edit : vous pouvez aussi taper "entrée" dans la barre d'adresse, ça devrait virer le referer (selon votre configuration) et ça va mieux.
Edit 2 : Et sinon, oui, je fais en sorte que vous puissiez accéder à ces contenus, aussi mauvais soient-ils, parce que vérifier, confronter, décortiquer, affuter son esprit critique passe par le fait d'avoir accès à ces éléments. C'est facile d'avoir raison "entre soi". C'est peut-être "faire de la pub", mais si vous avez l'occasion de tomber sur ce genre de liens "via-chez-moi", alors je vous ai normalement fournis les éléments pour décortiquer et ne pas se faire avoir. Je n'ai jamais été très fan de la censure.