"Best retards,"

Ça, c'est fait.

(c'est un fournisseur, "ça va")

Et hop, on démonte le mythe de Christophe Colomb.

En fait, c'était un sacré salopard, produit de son époque ou non.

(via sebsauvage)

Ma formation supérieure a été, sur la dernière année, spécifiquement autour de la programmation concurrente.

En lisant le titre, j'ai eu peur : asynchrone, parallèle et concurrence sont en effet des mots qui représentent la même chose (minimiser le temps d'attente et gérer les accès aux ressources) mais d'un point de vue différent.

Pour résumer, on parle de concurrence généralement pour soulever un problème d'accès à une ressource qui ne peut être partagée (l'écriture sur un fichier par exemple), de parallélisation pour parler d'un problème de temps de traitement et/ou de répartition de charge et d'asynchrone lorsqu'on se soucie des temps de blocage lorsqu'on fait des appels extérieurs au programme.

Les problématiques de concurrence deviennent très très vite un beau bordel quand on n'a pas l'habitude, et la gestion des erreurs peut devenir un véritable enfer (si un processus garde l'accès en écriture à un fichier, et qu'il meurt en gardant le token, il se passe quoi ?). De plus, c'est un mode de pensée non-naturel, puisqu'on développe spontanément de manière procédurale. Sauf qu'on n'a pas affaire à de simples automates.

C'est aussi pour cela qu'on trouve pléthore de bouts de scripts procéduraux sur le net, mais très très peu de scripts concurrents. Sauf dans le cas de JS qui est naturellement asynchrone (encore que même là, on trouve surtout des scripts procéduraux...).

"Savez vous que vous perdez actuellement 95% de votre vie privée ?

À cause des publicités qui tracent 4 internautes sur 4 pour voir des conneries mercantilistes !"

Allez bien vous faire mettre. C'est pas un problème d'éducation de la masse, c'est un problème de respect des gens.

Mais c'est très en vogue, l'idée que si quelque chose ne marche pas, c'est un manque de "pédagogie". "La réforme des retraites est impopulaire parce que nous n'avons pas fait assez de pédagogie", "le projet de constitution européenne n'a pas été adopté par manque de pédagogie", etc.

Bande de cons. Si ça ne marche pas, c'est parce que, dans les faits, vous nous attaquez, et donc on se défend. Toute la "pédagogie" du monde n'y changera rien : nous sommes des adultes, plus des enfants.

Je continuerai de bloquer les pubs. Et je vous emmerde.

Bisous.

(via Timo)

Mh. Une réflexion connue mais intéressante sur l'usage d'outils protégeant l'anonymat. Dans un réseau où tout transite en clair, l'usage d'outils d'anonymisation fait que vous êtes plus facilement repérable sur le réseau, même s'il est impossible de déterminer quelle est votre activité.

L'utilisation d'outils anonymisant doit donc être plus répandue.

Un autre témoignage des actions commises par certain⋅e⋅s féministes abolitionnistes (en référence à ce sujet : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?DJrl9w )

La libération par la violence et la négation des droits humains élémentaires...

J'ai plus d'une anecdote à ce sujet. Rien d'aussi violent ou dangereux que ce que les putes subissent en provenance des prohibo-abolitionnistes, mais des trucs assez dérangeants quand même.

Les bannissements des discussions sur le sujet parce qu'on te déclare forcément "client" (oui, quand on défend les droits fondamentaux de tous les êtres humains et donc y compris les travailleureuses du sexe, on est forcément client, sachez le), évidemment les insultes, les analyses psy voulues blessantes qualitativement inférieures à celles du café du commerce, les menaces de se faire "retrouver et comprendre", etc.

Parfois, régulièrement, ce sont même des gens avec qui on est d'accord sur plein d'autres points, sur un modèle de société plus juste, etc. Et quand le sujet arrive sur la table, on devient la personne à abattre, parfois même pire qu'un faf j'ai l'impression.

Ces gens sont dangereux. Ils utilisent des moyens de fachos (ou de stals, selon le bord politique). Et encore, ce que je raconte là, c'est bien sûr RIEN à côté du quotidien des travailleureuses du sexe et des militant⋅e⋅s. Et pour se protéger, tous, la solution n'est pas de se recroqueviller dans son coin, mais de l'ouvrir, dénoncer leurs agissements, les partager, (nombreuses) preuves et témoignages à l'appui, ne pas se taire, et se serrer les coudes.

Je suis une "victime collatérale", encore aujourd'hui, de ces actions. Sans rien demander, sans proférer un seul propos contre les abolitionnistes, sans, en fait, prendre clairement position. Mais du coup, ça aide à choisir son camp, en plus de la vacuité et l'absence de Raison et de rigueur scientifique des arguments des prohibo-abolitionnistes.

Et puis, après tout...

"On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté des opprimés."

"En quoi le numérique peut-il participer au dynamisme de l’éducation artistique et culturelle et à la démocratisation de la création ?"

C'est déjà prendre le problème par le mauvais bout. Comment peut-on parler de démocratisation de la création lorsqu'on tient tant à museler le numérique ?

M'enfin j'imagine qu'il faut déjà s'avérer heureux qu'elle n'annonce pas une nouvelle taxe...

Wow. Ça c'est vraiment pas mal :D

(Ghostery obligatoire pour aller sur ce site hein ; pas moins de 21 trackers)

(via Clotilde)

Je. Heu. What ?!

On m'informe que plusieurs personnes ayant partagé cet article ont reçu des menaces diverses. Je l'avais déjà partagé ici : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?DJrl9w

Du coup, le diffuser, c'est bien, non ? Ou alors ça compte que quand on parle de choses qui concernent Internet ? Ou alors les putes, on s'en fout, c'est pas des êtres humains ?

(oh oui, attaquez moi <3)

(Pour me contacter, c'est ici : http://www.mypersonnaldata.eu/contact.html )

(bisous !)