"Non rentable", je suis pas sûr...

FaceBook va bien faire quelque chose de ces informations... Et ça va leur rapporter bien plus...

Va falloir trouver un autre moyen de (-se montrer ses organes sexuels-) commuNIQUER facilement.

"Dans la rue la nuit si une femme est seule, je la dépasse vite en me mettant sur le trottoir d'en face pour montrer que tout est safe." : j'ai toujours du mal avec ça, même si j'en comprends la construction. En effet, en tant qu'homme, je représente l'oppression patriarcale, que je le veuille ou non, c'est comme ça. Tout comme l'homme blanc représentait l'oppression du temps de l'esclavage, même s'il n'avait pas d'esclave, même s'il luttait contre l'esclavage. C'est le système (ici, la patriarcat, composante du système d'oppression capitaliste) qui définit cette règle, qui s'applique, de facto, mondialement.

Mais même si je comprends le pourquoi de ce conseil, j'arrive pas à l'intégrer. C'est d'ailleurs un des seuls de la liste. Le reste je m'efforce de le faire, parce qu'on ne peut pas défendre l'égalité entre les hommes et les femmes si on ne se remet pas soi-même, en tant que partie intégrante d'un système d'oppression, en question.

Ça n'a évidemment rien de facile, et je pense que c'est impossible sans une vraie réflexion globale et une vraie remise en question. J'ai encore moi même énormément de réflexes sexistes.

Je sais que certains collègues me lisent, je vais donc mettre en lumière un des conseils, qui rappellera une discussion au repas de midi où je me suis retrouvé bien seul à défendre mon point :

"Je renonce à la galanterie pour la politesse qui s'applique à tout le monde."

(et si, il m'arrive d'être poli, je suis même quelqu'un de TRÈS poli !)

(via Alda)

Alors, pour avoir fait l'expérience, "fou", non, évidemment, mais c'est très déstabilisant.

Le premier réflexe que j'ai eu c'est "putain, il y a quelqu'un qui respire fort ici". Et en fait c'était moi.

C'est très déstabilisant ces chambres, mais pas excessivement plus que des boules quiès. J'y suis pas resté beaucoup plus que quelques minutes, mais je pense qu'on s'y habitue plutôt bien passé les premiers instants.

Ils en avaient monté une à la cité des sciences à une époque. Je sais pas si elle est toujours en place.

Décidément, je ne comprends rien au talent artistique de "l'élite"...

Mes oreilles saignent.

Faut leur dire, à l'extrême-droite, qu'autotune, c'est bien, à condition de savoir l'utiliser...

C'est ça la "musique française de souche" ? Quand on vous dit que fonctionner en circuit fermé ça donne des trucs dégénérés ^^

(J'ai pas pu écouter jusqu'au bout)

(via Froncé de souche)

Et XWiki est français, au passage.

J'ai été consultant technique en "web collaboratif", notamment spécialisé dans les wikis (parce que le web collaboratif, c'est pas que du wiki ^^).

Et franchement, rien n'arrive au niveau de Confluence, c'est sûr. D'ailleurs, ils ont une offre 10 utilisateurs à 10$, parfait pour les très petites structures. Alors oui, c'est du Java, c'est le gros soucis, mais vu la puissance du bousin... La licence se paye la première année et donne droit aux mises à jour et au support produit pendant un an, renouvelable ou pas. Le non-renouvellement n'entraîne pas le blocage du wiki (c'est important à préciser, car ce n'est pas le cas de toutes les solutions payantes).

Ensuite, XWiki est la solution gratuite, en effet, qui tient la route. J'ai aussi bossé pour eux et même si c'est ma seule expérience professionnelle qui s'est "mal" passée, c'est pas pour ça qu'ils ne font pas du bon boulot.

(le X de XWiki, c'est parce que le patron sort de polytechnique, étonnant hein ? ^^)

[Attention, ce qui suit est totalement subjectif et relève plus de la pub, même si je n'y gagne rien. Déclaration de conflit d'intérêt : c'est mon ex-chef qui a monté la boite et un de mes ex-collègues y travaille. Si j'en parle c'est parce que je sais qu'ils font du bon taf.]

Pour assister dans le choix, l'installation et la maintenance de solutions collaboratives, il y a http://www.spectrumgroupe.fr/

EDIT : [Droit de réponse : Ludovic Dubost, fondateur de XWiki]

"1/ Le X = eXtended et pas polytechnique. C'est plus un hasard qu'une volonté. En fait au moment de choisir un nom de wiki presque toutes les lettres sont prises TWiki, KWiki, CWiki, ZWiki etc.. Seul XWiki était super libre
2/ Sur le fait que l'expérience s'est mal passée, [...] [NDLR : propos privés qui n'ont pas d'intérêt public]. No hard feelings envers toi en tout cas [NDLR : et la réciproque est aussi vraie].
3/ Confluence: confluence est un peu plus "just a wiki" que XWiki et à ce jeu là c'est pas mal et pas si cher en effet. XWiki par ailleurs est capable d'évoluer plus loin et est plus configurable (après faut en avoir besoin). En pratique si sur l'aspect wiki on est concurrent de Confluence, en réalité on s'adresse à des usages plus larges et plus complexes. XWiki est une plateforme de progammation en mode wiki. Par ailleurs les 10$ c'est la premiere dose et c'est le prix aujourd'hui. Deja les autres offres ont régulierement augmenté de prix et ça continuera c'est sûr.
4/ XWiki n'est pas seulement "gratuit" ("la solution gratuite qui tient la route" -> merci d'ailleurs), il est surtout "open source". Et l'open source est important (cf Apple vs Android par exemple). Sans l'open source on donne les clés du monde technologique aux boîtes privées et si aujourd'hui on a des offres interessantes comme Confluence il n'y a aucune garantie pour le futur."

Marteau. Enclume.

You've got the power, baby !

^^

XD

http://www.mypersonnaldata.eu/trololo/cthulhui.jpg

(via Sammy je crois)

Huhuhuhuhuhuhuhuhuhu.

(via sebsauvage et Lila)

J'aurai du mal à parler de "mal nécessaire". Qu'il soit nécessaire ou pas, il est fait, et il faut composer avec.

Qu'apportent aujourd'hui, concrètement, les clergés que ne peuvent apporter d'autres formes d'organisation ? Elle est là la question.

Évitez absolument Computrace.

Genre vraiment.