Encore une fois, il y a Internet... Et Internet, par Orange. C'est à dire pas Internet.

(commentaire d'une copine : "c'est super efficace comme blocage, ça m'a bloqué genre... 6 minutes")

Rooooooh énorme !

Bon, 80$... Comme dit Karim, faudra attendre l'adaptation française qui devrait être autour des 40€ comme les autres Risk.

(via Karim)

Erf...

Alors, on va dire "oui mais bon, ils n'ont qu'à pas être sur Twitter". Le problème est toujours le même :

• oui, il ne faut pas centraliser les données
• mais c'est plus pratique pour l'utilisateur lambda
• le moyen de donner de l'information contradictoire à un utilisateur lambda, c'est de publier où il est
• donc d'avoir un compte sur ces systèmes centralisateurs
• qui ont tout pouvoir pour te faire taire, et conserver l'utilisateur lambda dans l'ignorance

C'est une question sans fin, mais je suis de l'avis qu'il faut aller là où les personnes sont, plutôt que d'attendre qu'elles viennent sagement. Mais du coup, ça pose ce genre de problèmes. Qui est un véritable enjeu, pas juste une question qu'on peut régler d'un claquement de doigts en disant "bah z'ont qu'à pas y être".

C'est oublier les appels au "débat construit" il y a quelques années maintenant, avec Timo, sans succès. Avec de longs commentaires, explicatifs, approfondis, et tout et tout hein. Et pas qu'un peu :

http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?CH_AvQ
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?JxLmEg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?FiqIZg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?Z_2X4Q
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?dG3lOg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?woHkSg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?zO1tyQ
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?4zQVhg
http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?THBxSw

En réponse ? En général, juste rien. Ou des "vous avez mal compris" (suivi quelques semaines ou mois plus tard d'exactement la même chose, soulignant ce qui était censément "mal compris").

Alors, bon. Je suis plutôt un gars patient, je prends le temps d'expliquer les choses, de mettre en relation plein de "petits trucs" pour expliquer le système (capitaliste) dans lequel on vit, proposant des débats, des vidéos explicatives, des articles et bouquins expliquant les choses.

Je suis patient, mais pas surhumain.

Est-ce que je suis têtu ? Oh, oui, certainement, mais pas au point d'en être inamovible, très loin de là. Par contre, pour me faire bouger, il faut de vrais arguments recevables, j'avoue que ça c'est la partie chiante.

Est-ce que mes "points de vue" sont irréfléchis ? Je réfute complètement ce propos, et j'affirme l'inverse. Cf. au dessus et tout plein d'autres liens. Il me semble que, si je convaincs certaines personnes (têtues aussi ;)) c'est pas avec de la poudre de perlimpinpin.

Est-ce que je suis nerveux ? Non. Préoccupé, oui. Passionné, certainement. Mais nerveux ? Mon médecin n'est pas d'accord :p

Est-ce que c'est viscéral ? Là, oui, j'avoue. C'est subjectif, évidemment. Et fortement personnel. Mais quand tes potes se font harceler, tabasser, humilier, pour ce qu'ils sont, je n'ai pas vraiment d'autre façon de le prendre que de manière viscérale.

Après, le reste...

Marrant j'en discutais avec un... individu méchamment atteint de religionnite aigüe et qui soutenait que tout était religion.

Lorsque je lui ai rappelé que la définition la plus large d'une religion c'était une association de croyances ET de pratiques (rituelles), il s'est attelé à vouloir me démontrer que le communisme, le nazisme, la franc-maçonnerie, les végétarisme, etc. étaient donc des religions...

En fait, je me suis aperçu que, pour cette personne, prendre une position politique, c'est "croire". Et je me demande combien ça peut être répandu, comme pensée.

Bon, après, il y avait aussi la définition de "pratiques rituelles" qui passait pas avec cette personne. Va lui expliquer que le fait de ne pas manger de viande, par exemple, n'a rien d'un rite, tout comme le fait d'en manger. Ou que le fait de chanter l'Internationale n'a rien d'un rite, etc.

Mais bref, passé cette digression, oui le végétarisme est une choix politique, et il faut arrêter de prendre la politique pour juste une "divergence d'opinion ou de croyance". Le fait de défendre une idéologie (qui n'est pas un gros mot, je le rappelle) se fait en général pour des raisons précises, qu'on défend parce que c'est ce qu'on trouve comme étant mieux. Après, les raisons sont personnelles, mais ne relèvent toujours pas de la croyance : si on a envie de défendre son bout de gras sans penser au bien commun, on tendra vers une idéologie plutôt qu'une autre, et de même si c'est l'inverse, ou toute autre raison. Cette raison peut d'ailleurs être religieuse, mais ça ne fait toujours pas du choix politique qui en résulte une religion.

Là où Klaire parle maladroitement de religion, le concept "d'intime" est en revanche beaucoup plus pertinent. Rien n'oblige à étaler ses choix politiques, on peut les garder dans l'ordre de l'intime. Même si "ne pas les étaler" donne tout de même une indication (l'absence d'information étant une information).

Sous le coude ça !

Merci.

Petite rétrospective. Ou comment chaque avancée est perçue négativement par les contemporains.

Le reportage de l'époque n'a rien à envier à tous les reportages sur les "nouvelles technologies et Internet" actuel. Le syndrome du "grand méchant monde".

(via keicho)

Bien trouvé XD

(via Flouf)

Juste pour info, pour ceux qui ont suivi, le service est fermé depuis presque un an maintenant.

Depuis la fermeture du service, au moins 2 enfants sont morts du cancer ; le premier a été dirigé en soin palliatif dès la première consultation en dehors du service de Garches, interrompant le traitement qu'il suivait et décédé en Octobre dernier ; le deuxième est cette petite fille dans cet e-mail.

Rien ne dit qu'ils auraient été sauvés dans ce service, mais la fermeture de celui-ci, en plus d'avoir été réalisé dans des conditions absolument dégueulasses, retire un choix de soins qui avait démontré son efficacité : des soins personnalisés, adaptés aux enfants pour leur donner les meilleures chances de survie.

Au nom d'une directive pour obliger les essais cliniques plutôt que les soins efficaces. Y compris sur des enfants.

Et la relation scientifiquement démontrable entre le fait de ne pas courir vite (on n'est pas tous champions de 100m) et le fait de rester le cul collé à mon siège est.......... ?

Il me semble que l'abbé Pierre n'était pas forcément très fort en athlétisme... La capacité à courir vite n'a d'intérêt que si ça a un rapport avec la chose jugée. Je n'ai jamais été fort en athlétisme, je l'avoue bien humblement. Mais ça ne te donne pas raison pour autant. Mais puisque tu ne sembles rien apprendre sur tes jugements à l'emporte pièce, sur tes arguments fallacieux, en particulier ad hominem, je te laisse là.

Ou bien, si tu désires une démonstration, on peut aussi se donner rendez-vous sur un ring de boxe thaï, afin de t'apprendre la différence entre la vitesse de course, la capacité physique, l'entraide sociale, l'humanitaire et l'argumentation sur Internet :) Par contre prends rendez-vous : j'ai tellement rien à foutre que ça occupe toutes mes journées et soirées. Et après on ira voir les copains et copines.

Bisous.

Oh, et quant à tes collègues et tes amis, ils peuvent commenter directement et on peut discuter, plutôt que d'avoir tes morceaux choisis et biaisés.

"Je suis juste très surpris que celui-ci demande un dual-core et 2Go de RAM... Ça me semble énorme. C'est pour les cas où on discute à 100 dessus ?"

C'est le GROS problème de RoR (et tout ce qui est on rails d'ailleurs). C'est très gourmand, très vite. Et la "bonne pratique" pour augmenter les performances, c'est "just throw more CPU at it". On se retrouve avec quelque chose de très consommateur, difficile à répartir (la programmation répartie en RoR, on en reparle quand ils en auront), et qui devient vite cher à faire évoluer en terme de capacité.

C'est un des points forts de PHP, n'en déplaise à ses détracteurs inconditionnels : ça reste aujourd'hui une des seules technologies qu'on peut répartir sans problème et qu'on peut réellement optimiser, même si ça demande de mettre les mains dans le cambouis alors que ça devrait être fait par défaut.

Mesdames et messieurs, l'extrême-droite (et la "droite dure", nuance subtile) dans son action contre les femmes :

"Et finalement d'arriver au bout de son raisonnement : « Le grand déséquilibre entre le nombre de femmes et d'hommes dans les universités est l'un des facteurs expliquant les multiples scandales sexuels sur les campus ces deux dernières années. »"

Le problème, c'est que les femmes refusent de rester à la cuisine. Pas les violeurs, non non.

Et puisque c'est une femme qui le dit, c'est forcément vrai, non ?

(clin d'œil à je sais plus qui qui avait fait une "dédicace" en parlant de témoignages de femmes qui refusaient le voile et qui pensait que ça allait contre mon propos)

(via David)

Ce sont MES écrits qui, confrontés à la "réalité", sont des mensonges ou de la naïveté ?

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150726.OBS3202/agressee-en-maillot-de-bain-pas-de-motif-religieux-tranche-le-parquet.html

"Pour faire ce genre de conneries, il faut être bien embrigadé par des délires religieux."

Pour faire une connerie, il suffit juste d'être con. La preuve, t'es bien athée et tu déverses des conneries et de la haine à tout va. En dehors de toute "réalité", pour le coup.

+1

Remplacer un écran de Wiko cassé.

GG

L'agenda des sorties de séries.

Actuellement je suis dans Falling Skies, qui se finit à la fin du mois d'Août (la série, en entier, donc).

"À part ça j’ai du mal à comprendre ceux qui combattent le racisme par le racisme : ça ne produit rien, simplement de la haine et des racistes en plus."

En fait tu lis rien de ce qu'on te dit, et rien des liens qu'on te donne donc. Je comprends mieux du coup.

Et voici comment meurt une République, pour laisser la place à n'importe quel fascisme sans coup férir, au mépris de ce qu'il nous restait de démocratie.

"Je viens d'achever la lecture de la décision du Conseil constitutionnel sur le #PJLRenseignement.
La France n'a point de constitution.
Je vais essayer, demain, de réunir mes idées sur le sujet. Mais déjà :

1. Le Conseil n'invalide, pour l'essentiel, que les procédures sans autorisation aucune et le traitement du renseignement à l'étranger.
2. D'où on déduit que tout le reste ne lui pose aucun problème.
3. Ni le recours au renseignement bien au-delà de la sécurité nationale et de la lutte contre le terrorisme,
4. Ni le remplacement du juge, gardien des libertés individuelles, par une commission consultative,
5. Ni le recours à la surveillance massive et automatisée des correspondances privées de l'ensemble de la population,
6. Ni même la soumission du Conseil d'État au secret défense dont il est pourtant, de fait, le juge en dernier recours.
   Rien de tout cela, pour le Conseil constitutionnel, n'est incompatible avec la Constitution de la 5ème République.
   Dès lors, de deux choses l'une :
7. Soit le Conseil constitutionnel se trompe, et la Constitution de la 5ème République, qui l'institue, doit être revue pour le réformer,
8. Soit il a raison, et la Constitution de la 5ème République doit être revue pour faire de la France une démocratie décente.
   Dans les deux cas — justice constitutionnelle défaillante ou Constitution bananière —, notre démocratie est une farce."

Les Lumières paraissent tellement loin, à présent... Et c'est un gouvernement qui se dit "socialiste" qui les éteint...

Messieurs, ne dormez plus à poil sous un pommier...

Roh ça c'est cool !

Très bien pour valider un circuit :p

(via Simon Lefort)

Huhu. Joli.

"« Les puppies ont cassé les Hugo, et je ne suis pas sûr qu'on puisse les réparer, écrit George R.R. Martin. A cause d'eux, la sélection n'a jamais été aussi faible »."

"Cela commence par des comportements qui peuvent paraître anodins ou acceptables par plusieurs hommes, mais qui sont bel et bien du harcèlement sexiste. Il y a les regards soutenus, pesants, déstabilisants. Des regards parfois lubriques, et d’autres fois, menaçants. Certains hommes “se lèchent les lèvres en te fixant intensément, comme si tu étais de la viande ou du bétail”, témoigne Émeline. D’autres sifflent au passage d’une femme. Et contrairement à ce que dit Sophie De Menton, ce n’est ni sympa ni normal. “Mon père m’a toujours dit que c’était les chiens que l’on sifflait”, relève Boulomsouk quand elle témoigne de ce qui lui arrive dans le métro."

"Il y a ces hommes qui, quel que soit leur niveau d’éducation, pétris de leur vision des femmes et des rapports de “séduction”, gentils ou non, polis ou non, interpellent une femme, demandent son prénom, son numéro de téléphone et continuent à insister sans considérer le refus de celle qu’ils harcèlent. Qu’elle ait émis ce refus en gardant le silence, en disant “non”, en avançant “j’ai un copain”, ou “je suis pressée”, ces hommes persistent et débordent dès lors dans le champ du harcèlement. Il n’est pas rare que, face au refus d’une femme, l’homme se mette à l’insulter. Les “salope”, “pute” ou “connasse” fusent de la bouche de celui qui, quelques secondes plus tôt, se voulait charmeur."

(via Tommy)

J'ai l'impression que tu n'as pas percuté la transformation du racisme ces 30 dernières années.

Ce n'est pas un problème individuel, c'est un problème systémique.

Prétendre qu'il y aurait un "racisme anti-blanc" dans un système raciste, c'est comme reprocher à quelqu'un qui se fait tabasser par 20 personnes en même temps d'avoir donné un coup.

Ces articles me semblent plus justes :
http://uneheuredepeine.blogspot.fr/2014/09/le-racisme-comme-systeme.html
http://lmsi.net/De-l-urgence-d-en-finir-avec-le (merci Thomas https://www.shaarli.fr/my/t0m/?_Y3kow)

Les blagues sur les blondes sont un sous-type de blague sexiste, donc même mécanisme.

En revanche, les blagues sur les facteurs ? J'en connais pas. Mais après il existe de vraies blagues qui n'oppriment pas hein. Elles sont juste très rares.

Je commence par quoi ? La source ? Le calcul foireux ? L'éternelle opposition "public/privé" pour mieux nous diviser ? Le fait de regrouper les régimes "spéciaux" alors que chaque régime a un mode de calcul particulier ?

"Ouaiiiis, les gouvernants c'est rien que des méchants, le système il est caca, mais l'herbe de mon voisin est plus verte alors je vais aller lui taper sur la tronche plutôt que de lui demander comment il fait pour que je puisse l'avoir toute aussi verte chez moi tiens".

Ouais, je vais pas argumenter plus, parce que je l'ai déjà fait 1500 fois et que là ça changera pas grand chose tellement cet article est une poubelle de chiures puantes et que ça se voit dès le titre. Bah.

"(L'image utilisée n'est peut-être pas très adroite, ou pas la meilleure, mais je n'avais rien de mieux pour le moment. Vous avez une meilleure façon d'expliquer la chose ?)"

C'est un très bon parallèle je trouve, ça montre parfaitement la peur induite par un tiers qui sert de ressort à "notre humour". J'ai pas mieux :p

Ah, intéressant ça !

Je déteste ces bestioles !

Un brevet sur une couleur.... Bah voyons...

"Dans ces combats, Pantone n'est pas partie prenante. Ce qui est nouveau avec le jaune Minion, c'est le fait que le fabricant de nuanciers associe désormais, avec Universal, une couleur à un produit spécifique. Pantone se place ainsi sur le même rang que Starbucks, McDonalds, Penguin Books, Nestlé ou Coca.

Ce dépôt de marque est une nouvelle tentative d'appropriation de la couleur qui est, avant toute chose, un phénomène explicable par la physique, et non pas une création industrielle. Le jaune Minion existe assurément dans la nature. Pantone et Universal agissent ainsi comme Monsanto et Syngenta, qui déposent des brevets sur des plantes existant dans la nature."

...

"Il faut accepté la critique, même quand elle est pourrie ou justifiée."

Ah ah. Perso, une critique pourrie, je ne l'accepte pas. Parce qu'elle est pourrie. Je dis qu'elle est pourrie, si je me sens d'humeur j'explique pourquoi, mais il n'y a rien qui me force à l'accepter (i.e. en prendre compte). Parce que, bon, si je devais accepter les "critiques pourries", je te raconte pas la merde que ça serait ici. Entre les insultes, les menaces de mort et les propos sans queue ni tête, si je devais "accepter toute critique", sans user de mon propre esprit critique, on ne serait pas sorti des ronces.

La "liberté d'expression", qui est aussi une liberté de critiquer, bien évidemment, n'impose pas aux autres d'écouter, et, surtout, n'autorise pas tous les propos. Et je n'accepte que les critiques constructives et argumentées, que je considère comme pouvant m'être bénéfiques. Pour les critiques argumentées mais en opposition à mes idées, ça donne lieu à un débat, en général. Et s'il faut prendre une décision, on tranche d'une manière ou d'une autre. Pour le reste... ça dépend du contenu, on va dire.

Donc non, il n'est pas obligatoire d'accepter la critique. Et il y a des propos qui peuvent et doivent être condamnés, et non pas laissés sans conséquences "parce qu'il faut accepter la critique". Accepter la critique sans condition, c'est valider des propos haineux, d'oppression, meurtriers ; et donc, ce faisant, se rendre complice de tels propos.

Quant au lien d'origine, "ceux qui partagent ma vision des choses la comprendront sans doute", je suppose que, comme j'ai été "alpagué" à différentes reprises (https://goldy.furry.fr/shaarli/?L3Enow & https://goldy.furry.fr/shaarli/?0LJejg par exemple), je fais partie de la frange de la shaarlisphère qui a des "prises de positions politiques de plus en plus extrêmes et limites nauséabondes" ?

Mh. "On peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté des opprimé⋅e⋅s". Point.

Après, oui, j'ai une position jugée "extrême" (par les personnes ayant le pouvoir et leurs agents, NDLA) : l'anticapitalisme et l'abolition de la propriété privée ‑ des moyens de production en particulier. Mais elle ne l'est pas "de plus en plus", c'est ma position depuis des années.

:D

(bon, certainement un fake, mais bon)

L'intervention du président du groupe GDR à l'Assemblée, André Chassaigne, à propos de l'accord inique qu'on a forcé la Grèce à signer, pour la punir d'avoir dit "non".

"Dans ces conditions, nous affirmons que l’accord n’a pas été « librement consenti », notion fondamentale du droit international des traités, mais obtenu sous la contrainte, extorqué, arraché et imposé par des négociateurs européens en usant de méthodes déloyales comparables à un chantage !"

"Face à l’échec de la construction européenne, ce que nous voulons par-dessus tout, c’est ouvrir de nouvelles perspectives pour l’Europe, mais rien ne peut être fait sans les peuples !

Je propose, au nom des députés du Front de gauche, une grande consultation populaire sur le projet européen. [...] Faisons renaître l’espoir, « cette maladie rare et incurable », comme l’écrivait le grand poète palestinien Mahmoud Darwich, cet espoir que nous sommes si fiers de porter aujourd’hui !"

:(

+1

"Je suis actuellement en train d’écrire une classe PHP qui me servira à remplacer Google Analytics pour l’analyse des visiteurs et de leur comportement sur mon blog (le classement des données est encore très brouillon, mais si vous voulez voir ce que ça collecte, référez-vous à l’image jointe à ce post).

La partie extrapolation des données (depuis la variable $_SERVER) étant terminée, il ne me reste plus qu’à implémenter une censure des données stockées pour les utilisateurs ayant activé le fameux système « Do Not Track » dans leur navigateur. Ne sachant pas trop quelles données garder et quelles données supprimer (j’aimerai quand même avoir quelques infos sur le visiteur, mais tout en respectant leur choix de ne pas être pisté), je vous propose un petit sondage auquel vous pourrez donner votre avis.

Petit topo sur les réponses possibles :

• « oui » pour « tu peux stocker, ça ne rentre pas dans le cadre du Do Not Track »
• « si nécéssaire » pour « je ne sais pas »
• « non » pour « non, stocker ça violerait la volonté du visiteur de ne pas être pisté »"

Ouch !

De l'intérêt du pseudonymat et de la protection de la vie privée en amont.

Tout plaquer pour tout recommencer.

C'est "marrant", il y a beaucoup de personnes qui font ou ont fait ça autour de moi ces dernières années. Coïncidence, habituel, ou y a-t-il quelque chose derrière ?

La vie de sédentaire ne convient pas à tout le monde, pour commencer, mais elle n'est pas forcément moins intéressante. Et puis, tout plaquer pour repartir, c'est un privilège que beaucoup trop de personnes n'ont pas.

De même, il est rare que quelqu'un plaque tout pour faire de l'humanitaire (ça arrive hein ! j'en connais ! :p). Il faudrait que je me penche sur ces questions. Une fois que j'aurai avancé sur tous les projets, articles, analyses que j'ai en tête et que je n'ai pas assez de temps pour adresser, évidemment ^^

Pour les migrations de noms de domaine, ou tout ce qui concerne la partie serveur pure, hein, s'il y a besoin... ^^

GG

Très belle réponse. C'est par exemple comme ça qu'il faut leur répondre à toute cette clique.

"Ce qui ne change pas chez Apple par contre, c’est que lorsque vous quitterez Apple (ce qui arrivera un jour ou l’autre), vous ne pourrez pas réutiliser vos données. Il faudra encore tout racheter :)"

Oui. Mais ça se vend. Alors, oui, les acheteurs sont des pigeons. Mais le propre du pigeon, c'est qu'il s'en fout.

Le problème, c'est que c'est un rapport de force. Et que derrière, tu as tout un peuple, qui s'appauvrit de jour en jour et qui souffre.

Après 6 mois de pression, il faut faire un choix. Or la ligne de Tsipras est bien plus réformiste que révolutionnaire, et on voit donc aujourd'hui les limites de cette position face à une Europe des banquiers. Penser qu'on fera une Europe des peuples sur une base créée par les banquiers, c'est se foutre le doigt dans l'œil jusqu'au coude, mais c'est une volonté partagée par beaucoup, dont le PCF. La leçon à retenir, c'est que si on montre la moindre faiblesse, la moindre volonté de compromis avant qu'ils ne plient l'échine, ils nous bouffent. Point.

Perso, je suis pour leur rompre la colonne vertébrale plutôt que de chercher à la faire plier, mais pour cela il faut une volonté politique et populaire forte, ce qui est absent aujourd'hui.

Mais pas le PC grec, qui a toujours été anti-Europe (celle-ci du moins), ce qui explique à la fois leur non-volonté d'être dans ce gouvernement (par idéologie donc) mais aussi leur faible nombre de voix (les gens ne sont pas prêts à détruire ce qu'ils connaissent pour construire ce qu'ils veulent).

La carte du "Grexit" n'aurait pu être jouée à fond, et les créanciers le savaient pertinemment. Syriza n'aurait pas pris la décision de mettre en place une monnaie purement nationale pour continuer de tourner, et c'est peut-être là la principale erreur.

Ce plan aurait pu être intéressant si d'autres pays avaient vraiment soutenu la Grèce. Or elle était toute seule, acculée, et il fallait prendre une décision. L'avancée aura été de mettre enfin sur la table le sujet de la restructuration de la dette, mais là encore cela n'a pas été assez poussé et le prix me semble, à mon sens, beaucoup trop élevé. Je comprends la décision du parlement grec, sans pour autant y être favorable.

À voir comment le gouvernement va appliquer ces réformes pour lesquelles il s'est engagé, tout n'est pas encore prêt pour Aube Dorée. Mais sur ce sujet, tous les autres gouvernements en sont responsable, l'Allemagne et la France en tête, même si les élus communistes français ont voté contre ce texte, passées les premiers espoirs enthousiastes.

Mh. Je me méfie de tous ces conseils, qui ne s'appliquent qu'à une frange particulière de la société : les cadres, principalement, ceux qui peuvent aménager un peu leur poste de travail. Les ouvriers (30% de la population active en France hein, je le rappelle) ne peuvent pas mettre ça en place. Alors comment faire ?

Et ne me répondez pas "mais un ouvrier n'utilise pas son cerveau", c'est faux ; depuis l'automatisation des usines et l'ouvrage répétitif essentiellement fait par des machines, le travail de l'ouvrier est tout autant cérébral que "manuel", et je ne parle même pas des artisans. Si vous en doutez, allons visiter une usine ensemble, je vous expliquerai (ouais, je prends un ton hautain si je veux ^^).

Mais il y a une seule chose que je retrouve dans chaque corps de métier pour "se sentir mieux" au travail (et donc être plus efficace si c'est ce que vous cherchez réellement) : avoir du temps pour laisser son esprit vagabonder.

Et, le cas échéant, utiliser son outil de travail pour le réaliser.

Je suis prêt à parier que tou⋅te⋅s, vous avez au moins une idée, un projet, en rapport avec votre outil de travail, quelque chose à réaliser, à améliorer, et que les directives et la hiérarchie vous empêche de faire, parce que ce n'est pas "productif", qu'il y a "d'autres priorités". Lorsque ce n'est pas le fait de rentrer fatigué du boulot qui vous en empêche.

S'aménager du temps pour faire ce que l'on a envie de faire, et être payé pour ça, c'est, à mon avis, une clé géniale pour le bien être au travail. Le seul problème c'est que ça conduit à une conception éminemment dangereuse pour l'augmentation du taux de profit. Donc on partage des petites rustines dans ce genre.

Et sinon, j'ai autre chose qui me gêne dans cette liste de conseils.

Déjà, qui achète les plantes, le chocolat ? Vous ? Avec votre argent, pour augmenter "la productivité" qui servira uniquement pour votre patron ? Et amusez vous à appliquer ces conseils à tout le monde plutôt qu'à vous seuls, pour voir. Il n'y a pas un truc qui cloche ? Ah si, le boulot que personne ne veut ne sera pas fait ; en fait, si, il sera fait par les personnes qui sont hiérarchiquement inférieures.

Si vous travaillez seul, pour votre propre entreprise unipersonnelle, ça peut peut-être marcher. Pour le reste, non. Enfin, si, ça marchera pour vous, en rejetant la merde sur les autres. Mais dans un contexte individualiste, je suppose que ça ne pose aucune sorte de problème.

On retrouve bien l'enchaînement à ce mode de production oppressif dans le point 37 d'ailleurs.

Enfin bref, il y aurait tellement de choses à dire sur ce genre d'infographies vantant les mérites de la "productivité" et comment être toujours plus productif. Je vais faire simple, et sans dessin : la productivité vous tuera. Point.

À aucun moment la question cruciale n'est posée. Si vous avez du mal à être efficace dans votre travail, c'est peut-être parce que vous devriez être deux à le faire plutôt qu'un, non ?

(notez comme, du coup, ça vous laisse du temps pour faire autre chose et comme on en revient à mon premier point)

Vous pouvez vous inscrire au cours d'informatique pour débutants d'Harvard gratuitement et depuis chez vous. En anglais évidemment.

Je cours pas assez vite ^^

Ah, le virus circule toujours apparemment.

Faites le nécessaire (j'avais pas publié de lien en parlant ? Ôo)

Ah, intéressant !

Mais je trouve ce système beaucoup trop rigide et très difficile à mettre en place si t'es pas hyper mature sur ton infra et tes process.

Une solution alternative et plus souple est de ne rendre SSH accessible qu'à partir d'un serveur de rebond déterminé, hyper sécurisé et monitoré, avec comptes personnels, certificats, etc. et allumé uniquement durant les heures d'exploitation si vous n'êtes pas en service 24/7.

Le SSH de vos serveurs n'est ainsi pas attaquable depuis l'Internet, et si jamais il y a le moindre soucis, la moindre suspicion, une faille 0day, vous éteignez le serveur de rebond, ce qui suffit à protéger votre prod d'un coup.

Pour fournir ce type de service (rebond) vous pouvez vous baser sur des systèmes qui ont été soumises aux pires analyses, aux attaques les plus importantes sans un seul problème, en retirant tous les paquets inutiles (le mieux étant de ne pas les installer dès le départ hein), comme Tails, OpenBSD ou Slackware.

De toute façon, comme les navigateurs bloquent Flash, on peut déjà plus accéder aux sites pornos alors bon... ^^

\o/