Huxley was right.

J'ai tendance à penser que si ça n'avait pas été les religions, ça aurait été autre chose.

Le but des clergés, comme tout groupe possédant un pouvoir exclusif, c'est le contrôle et la domination.

En effet, le sexe ne devrait pas être réprimé, quelle que soit sa forme, tant que cela est fait entre adultes consentants.

De même que les manifestations, interdites par certains gouvernements, et pas sous couvert religieux.

De même que les grèves, interdites par certains gouvernements, et pas sous couvert religieux.

De même que se déplacer librement dans le monde, interdit par certains gouvernements, et pas sous couvert religieux.

De même que de se nourrir, empêché sciemment par certains groupes, et pas sous couvert religieux.

Toutes ces autres formes d'interdictions et de répressions entraînent des frustrations, qui éclatent parfois et font des victimes innocentes, qui se trouvaient là, et qui n'inquiètent en rien les responsables plus ou moins directs de cette situation.

Il ne s'agit pas de minimiser les viols qui ont eu lieu en les comparant à des phénomènes de moindre importance ou qu'on peut considérer comme moins importants. Ou même de chercher à les excuser en les expliquant (coucou Valls). Je cherche juste à montrer en quoi ce n'est pas lié à la religion en tant que tel, mais à la structure du pouvoir et de son exercice.

Une piste de réflexion et une proposition de solution.

Edit : On est bien d'accord qu'il manque tout un pan du problème. Pour ça que je parle de piste (je peux pas trop développer là tisuite). La frustration décrite n'est pas créée ex nihilo.

Tiens, les réfugiés de Calais sont venus avec des véhicules d'assaut ou des tanks ? Je savais pas.

À moins que la France ne se prépare à envahir l'Angleterre, allez savoir avec ces cons là...

Et je l'ai même pas vu :/

Ça ne change absolument rien : on peut appliquer un raisonnement sur un domaine qui n'est pas forcément un domaine du réel.

Le fait que le raisonnement soit juste ou non ne dépend pas de la variabilité des conditions, puisque la justesse du raisonnement tient compte du contexte et des conditions initiales dans lequel il a été tenu.

Donc le fait que Disney prenne une décision ne change rien à la validité des arguments et du raisonnement.

Et il ne me semble pas que la narratologie souffre de la décision de Disney. Parce que, justement, on peut appliquer un raisonnement et une analyse sur une œuvre de fiction.

Heu.

La discussion dont tu parles concernait les sabres lasers. Je m'appuyais uniquement sur les films pour démonter un argumentaire, et je n'utilisais l'univers étendu que pour finir de démonter le bordel (petit rappel : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?PQQFyQ).

Les faits supprimés n'altèrent en rien les règles physiques qui régissent l'univers Star Wars.

Mon argumentaire tient toujours. Et ma conscience va très bien, merci.

Quelle règle a été modifiée ?

Aucune. GG pour l'exemple.

Ooooooooooh !

Une distribution Linux qui permet de jouer aux jeux des "vieilles" consoles !

Fonctionne apparemment sur un Pi 2. :)

En intégrant Rey dès le départ, le jeu se serait vendu modestement.

En pariant sur la "gronde des réseaux sociaux et des SJW" (comment peut-on oublier un des personnages principaux d'un film, sérieusement ?), le jeu se vendra comme des petits pains.

En présentant cette modification comme une "victoire des réseaux sociaux", Hasbro augmente artificiellement l'attractivité de son produit.

Le sexisme est, plus que jamais, une stratégie marketing. Et plus seulement dans le sens où on l'entend habituellement.

J'en pleure de rire XD

3 jusqu'à présent.

Les raisons de décès aux USA (en grandes catégories), par âge, filtrable par différentes catégories (sexe et ethnie).

Intéressant, mais pas forcément suffisant. "Cancer", c'est large, comme catégorie.

Si vous êtes dans le coin...

Edit : attention, le lien contient la vidéo du crime.

Je partage moins pour l'information que pour un petit exercice d'analyse, notamment par rapport au titre.

On parle ici de "viol présumé". Avant de commencer, il est bon de faire une petite recherche rapide pour mettre en perspective ce terme. Par exemple, en utilisant Google News sur le terme "présumé" (https://news.google.com/news/section?q=pr%C3%A9sum%C3%A9), on trouve ceci : http://mypersonnaldata.eu/images/misc/presume.png

• Viol présumé
• Pédophile présumé
• Meurtrier présumé
• Auteur présumé
• Agresseur présumé

Vous voyez le problème ?

On ne parle pas d'un crime qui a été commis et dont on cherche le coupable, et que des indices laissent à penser que ce seraient cette personne, sans pour autant pouvoir l'affirmer tant qu'un tribunal ne l'aura pas déclaré coupable. Non. On met en doute le crime lui-même.

En France, des typologies de crimes, il n'y en a pas beaucoup. Meurtre, torture, génocide, pédophilie, vol avec violences, escroquerie, viol, attentat, espionnage, trahison, esclavage, faux-monnayage...

Pourtant, dès qu'un de ces crimes est constaté, personne ne remettra en cause que ça s'est produit (quand bien même ça pourrait être monté de toutes pièces) : on ne parle ainsi jamais de "meurtre présumé", "d'esclavage présumé" ou "d'attentat présumé". Pas une fois.

Le viol est le seul crime avec lequel on prend des pincettes et qu'on remet en question dès qu'on le constate.

Il ne s'agit pas là de prendre les pincettes nécessaires à la présomption d'innocence. Il s'agit de mettre en doute, dès le départ, un crime.

C'est un exemple très concret de ce qu'on appelle la culture du viol. Les violeurs sont protégés dès le départ par la mise en doute de leur crime.

Je croyais que l'humour, c'était "drôle parce que c'est vrai" ? :p

2016 dans un miroir ça fait...

Heu...

Oh merde :'(

Michel Galabru a rencontré sa femme, Claude, vers la fin des années 70, sur le tournage de "La honte de la famille". Elle accompagnait sa tante Micheline Dax sur le plateau de tournage. (le film est dispensable, mais l'histoire de leur rencontre est rigolote)

Claude Galabru est décédée en Août 2015, de la maladie de Parkinson. Et c'est souvent comme ça, passé un certain âge : quand l'un⋅e s'en va, après une très longue vie de couple, l'autre suit rapidement.

Si on le connaît surtout en homme de cinéma, Michel Galabru était avant tout un grand homme de théâtre, qui était sa véritable passion. Dans sa toute dernière pièce, "Le Cancre", un one man show autobiographique, Michel Galabru revenait sur son enfance, sa carrière, la guerre, etc. qu'il jouait dans le théâtre qu'il avait sauvé (le conservatoire Maubel, aujourd'hui théâtre Michel Galabru, dans le 18e arrondissement de Paris).

Le titre de la pièce n'est pas anodin, puisque Galabru a raté ses études et s'est toujours présenté comme un cancre, sans pour autant inciter les autres à suivre cette voie. Le titre de mon blog depuis de nombreuses années est un clin d'œil à Galabru, en plus d'être un jeu de mots foireux.

Son décès est à l'image d'une de ses pensées : "On m'a toujours distribué des rôles plus vieux que je ne l'étais. Aujourd'hui, on me propose un rôle de mort."

RIP Michel Galabru. Malheureusement, il faut bien quitter les planches à un moment.

XD

:D

Bien. On a donc l'explication détaillée sur cet incident.

Les personnes concernées devraient être contactées d'ici peu.

Et ça ne devrait plus se reproduire. J'espère ^^

Oh non :'(

Ian Murdock est décédé.

Pour les béotiens, c'est le fondateur du projet Debian, une distribution GNU/Linux extrêmement importante dans la communauté, et à la base de centaines d'autres projets, dont la célèbre Ubuntu.

Aucune information officielle sur la cause de son décès. Cependant, peu avant il avait fait part de violences policières sur sa personne, sur son compte Twitter (qui est aujourd'hui supprimé) : https://img.sauf.ca/pictures/2015-12-29/c12fc3b2278596da4a26edd4a41f3373.pdf

Peu avant sa mort Lundi, il aurait posté un tweet parlant de son suicide : http://md1.libe.com/photo/839836-tweet-ian-murdock.jpg

Apparemment, il y aurait commencé à écrire un billet de blog sur les violences policières qu'il a subit, mais on n'en trouve nulle trace sur son blog : http://ianmurdock.com/blog/. Cependant, il n'est pas impossible qu'il ait écrit un billet "à retardement", déjà écrit, et qui sera publié plus tard.

Ou alors tout ça est une toute autre histoire.

Quoi qu'il en soit, RIP Ian Murdock, un des plus grands contributeurs au monde du logiciel libre, que ce soit par la technique ou par la philosophie.

Des burgers bio à Paris.

Et toutes les recettes sont possibles en version "veggie" avec un steak de tofu à la place de la viande (et le burger est du coup moins cher).

Idéal pour se faire un burger (qui ont l'air bien appétissants) avec tous vos amis ;)

(via jeekajoo)

Hop ! À faire !

Un bracelet avec une clé USB (chiffrée) qui contient vos données.

Perso, j'en ai une sur mon porte-clés.

Je pose ça là.

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

/!\ SPOILER ALERT /!\

Dans le 7, ils parlent du fait que Luke a formé "des" Jedis non ? Pour ça que j'ai fait le lien avec une académie ou quelque chose approchant, mais j'ai peut-être mal compris.

Et oui, dans l'univers étendu, il n'y a plus cette règle à la nouvelle Académie, mais elle est présente dans les canons, et donc toujours d'actualité pour l'épisode 7, comme tu dis (et j'ai toujours été contre cette règle, et comme tu le résumes parfaitement, elle avait court dans l'ancienne république et a été "introduite" très tard).

Comme je l'ai dit dans mon premier lien, les capacités de pilote de Rey en font clairement une Skywalker. Et elle n'est pas la fille de Leïa et Han, trop d'incohérences pour ça. C'est donc la fille de Luke. Ça explique aussi que le sabre laser "l'appelle".

Mais du coup, la question demeure. Pourquoi l'envoyer sur Jakku ? À cause de la menace de Kylo Ren ? Ou est-ce qu'elle a été approchée par le Grand Snoke ? Ça explique cependant sa maîtrise très rapide de la Force : elle aurait commencé à connaître ce lien très tôt, puis a été exilée, et elle ne fait que retrouver un lien perdu... poussée par la colère, et cadrée par sa probité.

2 ans à attendre T_T