Ah mais bien sûr, je dis pas le contraire ! Des trucs sans intérêt, j'en écris à longueur de journée ^^

Je dis juste que du coup, ça fait vraiment l'effet pétard mouillé, et que quitte à perdre du temps, je préfère un pétard qui fait du bruit, même s'il est pas très bien foutu :p

J'veux dire, même Buzzfeed a des couples titres-articles plus palpitants quoi ^^

Ou "comment j'ai perdu 2 minutes de ma vie à lire ce truc même pas drôle et sans profondeur" ^^

Mais perdre du temps sur des choses inutiles, ça peut être bien parfois, ne faisons pas d'amalgames :p

Voilà 14 ans que le Portugal a décriminalisé toutes les drogues.

Est-ce un pays de drogués ?

Absolument pas : la consommation de drogues a BAISSÉ.

La criminalisation et la répression des consommateurs n'est pas le bon moyen d'aborder le problème : un des attraits des drogues est, justement, leur illégalité, il y a quelque chose d'excitant dans la transgression.

En décriminalisant la consommation de drogues, il n'y a plus de transgression et donc l'attrait de la première consommation (qui est la plus importante concernant en particulier l'héroïne mais aussi la cocaïne, puisque c'est celle qui va créer, par la suite, le manque et entraîner le cercle vicieux) est fortement diminué => baisse globale de la consommation car moins de premiers consommateurs.

Effet collatéral bénéfique : le taux de contamination par le VIH a drastiquement baissé.

Bien sûr, ce n'est pas la solution miracle au problème de la drogue, mais ça a un effet qui est très bien connu lorsqu'on s'attaque à n'importe quel problème, en particulier de santé publique : la restriction/réduction du périmètre. En réduisant le nombre de consommateurs, on peut avoir une politique de santé publique plus précise, mieux ciblée, avec une population à adresser qui est plus réduite et donc on peut plus facilement développer et mettre en place de nouveaux moyens de prévention et de traitement car ils coûtent globalement moins cher.

(via sebsauvage)

Très bon "La preuve par vieux".

Un semblant de machine Enigma en JS : http://www.openjs.com/scripts/enigma.php (sans le choix des 3 rotors parmi 5, et avec beaucoup plus de caractères).

"Sécurité des données dans le temps ?"

"Le système APICRYPT n'est pas «crackable» ni par la force ni avec le temps : La sécurité des données cryptées est donc garantie dans le temps indéfiniment."

krkrkrkrkrkrkrkrkrkrkr. La bonne blague.

(mais en fait ils sont sérieux)

(via SB)

Les défenseurs de l'austérité ne lâcheront rien à la Grèce ! Ah ça c'est sûr hein, un parti au pouvoir qui n'est pas complaisant envers la misère généralisée, ça passe pas hein ?

Crevards, raclures.

La proposition de Neil Tyson est intéressante, même si je préfère de loin un système qui, par structure, éviterait ce genre de comportement.

En revanche, sur les autres propositions, plusieurs erreurs et problèmes se sont glissées.

Tout d'abord, les élus n'ont pas de salaire mais une indemnité. Celle-ci est calquée, en dehors de celle du Président, sur les plus hauts échelons de la fonction publique (haut fonctionnaire). Elle est importante, dans l'esprit, pour éviter la corruption.

À noter que réduire les indemnités pose aussi un problème pour le financement des partis. Si certains gros partis ont beaucoup d'autres sources de financement (fortunes nationales, usines d'OCB, marché d'art, etc.), ce n'est pas le cas des plus petits partis. En effet, la plupart des élus reversent une partie de leur indemnité à leur parti. Dans le cas du PCF (et du NPA de ce que j'en sais) par exemple, c'est la totalité des indemnités qui est reversée au parti dans le cas où l'élu a une activité rémunérée à côté. Réduire ces indemnités, c'est réduire les fonds et ainsi atténuer les capacités d'action des partis en dehors de l'UMPSFN.

"Interdire de toucher quoi que ce soit d'autre" c'est un marteau-pilon pour écraser une mouche. Je suppose que ce que tu soulèves comme problème c'est le conflit d'intérêt. Où est le conflit d'intérêt pour les royalties d'un livre ? Pour la rémunération d'une expertise ? D'un acte médical ? D'aller travailler dans une chaîne de production ? Non pas dans la nature même de l'acte, mais dans le cas où il existe un conflit entre ce que l'élu est amené à prendre comme décision et son activité annexe. Dès lors, interdire "toute rémunération à coté" semble absurde en plus d'être liberticide et inadapté. La déclaration obligatoire des activités annexes, avec des structures de contrôle et un système de substitution de l'élu dans le cas d'un conflit d'intérêt me semble plus approprié, plus juste et respecte les libertés qu'on est censé défendre (globalement, parce que ça, ça dépend de qui).

Pour la prison à vie, pourquoi pas la peine de mort tant qu'on y est ? En matière pénale, il existe un concept à respecter, qui s'appelle la proportionnalité des peines. C'est un exercice délicat, mais comme tu es un grand défenseur de Montesquieu, tu devrais le savoir (sur ce point, je préfère largement Montesquieu à Diderot, ce qui est assez rare pour être souligné) (pas que je sois hyper fan de Diderot hein).

Cette idée de proportionnalité de la peine naît dans un vieux document quasiment oublié de nos jours qu'on appelle "Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen" de 1789. Elle a été quelque peu modifiée depuis, mais l'idée (révolutionnaire à l'époque) de proportionnalité est née dans son article 8 qui dit : "La Loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaire, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée". Notez par ailleurs l'introduction de non-rétroactivité pénale, mais en l'espèce on s'en fout."Que des peines strictement et évidemment nécessaire", c'est là l'idée de proportion de la peine par rapport au délit ou crime commis. En découle naturellement une autre idée : la relation des diverses peines entre elles. Car à punir la fraude d'un élu de prison à vie et, mettons, le viol de 15 ans de prison, il vaut mieux, pour un élu, violer que frauder. Honnêtement, je suis pas sûr que ça nous bâtisse un monde meilleur (même si la relation entre les deux crimes n'a que peu de porosité aujourd'hui).

De plus, cela contrevient à un autre principe général de la Loi : son caractère général et universel. Là encore, on y trouve les premières avancées concrètes dans la même déclaration que je citais plus haut, dans son article 6 (tout aussi révolutionnaire à l'époque) : "elle [la Loi NDLA] doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse". Donc un fraudeur non-élu devra être aussi puni de prison à vie. Du coup, sans l'excuse du "bon exemple".

Quant à la notion de "trahison", elle est vague. Très très vague. Tellement vague qu'elle n'est pas définie légalement, même dans le cas où le mot est pourtant inscrit. C'est (enfin c'était) le cas pour le Président de la République qui pouvait être destitué par la Haute Cour de Justice pour "haute trahison". Aucun juriste n'a jamais pu définir le périmètre de cette appellation, car il n'y a aucun moyen de définir, au sens pouvant être accepté dans une Loi telle qu'elle devrait l'être dans un état de droit, la "trahison". La nouvelle formulation aujourd'hui de l'article 68 de la Constitution est tout aussi vague, mais ne comporte plus le terme de "trahison".

Et je me rends compte que je fais plus un article qu'un billet là. Donc je vais m'arrêter ici, ayant vaguement abordé chacun des points, et conclure en disant que ce qui peut sembler une solution simple, efficace et qui répond à des problématiques actuelles peut être arbitraire, inapplicable dans un état de droit, être pire que la situation actuelle et contrevenir aux libertés fondamentales.

Méfiez vous des idées simples.

XD

J'avais loupé ça tiens.

L'EPOC (http://www.emotiv.com/) un EEG (électroencéphalographe) servant à communiquer avec votre PC le fait bien de manière chiffrée, mais avec une clé statique.

La clé a leaké (31003554381037423100354838003750), vos pensées peuvent donc être lues en clair (à condition de porter l'engin, bien évidemment).

Oops :p

(merci V)

On aurait pu sous-titre cet article "la crise cardiaque de Caroline Fourest" ^^.

"L'union sacrée des musulmanes contre le féminisme dominant

Sur ce terrain là, plus aucune divergences. Hanane Karimi allume la mèche. «Les féministes musulmanes ne cherchent aucune reconnaissance des féministes mainstream. Elles dénoncent leur discours féministe laïque qui voudrait croire qu'il ait pensé toutes les manières d'émancipation des femmes»,

dit-elle, en récusant le caractère universaliste autoproclamé par ce féminisme. «Elles ne peuvent pas appliquer leur modèle laïque, hégémonique qui n'est qu'un particularisme français à toute l'humanité. Ce n'est pas possible car cet universalisme est biaisé. N'oublions pas qu'une femme comme Olympes de Gouges qui a dénoncé au moment de la Révolution française cette exclusion des femmes a fini sur l'échafaud. Ces lumières universelles doivent être interrogées», conclut la chercheuse française."

(bon, après, on fait plus progressiste que le PIR, c'est sûr, mais il me semble important de souligner qu'il n'y a pas UN féminisme, et surtout que "le féminisme", c'est pas forcément laïque)

mcrypt, c'est bien, mais encore faudrait-il l'utiliser correctement.

Cette bibliothèque (KISS) permet d'éviter les principaux pièges à éviter en utilisant mcrypt : le chiffrement non-authentifié (i.e. vérifier que la donnée qui va être déchiffrée est bien la donnée qui a été chiffrée), la complétion de bloc (dans le cas d'un chiffrement par bloc fixe, on utilise la complétion avec des 0, ce qui peut poser problème) et l'utilisation de MCRYPT_RIJNDAEL_256 au lieu de MCRYPT_RIJNDAEL_128 (qui utilise des clés de 256 bits contrairement à ce que son nom peut faire penser) (le nom provient du fait qu'il fonctionne par blocs de 128 bits, mais c'est la longueur de la clé qui est importante).

Ces problèmes sont évités dans cette bibliothèque qui se veut "idiot-proof" : un développeur qui n'y connaît rien en chiffrement ne peut normalement pas faire mauvais usage de cette bibliothèque et donc renforce la sécurité globale de l'application.

Pour de nouvelles applications, tentez la ? Plus il y aura d'utilisateurs (et de peer reviews) mieux ça sera pour tout le monde :)

Ô_Ô

Vente forcée et écrasement de ligne non demandé (Free peut se retourner contre Bouygues). Il peut demander de gros dédommagements à Bouygues pour ça.

Dans tous les cas, comme pour toute demande non sollicitée, une seule solution : "ça ne m'intéresse pas, bonne journée clic".

Ah oui non mais c'est totalement répugnant. Surtout pour un fétichiste des pieds...

L'idée du "tout en un" fait vraiment des ravages... Vive le KISS !

:)

Geek avec une légère tendance nerd. Bon.

En revanche, je suis pas sûr qu'on puisse raisonnablement me qualifier de "spécialiste" de quoi que ce soit ^^

(via petit panda roux)

Quelques bonnes pratiques pour bien utiliser PGP.

Très bien fait :)

(via plusieurs shaarlistes)

XD

Une autre manière de bouffer le cul de votre partenaire...

(pardon)

Bon, je voudrais pas dire, mais c'est à la CNT qu'il y a les meilleurs slogans de manif :p

"Pas de guerre entre les peuples, pas de paix entre les classes !"
"Les patrons licencient ! Licencions les patrons !"
"CRS dispersion ! C'est l'heure du feuilleton !"
"Les flics sont des porcs, on est carnivore !"
"Pétain, reviens, t’as oublié tes chiens !"
"Les prisons en feu, les matons au milieu !"
"L’aboutissement de toute pensée, c’est le pavé dans la gueule du condé !"
"Ils servent à rien ! Ils nous coûtent cher ! Licencions les actionnaires !"
"On n’veut plus faire de sacrifices pour augmenter leurs bénéfices !"

Boui...

Et donc, pour éduquer l'internaute moyen à la lecture d'un certificat ? Parce que c'est pas évident à comprendre au premier abord, et même au second d'ailleurs. Pas la moindre piste proposée.

De plus, recommander CAcert alors qu'ils ne sont pas fiables (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?gJDL9g) et parler d'attaque de type Man In The Middle dans le cadre d'Avast (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?eXEIQA) je trouve ça dangereux et un chouïa irresponsable.

Du coup, pour l'éducation, on repassera, hein ?

(via Alda)

:D

Exploser de rire.

("Die Hard 2" ? Il me semblait qu'ils passaient directement du 1 au 3 moi... Et que le 4 est un fake.)

(via Sammy)

"Au vu de ces travaux, Jockers affirme que les intrigues archétypales du roman sont au nombre de six. Mais il n’a pas encore dit lesquelles."

"« [Ces recherches] impliquent qu’une intrigue romanesque est à la fois plus subtile et plus évidente que ce qu’on pourrait croire – qu’elle est moins le produit d’un conflit préconstruit que celui du style de l’écrivain et de ses personnages. »"

Donc à base de 6 types d'intrigues, on réussirait à faire une variété telle que la littérature disponible aujourd'hui ? La différence reviendrait donc dans l'articulation, la qualité de l'écriture et la perception du lecteur ? Voilà qui met pas mal de choses en perspective.

(via Clo)

Et bim !

Petite leçon de décence d'un SDF à un bouffon qui veut faire des vues sur Youtube sur "un acte de bonté" (qui n'est pas du tout un acte de bonté au final puisqu'il est totalement intéressé)

(via Flouf)

HAHA ! Excellent :D

"Pierre Laurent
Secrétaire national
Sénateur de Paris

Paris, le 9 février 2015

Chère Madame, cher Monsieur,
Si je prends aujourd'hui l'initiative de vous écrire c'est pour m'entretenir avec vous d'un sujet qui vous est cher : la fraude fiscale. Votre nom ayant été mentionné dans l'affaire dite du « SwissLeaks » comme figurant sur la liste HSBC des détenteurs d'un compte en Suisse, je tenais à vous faire parvenir les présents ci-joints.
C'est, en effet, avec beaucoup de plaisir que je vous offre un manuel édité par nos soins intitulé : Comment bien remplir sa feuille d'impôt sans rien oublier . Vous y trouverez tous les conseils et astuces utiles et nécessaires à votre prochaine déclaration de revenu afin qu'à l'instar des millions de nos concitoyens, vous payiez des impôts à la hauteur de votre patrimoine. A la lecture de cet ouvrage, vous découvrirez que la force de la morale et de l'intérêt général sont des ressorts bien plus utiles à l'épanouissement individuel et collectif que l'égoïsme et la cupidité.
Je joins aussi à ce courrier un exemplaire du rapport parlementaire du sénateur communiste Eric Bocquet sur la fraude fiscale. Ce dernier détaille toute une série de mesures pour lutter efficacement contre la fraude fiscale dont le montant est évalué à 60 milliards d'euros dans notre pays et 1000 milliards d'euros à l'échelle européenne, soit un manque à gagner considérable pour les peuples et les finances publiques. Connaissant votre goût pour la littérature fiscale, je suis convaincu que cette attention vous ira droit au coeur.
Assuré de votre attention, veuillez Madame, Monsieur, agréer mes salutations républicaines.

Pierre Laurent"

Et bim !

Oh, sympa.

Un système de webchat chiffré basé sur OpenPGP.js (la même bibliothèque que pour mon formulaire de contact). C'est pour le moment un POC, mais ça marche assez bien (bon, l'inscription est pas super évidente, il faut générer les clés avant de cliquer sur "register").

Pour les dons pour encourager le projet, c'est par ici : https://www.indiegogo.com/projects/trytolisten-me-web-site-privacy

(via plein de shaarlistes)

Ooooh.

Le code est clair. En revanche, le listing fonctionne bien sur un petit réseau, beaucoup moins bien sur un réseau plus grand (et ne remplace pas un nmap). Le fait de pouvoir killer la connexion d'une machine simplement (sans avoir à passer par un pare-feu ou attendre la réaction de l'IDS) est un plus.

Oui, bon, c'est de l'ARP poisoning, et du coup c'est la machine attaquante qui risque de se faire pwner par l'IDS, mais ça reste un proof of concept intéressant et qui peut s'avérer utile sur un réseau domestique.

Roger Hanin (Commissaire Navaro) est mort.

Et à Béziers, ils arment la police municipale, ça reste thématique.

:/ Encore une décision à la con (pas la tienne keicho hein, celle de Google ^^)

Que Google demande une adresse physique et une adresse mail valide pour s'assurer un minimum de qualité et de capacité à se retourner pour les applications de son store, ça ne me choque pas outre mesure. Que ce soit visible à tous lorsqu'on est un particulier, c'est limite dangereux.

Cependant, n'oubliez pas de déclarer ce que vous percevez par ce biais au fisc hein :p

Perso, j'en ai parlé parce que la pub pour la LCL où il rêvait d'une banque qui... (http://mypersonnaldata.eu/shaarli/?N8DM7g)

Parce que je trouve la pub à chier et pathétique et que j'avais l'impression de tomber dessus chaque fois que j'allumais la boite à conneries.

Après, c'est aussi un humoriste très apprécié, il y a peut-être de ça aussi, quelque part ça vient encore abîmer le vernis...

Mais il y a sans doute une part de racisme dans tout ça, oui :/

Le sarcasme et l'ironie, mes grands copains :D

Très utiles pour montrer les limites et incohérences d'un raisonnement (ou d'un comportement) en effet. Mais qui doit (je crois et c'est comme ça que j'essaye de faire en tout cas) aussi être suivi d'une main tendue, d'une ou plusieurs voies à explorer, d'un ou plusieurs concepts à étudier et réfléchir. C'est, à mon humble avis, une manière assez efficace de progresser, même si, là encore, le sarcasme et l'ironie ne sont pas absolus ou universels.

"Attentat à Charlie Hebdo : la vidéo amateur était falsifiée" => encore de la désinformation. On détaille par le menu.

(via Riff)

J'avais dit que j'en restais là, tant pis >_<' Je vais tout de même répondre à cette accumulation de sophismes. Je ne devrais pas.

"Boulette" regrettable, oui, mais qui souligne à quel point, en fait, tu n'y apportes aucune espèce d'importance.

Mais revenons-en au départ. Je poste un document qui pose quelques bases de réflexion sur le sujet, je ne prétends pas qu'il faille l'appliquer, le mettre en œuvre ou quoi, je poste uniquement un document qui amorce la réflexion d'un point de vue intéressant et qui, d'ailleurs, prend en considération la volonté de certaines personnes d'introduire un genre "neutre" en français. Certaines de ces personnes étant d'ailleurs bien promptes aujourd'hui à fustiger ce document, ce qui peut laisser à penser qu'en réalité, au fond, la défense d'un genre neutre elles n'en ont juste rien à carrer, mais ce n'est pas nouveau.

En préambule de mon message, j'envoie chier les défenseurs de la pureté grammaticale, parce que je connais leur réaction. Que tu te sentes concerné, c'est ton droit le plus absolu, et tu fais d'ailleurs bien pour le coup, mais du coup ton intervention (et ta non-contribution à la réflexion) est écartée en préambule. Note que je n'empêche pas les réacs de s'exprimer, j'anticipe juste leur réaction. Le but initial étant de ne pas perdre mon temps à répondre à des arguments fallacieux et hors-sujet. Sur ce dernier point, ce que je suis actuellement en train d'écrire démontre mon échec.

De fait donc, mon propos initial ne vise pas à "convertir" qui que ce soit (vraiment, relis mon post d'origine avec attention). Il s'adresse aux personnes "de bonne volonté" dans une optique de diffusion de ce document à celles et ceux que ça pourrait intéresser.

J'ai bien compris que ça ne t'intéressait pas, ne t'inquiète pas. J'ai bien compris que tu ne ferais aucun effort. J'ai aussi bien compris que tu hiérarchises les luttes et que tu combats chaque jour très activement les dettes, la pauvreté, le burn out, la maladie et la dépression, les viols et violences au travail, et pour cela sois-en remercié. Du coup je comprends bien que, pour toi, les trans* peuvent aller se brosser, mais c'est pas si grave.

Et pourtant, il n'y a pas de science infuse dans mes propos. Ils évoluent au fil de l'eau, arguments après arguments, analyses après analyses, autour de discussions et de débats, en particulier avec les premières personnes concernées. En l'occurrence, les premières personnes concernées ici, ce ne sont pas "les garçons et les filles" mais les trans* non-binaires. Mais ça aussi, tu t'en fous.

Je n'ai pas "plus raison" qu'un autre, ça n'a aucun sens. Ce que tu ne comprends pas en revanche, ce que ce n'est pas un "combat" de "celui qui a raison", car il n'existe pas une "Vérité" qui serait absolue. La question que je pose, et ce que je défends, c'est "quel monde voulons-nous construire ?". Je peux t'affirmer que si tu recherches "celui qui a raison", tu te trompes lourdement. Tout ce que tu trouveras, tout ce que tu arriveras à départager, c'est la personne avec qui te sera le plus en accord. Parce que dans des modèles qui s'affrontent, tu as des arguments "qui se tiennent" de chaque côté, ce sont les présupposés qui sont importants. Et les présupposés, c'est la base de l'idéologie.

J'ai une vision de la société, du monde, qui se forge autour de réflexions, d'arguments et de contre-arguments et, contrairement à ce que tu sembles croire, je prends en considération un argument y compris lorsqu'il ne va pas dans mon sens. Mais je n'ai jamais prétendu être neutre. Je ne recherche pas la neutralité, qui est la place où on ne fait rien et où on est complice de ce qui est déjà en place. Oui, je défends une idéologie, évidemment ! Tout comme tu défends la tienne, même si tu prétendras certainement le contraire, au mépris des faits et de la simple logique.

Si tu penses que je cherche à ce qu'on se "range de mon côté" sans conditions, c'est certainement parce que l'effort que tu devrais fournir pour n'être "qu'un peu" de "ce côté" est bien trop grand. Car, dans les faits et concrètement, rien n'est moins faux. Alors oui, j'ai des prises de bec avec pas mal de monde, notamment avec des personnes qui ont des prises de bec avec pas mal de monde. Parce qu'on pense qu'un débat politique doit aussi et surtout s'exprimer comme ça, non pas pour écraser l'autre, mais parce qu'on met du cœur dans ce qu'on défend. Mais pour rien au monde je n'accepterai qu'on se range sans réfléchir sur "ma position". Parce que c'est pas le modèle de société que je défends.

Qu'est-ce qui me rend meilleur ? Rien, je vaux bien un autre. Dans ton exemple "d'obliger les gens à faire du sport etc." tu dis que c'est mieux pour eux. Moi j'essaye de faire en sorte, à mon échelle, que ce soit mieux pour les autres, pour celles et ceux qui sont un peu les "oubliés du vivre ensemble". Est-ce que ça fait de moi quelqu'un de meilleur, de "plus intelligent" ? Absolument pas, je suis même d'ailleurs certainement plus con que la plupart. En revanche ça fait de moi quelqu'un d'un peu différent, assurément.

Quelle vertu j'ai pour "prétendre à faire changer les autres" ? Aucune. Honnêtement hein, je dois être le mec le moins vertueux ici. Faisons un peu dans le pathos tiens. Je bouffe pour deux parce que j'ai un vide à combler, je bois un peu plus que de raison dès que j'en ai l'occasion, certainement pour la même raison, je baise-houlalala-je-te-dis-pas-fétishisme-et-des-trucs-avec-des-fouets, je transpire dès qu'il fait plus de 25°C, je croise les jambes et je me tiens mal, je parle fort, je suis patient jusqu'à exploser d'un coup parfois sur une connerie, et quand je gueule je postillonne. Et j'ai encore des milliers de choses et de réflexes à déconstruire. Franchement, si ça doit être grâce à mes vertus que les gens doivent changer, c'est même pas la peine d'essayer. Mais il me semble que je m'adresse à des adultes, et que des adultes n'ont pas besoin de suivre un modèle, mais ont besoin d'idées. J'ai des arguments, des idées, un modèle de société qui, je crois, est meilleur que celui d'aujourd'hui. Voilà avec quoi je prétends faire changer les gens. Non pas de force, mais par l'ouverture, l'explication, l'argumentation, la démonstration.

Quant à savoir ce que je dois mener ou non. Ça, c'est un peu à moi d'en décider. Mais ça, au moins, ça devrait te plaire : ce n'est aucunement une croisade aveugle pour convertir les autres à mes opinions. En revanche, ça n'a rien de neutre ni de complaisant pour la société et les privilèges actuels. Je comprends que ça te fasse chier, mais tu peux continuer de fermer les yeux et ne pas me lire.

Ceci sera, vraiment, la dernière réponse que je te ferais sur ce sujet.

(disclaimer : ce post est long et je suis bien conscient de ne pas avoir l'esprit assez clair pour avoir l'argumentation idéale, qui conviendrait bien à la situation et absente de sophismes, il y a aussi pas mal de splaining dans le tas ; c'est une réponse qui s'éloigne du sujet initial et qui répond à une attaque ad hominem que je devrais laisser glisser comme toutes les autres ; mes excuses à celleux qui pensaient que je pouvais être tout le temps "au dessus de ça")

Continuez de ne pas vacciner votre enfant, et fêtez son premier anniversaire en même temps que ses obsèques !

Merci les anti-vaccins ! Vous nous fabriquez vraiment des jours meilleurs...

Une jolie visualisation de ce que la HSBC a permis comme évasion fiscale, pays par pays, ou par personnes.

Comme Gad Elmaleh, qui rêve d'une banque qui.... lui permette de s'évader fiscalement... Bon, c'est pas la LCL, c'est la HSBC, mais hein, bon...

Roh et puis il paraît que, pour tous les français pointés dans cette affaire, presque tous ont régularisé leur situation avec le fisc.

La question étant : si le fisc ne les avaient pas chopés avant le leak, est-ce qu'ils auraient régularisé d'eux-même ? L'histoire ne dit en effet pas s'il s'agit d'un oubli (on est humain, et quand on gagne autant, on peut oublier de déclarer un compte, aller, ça arrive) ou d'une vraie volonté de s'évader fiscalement (mais je vois le mal partout)...

Le montant estimé de non-déclaration au fisc français est de plus de 12 milliards d'euros. Même avec une imposition à 10% (mais ceux qui ont les moyens de s'évader ne sont pas imposés à ce taux), ça en fait du pognon...

Mouahahaha. Il devrait faire auteur de fiction. Ça serait déjà plus crédible que Houellbecq et il nous ferait plus chier sur la scène politique.

(via heu......)

Ça y est, le blocage administratif est en place.

Pour le contourner (vu que c'est une mesure d'abruti), utiliser un autre DNS que celui de votre FAI : http://sebsauvage.net/links/?XgrJKw

(via sebsauvage)

Puisqu'il revient à la mode de pointer du doigt les vaccins, parlons-en. Et du bénéfice énorme pour l'Humanité que représente la vaccination.

Ouch :/

On ne se connaît pas, mais je vous souhaite beaucoup de courage dans cette terrible épreuve.

Je crois que j'ai toujours rêvé d'intituler une de mes notes ou un de mes billets comme ça. J'aime beaucoup ce film ("Le nom des gens"), je vous encourage à le voir, mais c'est pas le sujet.

Sur shaarli.fr, je vois plusieurs personnes me citer, et c'est cool, ça fait plaisir :) Plusieurs me répondent (et j'essaye d'en faire autant, autant que je peux), c'est très cool. J'en vois aussi quelques unes faire des critiques négatives mais argumentées, ce qui est cool aussi. Merci en tout cas :D

Mais mon prénom, c'est "Kevin". Sans accent. J'y tiens. Pour des raisons qui me sont tout à fait personnelles et qui n'ont pas vraiment d'intérêt à être écrites et publiques, mais j'y tiens quand même. Du coup, si vous pouviez me citer/répondre/critiquer en écrivant "Kevin" et non pas "Kévin", ça serait encore plus cool :)

Merci beaucoup, et plein de bisous ou franche poignée de main ou tape dans le dos ou ce que je vous voulez, comme vous le sentez :p

[/noteDeService]

Et donc depuis plusieurs heures j'ai cette chanson dans la tête (from nowhere).

THEY'RE TAKING THE HOBBITS TO ISENGARD !

HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!1111ONEONE

XD

Bon, je l'ai fait mais je ne suis pas "programmeur" ; je sais programmer, bien évidemment, mais ce n'est pas mon métier.

"Your programmer personality type is:

DLSB

You’re a Doer.
You are very quick at getting tasks done. You believe the outcome is the most
important part of a task and the faster you can reach that outcome the better. After all, time is money.

You like coding at a Low level.
You’re from the old school of programming and believe that you should have an
intimate relationship with the computer. You don’t mind juggling registers
around and spending hours getting a 5% performance increase in an algorithm.

You work best in a Solo situation.
The best way to program is by yourself. There’s no communication problems, you
know every part of the code allowing you to write the best programs possible.

You are a liBeral programmer.
Programming is a complex task and you should use white space and comments as
freely as possible to help simplify the task. We’re not writing on paper anymore
so we can take up as much room as we need."

Un décrochage juste après le décollage, c'est chaud :/

J'avoue que la vidéo est impressionnante, et ça doit faire un boucan monstrueux...

(avec quelque chose d'un peu dérangeant puisque l'événement filmé a fait au moins une dizaine de morts)

Wow. Et beh. Que le vent soit favorable ! :)

(via seb)

Bon, les réacs de la grammaire et autres ayatollahs de l'Académie Française (à prononcer la bouche en cul de poule), passez votre chemin.

Un document qui pose quelques bases de réflexion sur l'accord avec le genre des personnes, notamment utile si vous vous adressez à des personnes trans* non-binaires.

La binarité, c'est ce qui existe aujourd'hui dans la langue française : masculin ou féminin. Le genre n'est pas binaire. Donc il faut se pencher sur la question, voici une piste.

Et en cas de doute cependant, le plus simple est de demander, tout simplement :)

(via Lila)

Oh ^^

Perso je fais :

• 200g de farine bien tassés
• 3 œufs
• 1/2L de lait
• 50g de beurre fondu
• une pincée de sel

Dans la farine, mettre les 3 œufs, verser le lait doucement en battant, rajouter le beurre fondu et la pincée de sel, battre jusqu'à ce que ce soit bien fluide. Laisser reposer au moins 30 minutes (1h c'est mieux).

Pour le lait et les œufs : il ne faut pas qu'ils soient froids, sinon ça marche moins bien. S'ils sont au frigo, sortez les au moins 30 minutes avant.

Voilà my2cents :p

Je ne suis pas forcément d'accord. Ce sont des arguments cohérents, rationnels, et ils peuvent convaincre. Ce n'est qu'une réponse à ceux qui s'engagent sur la voie d'une dévotion totale à leur chimère et veulent modifier la société pour correspondre à leur dogme au nom de leur Père Noël. Et là, je vise spécifiquement les intégristes catholiques, qui, profitant de l'héritage judéo-chrétien de notre société, sont bien mieux placés que "l'ennemi islamique" qu'on nous vend aujourd'hui pour accomplir ce but.

Après, je l'ai déjà dit, je ne suis pas qu'anticlérical, je suis aussi antireligieux. J'estime que les religions, notamment organisées en clergés, sont un frein pour la société et l'émancipation des êtres humains, qu'elles mènent à l'aveuglement, au dévouement aveugle, à l'esclavage béas. Cela n'empêche pas le respect et comprendre ce qu'est le monde d'aujourd'hui et de reconnaître qu'il y a des pratiquants qui sont opprimés. Et comme le dit l'autre "on peut douter de tout, sauf de la nécessité de se trouver du côté des opprimés". Être contre les religions, ce n'est pas être contre les croyants parce qu'ils sont croyants, ce serait comme dire "je suis contre le capitalisme parce que ça produit des pauvres donc il faut buter les pauvres".

Et là où je ne suis pas d'accord, c'est que le rationnel peut vaincre l'aveuglement stupide de "la Foi". J'ai eu la chance et le privilège de fréquenter une femme qui était entrée dans les ordres dans sa jeunesse, qui avait vraiment "la Foi" (parce que pour entrer dans les ordres, il en faut un petit minimum quand même). Jusqu'au jour où il y a eu une coulée de boue (en Turquie il me semble) dans laquelle une fillette de 8 ans est morte étouffée dans la boue. Ce jour là, face à l'horreur des faits, elle a dit "s'il existait, il ne permettrait pas ça". Quelle raison un être soit-disant si puissant peut-il bien donner, même si ses "voies sont impénétrables" pour étouffer une fillette innocente, de 8 ans, pendant de longues minutes dans la boue, la forcer à respirer de la terre ? Quelle compensation peut-il bien donner à cette horreur ? Et d'un seul coup, plus de Foi, au revoir les ordres et bonjour la vie, la seule qu'on est sûr d'avoir.

Donc si, le rationnel, ça marche, même sur des gens pour lesquels a priori on pense qu'on ne peut rien faire.

Ah bah j'avais la même ce soir, mais à partir de 17h et on a tout bien préparé : c'est déjà fini.

(mais rebelote demain et après-demain.... et pas aussi simplement....)

Courage !

http://www.mypersonnaldata.eu/trololo/shitshitshit.jpg

Cool ! Magic : L'Assemblée introduit son premier personnage trans*, Alesha Celle-qui-sourit-devant-la-mort, leader d'une grande armée de son plan.

Voici son histoire officielle. Et elle dépote :p