Mediatomb est loin d'être simple d'installation, et possède une interface web... Franchement, quand j'ai vu les prérequis, j'ai même pas cherché : mon PC perso est déjà surchargé niveau web et aller triturer les fichiers de conf pour que ça fonctionne avec ma TV Samsung, ça allait encore me prendre la tête.

MiniDLNA : 2 fichiers, + un script si on veut. C'est tout. Et ça marche. Difficile de faire mieux ^^

Ô_Ô

Balèze l'idée, j'avoue...

Hier soir, après avoir essayé environ 30 000 serveurs UPnP/DLNA pour pouvoir regarder un fichier sur ma télé (légalement, si si) stocké sur mon PC, je suis tombé là dessus.

Il faut savoir que ma télé est une Samsung série E que je n'ai connecté qu'hier (uniquement en local, n'essayez pas d'y accéder petit voyous :p) et mon PC perso est sous Debian Wheezy.

Samsung dispose de son service "All Share Play", disponible sur les télés Samsung, les téléphones Samsung et... Windows. Mais rien sous Linux, les cons.

J'ai donc essayé plusieurs serveurs DLNA, de celui qui ne marche pas à celui qui a envie de scruter tout mon FS sans pouvoir l'arrêter (et 2+ To à scanner, c'est long) ou encore celui que ma télé reconnaît mais qui n'est pas foutu de proposer la moindre liste de quoi que ce soit tout en me bouffant au passage tout un CPU (coucou Serviio).

Et je suis tombé là dessus : miniDLNA. Développé par les mecs de NETGEAR, il s'agit de deux fichiers : un exécutable (serveur) et un fichier de config. C'est tout. Et ça marche. De manière TOTALEMENT TRANSPARENTE : ça ne consomme RIEN et ça gère les fichiers de sous-titre séparés (à condition de la nommer de la même façon que le fichier vidéo, comme pour VLC).

Seul bémol : il ne fait pas de transcodage à la volée. Mais un coup de ffmpeg et c'est terminé ;)

^^

Je ne suis pas DU TOUT d'accord.

La "féminisation" est une donnée essentielle en cela qu'elle met fin à la domination du genre masculin sur le genre féminin dans la langue. Le masculin n'est PAS neutre, et le fait de dire que c'est le genre masculin qui l'emporte sur le féminin dans le cas de présence des deux genres dans une phrase est et reste une manifestation de la domination patriarcale.

La féminisation est donc un acte militant soulignant par la même occasion l'omniprésence de ce genre de domination. De même, le fait de faire acte de féminisation démontre une sensibilisation à ces questions ainsi qu'un certain respect des luttes qui vont en ce sens.

Dire que le genre masculin est "non marqué" et traduit "l'indifférence des titres" est un non sens absolu ! On vient de dire dans le phrase que c'est le genre MASCULIN, et non un "neutre".

La langue française ne dispose pas ou peu de neutre, contrairement à l'anglais qui est plus facile dans un tel contexte. Ainsi, les militantes et militants féministes utilisent diverses manières de féminiser. D'ailleurs, l'usage de la parenthèse chez elleux est très marginal voire inexistant.

Ainsi, utilise-t-on différents moyens qui sont plus ou moins jolis à la lecture :

• des pronoms liant les deux genres : celleux, ille, organisateurices, chômeureuse, etc.
• des ponctuations "non clivantes" (donc pas de parenthèses ou de slash mais des éléments plus discrets) : étudiant⋅e, informaticien-ne, etc.
• etc.

Quant à l'Académie Française qui se prononce sur la validité ou pas de telles méthodes sur "le but recherché"... Sur les 37 "sages" siégeant actuellement à l'Académie, il y a seulement 6 femmes. Permets moi aussi de douter de l'intérêt qu'ils et elles portent au combat féministe, ainsi que de leur éducation en la matière.

Et de toute façon, depuis quand se base-t-on sur l'avis d'une institution pour faire la révolution ?

Aouch. Ça devient n'importe quoi là ! Comment peut-on juger du caractère diffamant sans un juge ?

La cour d'appel va réexaminer la question, puis potentiellement la cour de cassation qui fera jurisprudence. Espérons que celle-ci rappellera que la nécessaire intervention d'un juge pour déterminer la nature illicite d'un fait. Parce que "manifestement illicite", ça peut être très simple dans certains cas (des propos ouvertement racistes, appelant au meurtre, etc.), mais pour la diffamation, c'est quand même bien plus complexe.

Si une telle mesure persiste, je ne donne pas cher de l'hébergement français...

(via sebsauvage)

HAHAHA ! Je l'avais déjà vu mais c'est toujours bon :p

Mmmmh...

Je suis pas sûr que ce soit une prise de conscience, en effet... En théorie, il existe une attaque sur Tor pour permettre d'identifier quel internaute se connecte à quel serveur, c'est l'attaque du "time pattern" : en imposant une cadence de transmission de paquets à un endroit donné, si on retrouve la même cadence à un point de sortie, on arrive à lier un client à un serveur, rendant le routage en oignon obsolète.

Cette attaque nécessite d'inonder les noeuds utilisés de paquets de manière à "imprimer" un motif aux autres paquets transitant par ces noeuds. Je sais que les autorités américaines ont mis la main sur plusieurs serveurs du réseau. Couplé à une surveillance généralisée des FAI américains et une attaque massive du réseau Tor pour "imprimer" les fameux "time patterns", il pourrait s'agir de la première attaque d'envergure d'un gouvernement contre le réseau Tor.

Dans le doute et en attendant des explications, il serait peut-être sage d'utiliser des alternatives comme I2P ou Freenet.

"Sur ce dernier point, nous préférons le terme de féminisme à anti-sexisme [...]. Nous sommes loins des collectifs essentialistes. Nous sommes plus pour un féminisme « réaliste et inclusif » pour reprendre Morgane Merteuil. Dans le même élan, nous dépassons la binarité de genre (afin de ne pas rejeter les personnes intergenres ou en questionnement, et afin de ne pas forcer les gens à se positionner dans une case ou dans une autre)."

Voilà, ÇA, c'est l'esprit hacker tel qu'il devrait être !

Une storify sur le sujet du PP/Chelsea Manning/Transphobie, aussi.

À gerber. Encore un peu.