"Faites attention à ce que vos enfants regardent sur Internet"
Oui, certes, mais ça va un peu au delà de ça en fait. L'eau bouillante, ça brûle, ça peut être très grave. Un enfant devrait savoir ça, non ?
C'est bien beau d'incriminer Youtube, mais il est techniquement impossible pour Youtube de vérifier le contenu de toutes les vidéos uploadées sur la plateforme et d'agir de manière à "protéger d'un risque". C'est non seulement techniquement impossible, mais c'est aussi éthiquement non souhaitable. Ce n'est pas là que se situe le problème, mais bien au niveau de l'éducation.
À partir du moment où un gamin sait faire bouillir de l'eau, il doit être au courant des dangers que ça implique, pour lui et pour les autres. Ça n'empêchera pas les accidents, évidemment, mais ça les réduit drastiquement.
Là ce sont des gamins impliqués, c'est tragique, mais il n'y a pas qu'eux qui le font, bien malheureusement. Et faut être incroyablement inconscient ou con pour faire ça. Peut-être.
Il y a une surenchère, non pas dans la stupidité, mais dans le sensationnel, qui est très clairement inquiétante. Le narcissisme induit par cette société individualiste pousse à ce genre de comportements, en promouvant comme exemple de notoriété ce genre de vidéos, sans aucun recul sur l'impact que cela peut avoir pour autrui. L'intérêt réside dans le nombre de vues que cela génèrera pour l'individu qui ira faire la "farce".
Plutôt que de pointer du doigt le symptôme et un opérateur impuissant dans les grandes largeurs, peut-être faudrait-il revenir à la source du problème. Pourquoi ces personnes ne pensent pas à ce que ça va faire à leur victime ?
Peut-être qu'une éducation qui remet au centre des préoccupations le groupe, le commun, l'impact de son attitude sur le reste du monde plutôt que l'idéologie libertarienne de l'individu tout puissant permettrait de mettre fin à ce genre d'attitudes dangereuses, plutôt que de dépenser de l'énergie, inutilement, à courir derrière le dernier truc à la mode en disant "attention c'est dangereux ne le faites pas" et avoir toujours un train de retard... et des mort⋅e⋅s d'avance.
(via Wolfy)
Cet outil est absolument génial.
Toutes les CVE/CPE/CWE à un seul endroit, filtrable, avec des alertes (bon, que du mail pour le moment, et quelle que soit la criticité).
Ça fait gagner un temps fou (surtout quand le vendeur d'un logiciel/matériel ne met pas à disposition un système d'alerte ""proactif"" genre RSS de base).
(via oros)
Hanouna et son armée personnelle de bons petits soldats écervelés...
"Horde" correspondrait peut-être mieux d'ailleurs.
Bref, une ordure à la tête d'une armée de cons.
(via Sammy)
Dommage qu'il n'y ait pas de coop en multijoueurs... ;)
Oh intéressant ça ! Comment sauvegarder un million de bases de données, tous les jours, avec un niveau de service acceptable ?
OVH y est confronté, et nous raconte comment ils s'y prennent. Je trouve ça super de partager ce genre d'expériences. Moi je peux pas :( mais je trouve ça super :)
(via sebsauvage)
"Derrière la vitrine de l’écologie, E. Druon fait complètement fi des problématiques sociales"
Et vomir encore un peu plus... Vous vous souvenez du film "Demain", ce film tant vanté, César du meilleur film documentaire, très optimiste, en mode "si tout le monde y met de la bonne volonté, on peut y arriver" et autres conneries qu'on voit circuler du genre "pour détruire le système, il faut créer un nouveau système sans lui"...
Et bien en creusant un peu, il s'avère que tout n'est pas vert, loin de là...
Donc je rappelle un peu les faits. On ne construit pas un système concurrent de celui actuel sans s'y confronter de manière frontale et violente. Le capitalisme a pour vocation de concerner l'ensemble des ressources disponibles. Toutes les ressources, car chaque ressource génère de la valeur.
Si vous construisez un "système" individuel à côté, totalement indépendant, vous pourrez vivre, en effet, mais uniquement si vous ne venez pas piétiner de trop sur ses platebandes. Si un capitaliste a besoin de votre terrain, il vous le prendra, s'il a besoin de main d'œuvre, il vous prendra.
Si vous résistez de trop, attendez vous à être confrontés aux premiers chiens de garde : la flicaille. Les ZAD à travers l'histoire sont un bon exemple de ce mécanisme.
Et si le "système" que vous construisez devient trop important et inspire bien trop la population, ce sera l'armée avec écrasement implacable : Commune de Paris, Guerre d'Algérie, etc.
Pour schématiser, il n'y a pas de solution pacifique pour la mort du capitalisme car le capitalisme utilisera la violence pour prendre ce qu'il veut, et que la non-violence qu'on nous vend (qui le vend, mh ?) sert uniquement à endormir les esprits : les mouvements "non-violents" ont réussi parce que d'autres mouvements, violents eux, prenaient l'ascendant sur la situation, et que l'histoire d'une défaite s'accepte bien mieux lorsqu'on dit qu'on a reculé devant les pacifiques.
Sauf que si c'était le cas, les hippies auraient tout gagné et on ne serait pas dans cette situation, et la Guerre d'Algérie, la Commune ou Mai 68 n'auraient rien changé.
C'est bien d'être optimiste, mais la naïveté n'amène qu'à des optimismes inutiles qui, paradoxalement, prétend lutter... sans lutter.
Je suis un grand optimiste par ailleurs : je suis sûr qu'à la fin on gagne.
Ah oui quand même... L'absurdité poussée dans ses retranchements.
Cette volonté de toute puissance des êtres humains, en appliquant des droits fantasques à la nature afin d'en tirer un bénéfice, n'a décidément pas de limites.
(via Keicho)
Article intéressant, qui rejoint, sur de nombreux points, ce que je dis par ailleurs (ce qui est sans doute pourquoi je le trouve intéressant du coup :p). Et ce sont des points qui s'appliquent à de nombreuses luttes par ailleurs.
Le véganisme est un combat idéologique, et ce n'est pas une insulte que de dire ça. Il s'agit d'un choix de société, et la seule question qui pourrait, légitimement, s'y opposer est : est-ce un choix de société viable, c'est à dire qui ne met pas en danger les êtres humains ou l'Humanité ? De toute évidence, oui, à quelques exceptions près (certaines maladies spécifiques et très rares, mais qui peuvent donc faire exception à la règle générale). Niveau reproduction, il est à noter que la question de l'absorption du zinc (empêché par les céréales, pour faire court) est un point à garder en tête, mais il n'est nullement un obstacle à un tel modèle de société (l'impact sur les capacités de reproduction est moindre que l'excès de graisses ou de sucre par exemple). Le zinc concerne aussi le système immunitaire, mais là encore, rien qui ne puisse être réglé avec une bonne éducation, et sans commune mesure avec d'autres éléments de notre société actuelle (la pollution atmosphérique au premier plan). En clair, sur le plan réellement scientifique, il n'y a rien qui, en l'état des connaissances actuelles, puisse empêcher un tel modèle de société ; juste des points sur lesquels faire attention, comme pour n'importe quel modèle de société. Pas besoin de pseudo-science et de conneries à base de "l'humain est herbivore". Et brûlez le "rapport Campbell" par pitié. Sérieux.
L'autre point c'est la culpabilisation des gens qui sont victimes d'oppressions, notamment les pauvres. Et par pauvre, j'entends "pauvre en argent et en temps". Garance l'explique très bien dans son article, donc je ne vais pas m'étendre sur le sujet, mais aller souffler dans les bronches de quelqu'un qui galère déjà tous les jours en venant lui expliquer comment vivre, du haut de ses propres privilèges, ça passe pas. Et c'est normal hein. Vouloir défendre la vie des animaux, c'est bien, mais il ne faut pas occulter la vie d'un autre animal qu'on a en face de nous : l'humain (ceci est un argument légèrement spéciste par ailleurs, mais j'assume).
Mais on voit de plus en plus d'articles et argumentaires d'une sorte de "véganisme matérialiste" très intéressants, vraiment bien construits. On en revient à ce que je disais au départ : il s'agit d'un choix de société, d'idéologies qui s'affrontent. Ce n'est pas mal, c'est même d'ailleurs assez sain à partir du moment où la démarche est honnête et méthodique. Beaucoup moins lorsqu'elle s'adonne uniquement à la passion des sentiments exaltés et exaltants. Bien évidemment, il y a toujours des moments où les sentiments prennent le pas sur la raison lorsqu'on milite (d'ailleurs, on ne militerait pas pour une cause si celle-ci nous laissait indifférent⋅e, c'est un peu le moteur de la démarche). Mais dans la démarche globale, dans la réflexion calme et analytique des choses, c'est une autre histoire.
Le Commonspoly, c'est comme le Monopoly, mais plutôt que de faire l'apologie du profit, le seul moyen de gagner, c'est que les joueurs coopèrent.
Et évidemment, vous pouvez imprimer le votre, les règles sont disponibles, ce jeu est... un bien commun ;)
Oooooh, Olitec ! On en avait un (le Speedcom V92 si je dis pas de connerie) !
Je connaissais pas du tout l'histoire tragique de l'entreprise. Triste.
(via sebsauvage)
"Cela m'agace un peu parce que je suis personnellement convaincue qu'il est souhaitable pour notre société d'aller vers la non violence éducative et de réfléchir aux rapports de domination des adultes sur les enfants. Mais je pense aussi qu'on peut construire cet idéal social sans imposer un dogme, sans distribuer des bons points aux "bons" parents, et stigmatiser les autres.
Et ce d'autant plus qu'on juge souvent les parents sans même se demander ce qu'ils vivent chaque jour, à quelles difficultés quotidiennes ils sont confrontés. Aujourd’hui on ne peut pas demander ce calme parfait aux parents. D'être prête à reprendre le boulot, prête à être à l'écoute de son enfant puis en même de temps cultiver des passions personnelles du sport à la culture, tout en ne dormant pas et en ne mangeant pas bien."
L'éducation, c'est compliqué. Et je crois que, globalement, chaque parent fait au mieux de ses propres capacités, ses propres attentes, et ses propres démons.
(via Sammy)
Framasoft héberge des shaarlis ! \o/
(j'étais totalement passé à côté)
"Alors, que s'est-il passé dans les rangs de l'Assemblée pour que la majorité revienne sur cet article qui mettait tout le monde d'accord? C'est sans doute précisément là que se trouve la réponse. En effet, Éric Coquerel (député de la France Insoumise), venait de prendre la parole pour approuver cet article. Cela a peut-être déstabilisé les députés LREM, plutôt habitués à être en opposition avec eux."
Bonjour, nous sommes des bœufs encore moins efficaces et plus sectaires que les précédents. Et profondément cons.
Il commence à me courir sérieusement sur le haricot lui.
Le 12 Juillet, il a fait un appel à la grève, la CGT a refusé, avec des arguments (genre on sait que le 12 Juillet, bah il y aura personne en fait si tu n'as pas travaillé en amont sur la date), et les "insoumis⋅e⋅s" en ont mis plein la gueule à la CGT.
Le 12 Septembre, il y a un appel unitaire (alors, pas encore tout à fait unitaire mais c'est le but, vous savez comment ça marche, vous) à la grève. Que fait Môssieur Mélenchon ? Soutient-il le mouvement et appelle-t-il ses fans à rallier le mouvement ? Non.
Il appelle à une manifestation un Samedi, la semaine d'après. On était à 2 doigts qu'il la propose le week-end de la fête de l'Huma et qu'il gueule après les communistes pour ne pas être venus...
L'union ça ne marche pas comme ça, Môssieur Mélenchon, et on ne se laissera pas truster parce que vous ne savez pas analyser d'où venaient vos 7 millions de voix et pourquoi.
Là ça concerne Javascript mais ça concerne tous les langages.
Le fait est qu'on écrit du code sur la base d'un code existant, et que pour être efficace il faut pouvoir comprendre ce code existant rapidement.
Écrire du code, ce n'est pas la partie la plus longue, il n'y a pas de raison d'utiliser du code court là où il rend le code obscur.
Tant que vous n'imprimez pas votre code sur papier, il n'y a pas vraiment de raison d'utiliser les raccourcis de code à outrance : mieux vaut le faire dans des cas bien identifiés, où la structure du reste permettra de le comprendre plutôt rapidement.
L'hypocrisie de ouf.
"perso je suce mes potes pour les dépanner, ya rien de gay du tout dans l’acte hein"
"Oué tant que tu l’embrasses pas et que tu lui touche pas les couilles ça va, faut pas que y est d’amour ou de petites affections qui te feraient passer pour une lopette"
Alors bon, non, soyons clairs : c'est un acte homosexuel. Mais ce n'est pas sale.
(c'est pas parce que c'est des potes qu'il faut pas se protéger non plus hein !)
"This is no ordinary Metal. This is Valyrian steel !"
Maryam Mirzakhani, la première (et seule) femme à avoir reçu la médaille Fields, qui est la plus haute distinction dans le domaine des mathématiques, est décédée d'un cancer du sein aujourd'hui.
Ses champs de recherche concernaient principalement la géométrie, notamment en rapport avec la théorie du chaos et les systèmes dynamiques (c'est, grosso modo, ce à quoi vous pensez : l'étude d'un système où plusieurs composants interagissent entre eux et s'influençant les uns les autres). Ne comptez pas sur moi pour expliquer plus spécifiquement ses travaux, je n'ai jamais été très bon en géométrie...
Elle a été récompensée parce qu'elle a réussi là où les autres pensaient qu'il était impossible d'étudier directement de tels systèmes.
Lors de la remise de sa médaille Fields, l'Union Mathématique Internationale concluait par ces mots sa publication de presse : "L'espace des modules est un monde où de nombreux territoires attendent d'être découverts. Mirzakhani est destinée à rester la leader de ces explorations qui continuent."
La vie en aura décidé autrement, et ce satané crabe nous ôte une grande scientifique.
Les flics empoisonnent l'eau, la nourriture et gazent les personnes sans aucune provocation. ACAB.
"Les associations ont constaté une accalmie depuis la conférence de presse début juin sur les violences, le communiqué du Défenseur des droits Jacques Toubon, qui a dénoncé le 14 juin «des atteintes aux droits fondamentaux d’une exceptionnelle gravité», et la décision du tribunal administratif. Accalmie toute relative. «Ce qui ne s’arrête pas, ce sont les gaz lacrymogènes sur les gens», raconte Yolaine, bénévole à Salam. «En fin de semaine dernière, un homme a été imbibé de gaz. Au point qu’il avait les cheveux brûlés. J’en ai soigné cinq hier, et trois avant-hier. Ils les aspergent même quand ils dorment.»"
Si, comme moi, vous produisez un grand nombre de scripts shell, alors ceci est un outils qui devrait vous être extrêmement utile.
Je l'utilise depuis un bon moment maintenant, et c'est vraiment utile pour produire des scripts qui tiennent la route et beaucoup moins sensibles aux bugs à la con.
C'est facilement intégrable dans un IDE classique qui gère les macros par exemple.
"Management par objectif"
"CDI par projet"
Des fachos essayent de démontrer que la traversée Tunisie-Italie (enfin, Italie-Tunisie pour le coup) est facile en canot pneumatique et... manquent de se noyer.
Ah, s'ils n'existaient pas... bon, faudrait pas les inventer, mais qu'est-ce qu'ils peuvent être profondément cons quand même...
Et eux ont survécu. Comme quoi, il n'y a pas de justice.
(via Flouf)
(pan, sur le bec : l'article date de 2014)
"Trust me, i'm an engineer"
(la chaîne de la vidéo précédente)
Le mépris. Le simulacre de démocratie "en marche".
Je pose ça là.
C'est important de respecter les traditions.
ACAB.
Ah bah bien....
"Les salariés préfèrent ne pas tout dire à leur chef. 87% d'entre eux pensent qu'il ne faut pas parler de ses problèmes personnels avec son chef [...]"
Globalement, mieux vaut ne pas parler de sa vie privée à sa hiérarchie. Parler des problèmes peut les pousser à vous licencier ou vous mettre de côté, et les bonnes nouvelles peuvent aussi vous être préjudiciables : vous passez de superbes vacances, avez acheté une maison, faites refaire votre intérieur ? Vous n'avez pas besoin d'augmentation, par exemple.
Même si c'est illégal, ce genre d'information peut influencer inconsciemment sur une décision.
Il y a un siècle, jour pour jour, Aouda Abou Tayi et Thomas Edward Lawrence, dit Lawrence d'Arabie, entraient dans Aqaba, ce qui déverrouillera la situation pour les britanniques et permettra l'accès au cœur de l'Empire Ottoman, réalisant ainsi un tournant important de la Première Guerre Mondiale.
Mais cette bataille, avec l'assistance déterminante des bédouins à la bataille britannique, c'est aussi un symbole de la volonté d'une Syrie libre, que les accords secrets de Sykes-Picot empêcheront. Aujourd'hui encore, ce rêve semble bien lointain.
Un taxi conserve la CB d'une femme, verrouille le véhicule et commence à rouler sans son consentement, et ce qu'on retient c'est qu'elle l'aurait mordu ?
D'ailleurs, est-ce que, pour vous aussi, les taxis ont toujours leur terminal de CB "en panne" ? Ça a l'air super fragile ces machins, mh ?
"Vous avez 6 bonnes réponses sur 8!
OK, vous n'êtes pas le champion de la visualisation des très grands nombres mais c'est loin d'être catastrophique, surtout quand on sait que l'espèce humaine tout entière est vraiment très mauvaise dans le domaine."
Ouais, alors, c'est parce que je suis nul en géographie, pas en visualisation des très grands nombres. :c
Le FN, c'est quand même le niveau au dessus niveau triche et manipulation quand même.
:)
Merde :'(
Survivante de la Shoah, durant laquelle elle perdra ses parents et son frère, elle témoignera de cette horreur (la vidéo est, encore aujourd'hui, assez éprouvante).
Pendant la guerre d'Algérie, alors qu'elle occupe un poste au ministère de la justice, elle fait procéder au transfert de prisonnières algériennes en France pour les arracher aux horreurs qu'elles subissent sur place.
En tant que ministre de la santé, elle fera voter la loi sur l'IVG et la dépénalisation de l'avortement sur un principe simple : on n'empêchera pas une femme qui veut avorter de le faire. Donc autant que ce soit fait dans des conditions sanitaires qui ne les mettent pas en danger. Ce principe, pourtant pragmatique, est trop peu présent dans la réflexion politique, encore aujourd'hui. Et pour cette position, elle devra affronter un torrent de haine immonde, qui continuera bien après le vote de la loi.
Bien sûr, c'était une femme de droite ; dernièrement, elle avait apporté son soutien à Sarkozy et appelé à voter "oui" au référendum sur la constitution européenne. Mais elle rendait clairement la droite respectable, contrairement à énormément d'autres, dont Sarkozy ; elle était de cette trempe avec laquelle on peut ne pas être d'accord mais tout de même avancer ensemble, même si elle semblait avoir, un temps, pris position contre le mariage pour tous. En 1988 elle avait déclaré : "entre un Front National et un socialiste, je voterai pour un socialiste".
Elle sera reçue à l'Académie Française en 2010. Sur son épée d'Immortelle est gravé son numéro de matricule de déportée : 78651.
Si le parcours de sa vie impose l'humilité, sa façon de mener son action politique mérite le respect.
Merci, Madame.
So true.
(par contre, on écrit "haut lieu" quand on parle de la direction, pas "au lieu" :p) (en revanche, on écrit bien qu'ils prennent des décisions "au lieu" de réfléchir)
Je vous laisse, j'ai un programme d'entraînement spatial à suivre.
Je vais commencer par celui de Simone tiens :p
Je pose ça là.
"Le couple avait imaginé un scénario dans lequel elle devait tirer sur son compagnon au niveau de la poitrine. En guise de protection, ce dernier avait opté pour un simple livre, pensant que l'objet arrêterait la balle."
Mais qu'est-ce qui passe par la tête de ces gens, sérieusement ? En dehors d'une balle, j'entends.
Quand la Fédération du jeu de rôle Grandeur Nature aide les forces de l'ordre à se militariser... :/
Cher Monsieur De Niro,
En effet, vous ne pourrez pas donner ces 100 000 dollars, car vous avez raison : les vaccins ne sont pas sans danger.
Un vaccin est un acte médical, et comme tout acte médical, il comporte des risques. Un vaccin est accompagné de possibles effets secondaires, mais tous ces effets secondaires sont bien moins graves et beaucoup moins fréquents que les maladies contre lesquelles ces vaccins protègent. Et de très très très loin.
Monsieur De Niro, votre fils est atteint d'autisme, et vous pensez que cette maladie est liée au vaccin ROR qui lui a été injecté. J'adore vos films et votre talent d'acteur, malheureusement cela ne peut en rien contrebalancer plus de 15 années d'études scientifiques sur l'absence de lien entre autisme et vaccination ROR. Le CDC lui même rappelle, depuis 2012, qu'il n'existe aucun lien entre l'autisme et la vaccin que vous incriminez. Et ce n'est pas faute d'avoir beaucoup beaucoup beaucoup cherché. La seule étude qui en faisait état était celle d'un charlatan pour vendre des livres anti-vaccination, étude qui a été invalidée entièrement et méthodiquement, sans aucun doute possible.
La maladie et le handicap d'un enfant sont souvent des drames et des choses lourdes à porter, et il est naturel de vouloir trouver un responsable à cet état. On en voudrait au monde entier pour être à ce point impuissant face à la situation de "la chair de sa chair". Mais ce n'est pas une raison pour mettre tout le monde en danger.
Alors, Monsieur De Niro, de grâce, gardez votre argent, et renseignez vous : réellement, scientifiquement, avec méthode. Car c'est la seule démarche qui peut nous éloigner de l'influence de la peur, et qui peut apporter un réel débat public efficace.
Oh yeah !
Plus rien n'empêche le gouvernement d'ouvrir ce droit désormais.
Aller, hop ! "En marche" comme ils disent. Et mettre fin à une inégalité avant l'été c'est quand même plus important que flinguer le code du travail, alors hop !
Merci la police !
ACAB
Alors, évidemment, on réprime difficilement une sorte de satisfaction à voir ce type viré de l’entreprise qu’il a créée. Même si on sait que ceux qui l’ont mis dehors - parmi lesquels on compte Goldman Sachs - sont sans doute guère plus recommandables. C’est vrai que tant que les affaires n’étaient pas menacées, ils ne trouvaient rien à redire à la violence de Kalanick. C’est quand il se mis à craindre pour leur argent, qu’ils ont trouvé moyennes les méthode de Kalanick. C’est devenu inutile, que Kalanick a été viré.
C'est bien là tout le nerf de la guerre : ces gens là ne bougent que lorsqu'on s'attaque à leur pognon. Prenons leur le pognon !
Voilà voilà.
(via Riff)
Prendre une question dans un sens différent permet parfois d'en révéler toute l'horreur.
"Il la préfère morte plutôt que libre."