Heuuuuuuu.

Alors déjà, l'épisode de l'agression sexuelle en direct, c'était bien gerbant, mais là comment dire...

Le principe d'une caméra cachée, c'est de désamorcer très vite, parce que ce sont des situations invraisemblables, précipitées, en décalage d'une "vie rangée". Ce genre de tournage est en général très encadré et sécurisé, afin de désamorcer à tout moment si jamais ça allait mal.

Comment tu peux laisser quelqu'un avec l'idée qu'il est complice d'un homicide pendant toute une nuit ? Surtout en lui faisant croire qu'il a aucun soutien ? À quel moment c'est censé être drôle de mettre quelqu'un en détresse psychologique ? Pendant plusieurs heures ?

Le mec il a pris la route avec ça en tête bon sang de merde ! S'il avait renversé quelqu'un sur la route ? S'il s'était planté ? Si, dans un moment de détresse, il s'était dit qu'il allait foncer dans un platane ? Il s'est fait flashé, donc il était en excès de vitesse, de combien ? Si on l'avait retrouvé pendu chez lui ?

Et les autres rigolent, c'est "marrant", "je t'ai bien eu", mais c'est l'inconscience criminelle montée en show télévisé !

Cette attitude est irresponsable et criminelle. Par la détresse psychologique que ce genre de situation entraîne, il y a mise en danger de la vie de Delormeau ainsi que des personnes qui auraient pu croiser son véhicule quand il est rentré chez lui. Et il n'y a personne que ça a choqué, au moindre moment, du tournage à la diffusion. Ce n'est pas seulement affligeant ou gerbant ; c'est d'une dangerosité sans nom.

J'espère que le CSA aura la main ferme sur ce dossier, mais je crois que c'est peine perdue. La meilleure manière de faire est d'éloigner toute personne de ce genre d'émission. TPMP est passé du statut de merde télévisuelle à celui de danger public.

Edit : oh, et je ne parle même pas de l'emprise psychologique que doit avoir cette raclure d'Hanouna sur ses chroniqueurs : le mec accepte de couvrir celui qui a commis le pseudo-homicide si j'ai bien compris ? Mais à partir d'un moment on se pose sérieusement la question de la maltraitance dans ce groupe ou pas ?

Tiens, laprimaire.org utilise le scrutin à jugement majoritaire dont j'avais déjà parlé.

Intéressant. Bon, j'ai parcouru quelques programmes vite fait, c'est très dépolitisé et pas vraiment anticapitaliste. Mais je pense que je vais quand même voter dans leur truc, ça me paraît une expérience intéressante, même si pour le moment ils ont l'air tous clairement "insuffisants" pour moi ^^ (oui, je suis du genre à lire tous les programmes, je veux pas me contenter de 5)

Edit : (parce que sinon on va encore m'engueuler :p) non je ne crois pas au système actuel, je ne crois pas que "les petits ruisseaux font les grandes rivières", je ne crois pas à l'élection d'un président ni au fait de conserver nos frontières, je ne crois pas que l'Europe puisse globalement profiter au bien commun telle qu'elle existe aujourd'hui, et je ne trouve pas que le concept de laprimaire.org soit fondamentalement quelque chose de trop bien qui va révolutionner quoi que ce soit ou envoyer un quelconque message. Par contre je suis curieux de voir un tel système en application, comment il marche, s'il est facile d'accès et surtout s'il est sûr et viable. Et ça, ça demande qu'un maximum de personnes aux compétences différentes se penchent dessus.

Si vous achetez un MacBook Pro, en gros vous ne pourrez pas le réparer vous même. Ni le faire évoluer. Ni rien en fait.

Mais bon, en même temps, si vous achetez encore des produits Apple, c'est que vous n'en avez rien à carrer de tout ça, hein ?

(jusqu'au jour où vous serez dans la merde, mais ça n'arrive qu'aux autres, n'est-ce pas ?)

Guillame Champeau quitte Numerama Ô_Ô

Bon bon bon... Alors c'est pas en mauvais termes hein, mais ça fait quand même beaucoup de nouvelles de gros changements dans le paysage...

Oh bah Yagg est mort :(

Je crois que tu n'as pas compris les avantages du mode de scrutin énoncé ici.

Quant à poser la question du "Tirage au sort vs Jugement majoritaire" sous la forme "progressistes vs réformistes", j'aurai pas osé la tenter en défendant un système qui vient de la Grèce antique perso.

Les réformistes, pour le coup, ne veulent pas du jugement majoritaire (il n'est présent à aucun niveau de notre société). Je ne vais pas m'éterniser plus longtemps sur ce sophisme.

Le jugement majoritaire me permet de déterminer la personne qui, je pense, représentera le mieux, le plus, etc. ce que je veux porter (au sens de la représentation d'une volonté).

Ce que je reproche au tirage au sort, essentiellement, c'est qu'il puisse tomber sur un total incompétent, sans charisme, sans valeur, qui ne comprend pas les enjeux, etc. et pour un représentant, c'est chiant, on va pas se le cacher. Parce que bon, c'est bien beau de dire que le tirage au sort règle les problèmes, mais perso quand je me projette dans un tel système, je ne me sens pas du tout représenté en fait.

Parce qu'un représentant, il fait quoi au juste ? Il ne décide pas à notre place déjà, c'est une avancée, mais c'est une avancée qu'on peut avoir avec n'importe quel mode de scrutin : la représentation n'est pas liée à un scrutin mais au pouvoir qu'on confère aux personnes qui sortent victorieuses d'un scrutin. Ensuite ces personnes elles font quoi ?

Dans mon système idéal, elle font ce pour quoi elles ont été mandatées pour faire : conduire des travaux, porter un message, présenter un projet, etc. C'est pas juste être passe-plat hein. Pour bien conduire des travaux par exemple (une fois le projet voté en AG), ça demande un certain nombre de qualifications, qu'on ne peut pas juger au hasard. Pour certains travaux, ça demande une compréhension d'ensemble, qui doit être en accord avec ce que les personnes ont décidé : ça ne peut pas être jugé par le hasard ça ; il faut que les personnes volontaires pour conduire ces travaux expliquent comment elles ont compris le projet, et ainsi les personnes qui ont voté pour le projet peuvent dire quelle personne a le mieux compris les enjeux qu'elles veulent porter. Le hasard résout la question, vraiment ?

Je suis adulte, je peux décider de qui représente le mieux les valeurs que je porte.

Oh non :(

Et reBIM !

J'aurai certainement répondu un truc du genre "ah, apparemment on ne laisse pas le sexisme dans nos anciens locaux, ça va être agréable de travailler là bas".

Enfin... c'est peu ou prou ce que j'ai déjà répondu dans environ la même situation il y a une poignée de jours en fait.

Et bim.