Je pose ça là.

La vidéo Facebook en question (parce que le lien est totalement fucké) : https://www.facebook.com/elyes.samir.98/videos/1090309374448517/

Peut-on filmer la police ? Oui.

Le doit-on ? Ai-je vraiment besoin de répondre à cette question ?

Je comprends ton ressenti, mais, à mon humble avis, tu as fait une erreur fondamentale dans ta "purge" du sujet.

Celle, justement, de paraître "péter un câble" et de kicker directement en ne laissant personne s'exprimer avant la sentence (qui, de ce que tu relates, paraît absolument justifiée).

Le fait est que, dans ce genre de situation, on n'analyse que très peu les faits, puisqu'on les vit et les ressent. Comme le joueur toxique a disséminé sa graine un peu partout, il faut purger le joueur à l'origine, mais aussi "traiter le mal" là où il a voulu l'insuffler.

Une des solutions, et c'est loin d'être la seule hein, aurait pu être de faire comme tu la fais, mais en mode "on expose les choses, voilà ce que j'ai fait, ce que je fais, comment je le fais", bref, exposer les faits (avec force détail). Peut-être en mettant en mute tout le monde hein, histoire de ne pas être coupé. Ensuite dire "voilà ce qu'on m'a rapporté, ce que j'ai entendu, vu" pour finir par un clair "je pense que tu es donc toxique".

Puis laisser s'exprimer la défense, pour peu qu'il puisse en avoir une.

En fait, dans ce genre de rapport, le meilleur allié est la transparence. N'ayant jamais joué à WoW, je ne sais pas quel niveau de détail on peut avoir sur les différentes transactions et sur les mécanismes du jeu, mais le fait des les exposer permet à chacun de se faire une idée.

Puis, évidemment, le kick, mais dans ce cas sans passer pour un dictateur.

Parce que, si on se met du point de vue des autres joueurs, voilà, peut-être, ce qu'il s'est passé (c'est un scénario parmi d'autres) :

• je m'amuse, cool
• tiens, lui il dit qu'il y a un truc qui va pas
• ah, tiens, il semble qu'il ait raison ("l'officier s'est approprié du loot")
• il dit que c'est un dictateur mais bon, il abuse un peu
• tiens je suis mute et il parle tout seul
• ah bah il a kické le joueur qui disait des choses vraies au final, c'est bien un dictateur, je me casse

Et c'est d'autant plus rageant parce que c'est pas parce qu'on a raison sur le fond qu'on fait les choses bien. J'en sais quelque chose :p

La gestion de la toxicité dans le jeu (et même dans la vie d'ailleurs) est assez complexe car elle se fout bien des faits. Il faut "neutraliser" la personne toxique mais aussi purifier l'environnement et tout le poison qui a été distillé. Donc oui, tu as fait ce qu'il fallait, mais malheureusement pas jusqu'au bout.

J'ai pas vraiment le temps de m'étendre sur les mécanismes que ça fait intervenir (mise en avant de l'envie individuelle des personnes plutôt que le collectif, le sentiment d'injustice, et tout un tas de biais cognitifs), mais ce sont des situations qu'il faut gérer en particulier en faisant des choses qu'on estime ne "pas devoir faire" parce qu'on est dans notre "bon droit".

C'est chiant, mais si c'était trivial et intuitif à faire, il y a fort à parier que les personnes toxiques n'auraient pas autant d'effet que ce qu'elles ont bel et bien.

Bon jeu dans ta nouvelle guilde en tout cas, fort de cette expérience au final :)

Bah voyons, un accident !

Non mais ils ont raison ! C'est un bête accident !

En donnant un coup de matraque à Théo pour le maîtriser, elle s'est malencontreusement enfoncée dans le rectum, occasionnant une fissure anale de plusieurs centimètres, alors que, malencontreusement, son pantalon et sous-vêtement avaient disparus, déchirés par, sans doute, la "main invisible du marché" ?

En revanche, le juge n'a pas pu visionner la vidéo pour raison technique, alors que la police des polices, si. Rah, vraiment, c'est tout de même dérangeant que la justice n'ait pas plus de moyens pour acheter des yeux à ses juges... Ça doit être trop dur de se positionner exactement au même endroit qu'un "policier de la police" et de regarder la même vidéo je suppose...

ACAB

GG :D

"On demande à juste titre des comptes à Fillon. Mais quels comptes demander aux chaînes d'info continue qui, le week-end dernier, ont choisi le second tour de leurs rêves, en retransmettant toutes (toutes !) en direct les réunions de Macron et de Le Pen, tandis que les deux autres candidats principaux, Hamon et Mélenchon, devaient se contenter d'un service minimum [...] ?"

Je pose ça là, ça pourra servir lorsqu'on analysera la montée de l'extrême-droite en Europe et dans le monde, un jour, après toute la merde et la mort qu'ils apportent avec eux.

(via Sammy)

Tel qu'il est proposé, le revenu de base est en effet une grosse connerie bien dégueu de droite.

Mais là encore, tout dépend du contexte ; petit tacle au passage pour les personnes qui pensent encore que les idées vivent en dehors de tout contexte.

Oui, tel qu'il est présenté aujourd'hui, et en particulier par Benoit Hamon, socialiste, c'est une mesure de droite. Oui, ça met fin à la très grande pauvreté, mais non, ça ne supprime pas les inégalités.

Penser que le revenu de base est un outil qui va supprimer les inégalités à lui tout seul, c'est comme une rustine sur une jambe de bois : les inégalités étant structurelles, c'est la structure qu'il faut revoir.

Alors un revenu de base, oui, MAIS avec l'abolition de la propriété privée lucrative, l'abolition du salariat et la mise en commun des moyens de production. Du coup, ce n'est plus un "revenu", c'est un salaire, à vie.

Sinon, c'est juste un autre moyen de se faire enfler et faire fermer nos gueules.

XD

Sans déconner, ça ressemble tellement à une blague ce truc...

Déjà, le mec se précipite avec 2 machettes sur des gars armés de FAMAS. Faut quand même être sacrément daubé du cigare.

Ensuite, 2 militaires blessés, OK, soit. Le premier au cuir chevelu : le mec à la machette a sans doute voulu le scalper, (voix d'elfe) mais c'est horrible de s'attaquer aux cheveux des gens !

L'autre... une entorse à la cheville. Sans déconner. Le mec est un militaire français, le fleuron de la sécurité de l'état d'urgence, un mec se rue sur son équipe avec 2 gros couteaux, et... il se tord la cheville. J'ai tellement d'images ridicules qui me passent en tête, on dirait du Naheulbeuk version moderne.

Et enfin, les 2 autres militaires survivants à cette incroyable attaque d'une précision extrême et d'une violence encore jamais vue, ont tiré au moins 5 fois. Pour toucher l'agresseur au flanc... et aux fesses. Il s'est littéralement fait plomber le cul.

Alors, évidemment, le grand jeu est de savoir qui est le "terroriste" (perso cette attaque me fait bien plus rire que peur, soyons honnêtes ; pour un peu, on dirait une attaque organisée par OSS 117). Un petit indice, il est blanc. En effet, la retenue dans les termes laisse à penser qu'il ne tardera pas à être qualifié de "déséquilibré".

Même si, en l'espèce, le déséquilibré serait plutôt le militaire qui s'est tordu la cheville...

Créé et squatté par l'alt-right (il n'y a qu'à voir les sujets), un mouvement d'extrême-droite américain, suprémacistes Blancs, conspi et antisémites, proche du KKK ; à la droite de la droite des Républicains.

Pas sûr de vouloir promouvoir leur plate-forme, perso...