Une petite enquête sur Santé+ Magazine.

Bon, vous connaissez le truc hein : pas de sources, auteurs flous ou non traçables... Ça pue l'arnaque. Et bah ça manque pas.

7,5 millions d'abonnés sur leur page Facebook quand même.

La méthode scientifique, c'est pas pour les chiens hein : on l'utilise parce que ça marche. C'est tout con hein, mais c'est la seule méthode qu'on connaît qui marche.

Hop hop, petit debunk.

Le service du télégramme est mort il y a longtemps, dans l'indifférence générale ; Orange n'en a repris que le nom commercial pour proposer un service de transmission téléphonique et papier, qui s'est lui, en effet, arrêté Lundi.

La Quadrature du Net lance une action collective contre les GAFAM.

Si vous êtes concerné⋅e par l'usage des applications listées (et c'est le cas si vous lisez ce post sur Facebook), vous devriez vraiment vous inscrire à cette action, afin de défendre vos droits et libertés.

"On n'embête personne parce que le travail il est fait, on est là".

À méditer par toutes les personnes qui parlent de "nouveaux moyens d'action" qui ne toucheraient pas à la production...

Pfiou !

Ayé, je suis rentré et environ opérationnel. Je me demande tout de même si je n'aurai pas dû prendre quelques jours de plus...

Cuba est un pays magnifique, avec des gens fantastiques, une histoire riche et inspirante et des systèmes sociaux qu'on devrait vraiment copier. À titre d'exemple, une personne du groupe s'est foulée la cheville sur la chaussée (ça, par contre, faut presque tout refaire), et bien en moins de 2 heures elle avait vu un médecin, passé la radio, eu le diagnostic, l'ordonnance et les médicaments (pour l'attelle définitive il a fallu attendre le lendemain matin parce que la pharmacie d'à côté ne l'avait pas). Et c'était pas un système de santé VIP pour touriste hein, c'est le même toubib que pour l'ensemble de la population, la même polyclinique que pour tout le monde et la même pharmacie que pour tout le monde (sauf le lendemain matin où c'était la pharmacie de l'hôtel).

J'ai fait quelques photos et films (pas grand chose, tout juste 1500), mais il faut que j'organise et traite un peu tout ça quand même :p Entre les flous, les photos ratées, les gens qui parlent juste à côté de la caméra ("tu filmes là ?") etc. ça fait quand même pas mal de déchets. Et je me suis rendu compte que beaucoup n'étaient pas assez bien voire même carrément ratées et inexploitables :( Je vais devoir fusionner mes notes de 2 ou 3 trucs sur une seule photo parfois, mais bon, c'est la vie.

J'ai énormément de choses à raconter, parce que la guide, exceptionnelle, nous a raconté beaucoup beaucoup beaucoup de choses, sur tous les plans. De la communication censurée et dirigée par l'état ? Peut-être mais ça n'en donnait pas l'impression, on a pu aborder tous les sujets, elle a parlé des nombreuses erreurs de Cuba tout en remettant les choses dans leur contexte pour expliquer comment ces décisions ont été prises, etc. vraiment passionnant. Après, oui, c'est vrai que sur le sujet des prisonniers politiques, ça n'a pas été le sujet où j'ai pu avoir le plus d'informations. Ça n'a en revanche pas été le cas sur la question des LGBT ou du SIDA, pour laquelle je m'attendais à avoir moins d'infos. Certaines informations inédites méritent des recherches approfondies et je ne les aborderai donc pas (comme la découverte par Cuba d'un médicament pouvant traiter efficacement un certain type de cancer du poumon à un stade précis, ou encore d'un médicament capable de soigner le vitiligo ou disposant d'une opération permettant de traiter la rétinite pigmentaire).

Quoiqu'il en soit, je suis en train de consolider tout ça sur base de photos (pour l'instant je n'ai que les miennes mais j'espère pouvoir récupérer et utiliser celles du groupe), et je vous livre tout ça au plus vite. Le "work in progress" (et le résultat final aussi je pense) est disponible ici : http://mypersonnaldata.eu/gal/?dir=Cuba+-+Avril+2018 Attention cependant, c'est un travail en cours et donc sujet à de nombreuses modifications, ajouts et réorganisations ! Pour l'instant je n'ai pas fini de traiter Santiago de Cuba et il reste encore plus d'une dizaine de villes à traiter !

Mais si vous avez l'occasion d'y aller, n'hésitez surtout pas ! Mais pas les sites touristiques comme Varadero, qui n'ont aucun intérêt en dehors des plages. La magie de Cuba se trouve tout au long de l'île.

Un contre-rapport de la CGT sur les transports français, à travers le prisme du rail, avec des propositions concrètes et "réalistes" comme on dit.

Mais d'un autre réel que celui des capitalistes et de la finances : le notre.

Apologie : discours ou écrit ayant pour but la défense de quelqu'un ou la justification d'une action, d'un ouvrage, d'une doctrine.

Propos tenus : "Ben quoi, ça vous choque un assassin qui se fait tuer par un terroriste ? Pas moi, j'ai zéro compassion pour lui, il y a quand même une justice."

Où est la défense ou la justification de l'action ?

À moins que se réjouir de la mort d'une personne soit devenu autre chose qu'une contravention à la bienséance ?

Quoi qu'il en soit "La visiblement on est clairement dans l'apologie du terrorisme" => non, pas visiblement et pas clairement. Je serai même enclin à penser que pas du tout en fait. C'est de mauvais goût, sans doute, mais si on ne punie pas les blagues racistes, sexistes et homophobes, alors que pour le coup c'est bien encadré par la loi, il n'y a aucune raison de punir le mauvais goût.

Ce message s'adresse essentiellement aux patriotes de pacotille (pléonasme) et aux encenseurs des forces de l'ordre, en particulier "de gauche".

Pour que la démonstration marche sur vous, il faut que vous fassiez partie des 85% des français⋅es qui pensent que les personnalités politiques sont pourries. Attention, il s'agit d'un retournement d'argumentaire, et non d'une argumentation sur le fond. Cela signifie que je ne suis pas pas forcément d'accord avec le raisonnement en lui-même, mais qu'il est souvent tenu, semble raisonnable, pertinent et vrai à beaucoup de monde. Maintenant que le contexte est posé, commençons.

Pour vous, c'est une évidence, les hommes ou femmes politiques sont pourries. Il n'y en a pas un⋅e pour rattraper l'autre, ils font du mal à la société, tous autant qu'iels sont. Ça pompe dans les caisses, c'est complice des merdes, ça trempe plus ou moins dans toutes les magouilles, bref, tou⋅te⋅s pourri⋅e⋅s, de l'extrême-gauche à l'extrême-droite, en passant par le centre, au fond, pas de différence, il s'agit de la lie de la société, les personnes qui font du mal à tout le monde, mais protégées par le système. Bref, vous avez vos raisons, qu'on va considérer comme valables, puisque de toute façon, à vous elles vous semblent valables et c'est ça qui compte ici.

Puis un politique, disons Gérald Darmanin, au pif, fait un acte considéré comme héroïque et meurt (parce que les héros ont ça de particulier qu'ils doivent mourir pour être immortels). Acclamations, hommages, et tout le toutim.

Bon. Bon, il a quand même gardé le silence sur les magouilles de ses potes députés et ministres, mais il est mort en héros, tout ça tout ça.

Et maintenant la question : en quoi la mort héroïque de Gérald Darmanin changerait votre point de vue sur les politiques en général ?

Je vous laisse quelques secondes pour réfléchir mais en gros, si vous avez un minimum d'honnêteté intellectuelle, la réponse devrait être "bah, en rien" (sinon c'est que vous ne correspondez pas au contexte posé ci-dessus :p).

Bah c'est exactement pareil pour les forces de l'ordre. Remplacez dans mon énoncé "politiques" par "forces de l'ordre" (avec les ajustements syntaxiques nécessaires), "extrême-droite" par "BAC", "extrême-gauche" par "CRS", "centre" par "gendarmerie", et vous devriez comprendre en quoi la mort d'un gendarme, même de manière décrétée comme héroïque, ne change rien à la donne. L'exception dans un système ne change rien au système.

Après 6 semaines de lutte et d'occupation, les plus de 160 travailleurs sans papiers en grève sur toute l'Ile De France ont obtenu leurs régularisations. Il reste bien sûr toutes les formalités administratives, mais les piquets sont levés.

La lutte paye.

Victoire !

C'est une étape importante sur le chemin du renversement de la politique du gouvernement en la matière.

Ah ouais, sympa le doyen et ses méthodes fascistes.

Je me souviens, au moment du CPE, on avait marché vers le CA de l'Université. Ils étaient sortis à notre rencontre et le doyen avait soutenu notre démarche. Autres temps, autres lieux, autres mœurs... Et mœurs fascistes, de règne par la terreur donc.

Qu'ils ne s'étonnent pas des violences et dégradations en retour. Et la démission du doyen me semble le minimum du minimum. Avec quelques coups de bâton pour qu'il se rend compte, tiens.

"Reste à savoir si une Xbox est prévue quelque part sur le sous-marin pour profiter de la manette, quand ils auront envie de se détendre…"

Ouais... Ou de savoir quand ils remplaceront ladite manette défectueuse par une manette USB corrompue par un virus qui coulera le sous-marin...

Quelle brillante idée, vraiment.

(via Nico)

"Mais qu'est-ce qu'on peut y faire ?"

Tout.

Évidemment, c'est un homme qui écrit ça...

Il y a plusieurs points qui sont passés sous silence, et je vais les aborder rapidement. Pour commencer déjà, je dois dire que j'aime beaucoup ce que faisait Noir Désir et que je connais beaucoup (trop ?) de leurs chansons par cœur.

Mais il y a un mais.

Bertrand Cantat n'est pas un mécanicien qui aurait été en prison, aurait purgé sa peine et rechercherait juste à reprendre une place tranquille dans la société.

Bertrand Cantat est une figure publique, en recherche de gloire, d'applaudissements, d'approbation de la part du public. Or cette figure publique est désormais attachée à un drame, un meurtre qui fait écho à beaucoup trop de meurtres de femmes sous les coups de leurs conjoints ; c'est un phénomène qui fait système, ce n'est pas juste épisodique ou exceptionnel, bien malheureusement (l'inverse est aussi vrai hein, mais ce n'est pas systémique).

Et de par son statut de figure publique, Bertrand Cantat porte désormais, aussi, cette marque, ce symbole. On pourra invoquer tout ce qu'on veut sur la différence à faire (pourquoi, d 'ailleurs ?) entre le travail de l'artiste d'un côté et l'être humain de l'autre, ça n'empêchera pas qu'il est désormais associé, dans l''esprit et dans les faits, à ce qu'on appelle un féminicide.

L'être humain, la figure "non publique" derrière l'artiste, a purgé sa peine, oui.

Mais une figure publique est liée au public, et ce public a un problème avec les féminicides ; et c'est tant mieux pour le bien général.

Chaque fois qu'on affiche Bertrand Cantat, on affiche un symbole de féminicide. Chaque fois qu'une femme victime de violence conjugale le voit quand on fait sa promotion, on lui balance à la gueule ce symbole. Ce n'est pas acceptable. Et ce n'est pas accepté.

Il ne s'agit nullement de vengeance, mais de ce qui est toléré dans l'espace public. Bertrand Cantat est désormais une image des violences faites envers les femmes. À son corps défendant, j'en suis convaincu, mais ce n'est pas lui qui décide de ce genre de choses.

On ne lui interdit pas d'exercer son métier, on ne veut juste pas voir la promotion de cet individu, en raison de ce que sa figure publique est devenue.

De même qu'il y a une différence entre le propos public et le propos privé, il y a une différence entre figure publique et figure privée. La talent n'efface pas les actes. De nombreux artistes restent toujours impunis pour leurs crimes (Polanski & co), c'est cool de voir que ça aussi, c'est peut-être en train de changer.

On ne lui interdit pas de faire de la musique, on lui interdit la promotion sur son image. Parce que la figure publique est dépendante de ce qu'accepte le public, et que ledit public n'accepte plus ce genre d'agissements. Et ça, nul tribunal n'y peut rien, et c'est sans doute quelque chose de bien.

Et puis nous, les figures privées du commun, on nous fait chier avec des "reconversions" lorsqu'il n'y a plus assez de place pour le métier qu'on aimerait faire et qui nous plaît. Bah voilà, il a qu'à tester, il nous dira.

Les prisons en feu, les matons au milieu !

"Même dans votre entreprise, méfiez vous des caméras. Vous pensez qu'elles vous protègent parce que vous pensez qu'elles ne filment que les méchants. Dans la rue, dans l'entreprise, dans votre propre maison, elles peuvent être piratées et détournées de leur usage initial. Pensez-y quand on vous dira que si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre."
"Vous avez toujours quelque chose à protéger : vos mots de passe, vos écrans, votre vie privée."
"Quand vous dites "je ne me soucie pas du droit à la vie privée parce que je n'ai rien à cacher", ce n'est pas très différent que de dire "je me fiche de la liberté d'expression parce que je n'ai rien à dire" ou "de la liberté de la presse parce que je n'ai rien à écrire". - Edward Snowden"

Faire pipi de rire.

Ah oui, pour moi c'était tellement évident que je ne l'ai pas mentionné mais oui, totalement, c'est du boulot extrêmement précaire, où on te fait miroiter que tu pourras entrer à La Poste en CDI après et tout.

Et dès que le chantage marche plus, que tu commences à un peu regarder tes droits (tu enchaînes les CDD au motif "surcroit d'activité", lorsque c'est pas carrément de l'intérim), bah hop, plus de mission, bisous.

Tu utilises ton véhicule personnel pour la tournée (quand tu en a un, et c'est remboursé avec des cacahouètes), pour laquelle tu es payée 4 heures parce que c'est le temps estimé, qui t'en prend 7 parce que ton coffre est trop petit pour tout mettre, sans paiement d'heures supplémentaires.

Un boulot dont tout le monde rêve, donc.

C'est pas forcément la personne qui a distribué qui est en cause.

Il faut savoir que ces personnes ont un nombre de pub à distribuer, dans un quartier limité et que des personnes sont là pour contrôler derrière qu'elles ne les ont pas laissées dans un coin ou mises à la poubelle.

Du coup, bah... il n'y a pas vraiment d'autre solution pour respecter le "STOP PUB" en fait...

"2017 n'aura pas lieu" est un "loup-garou" dans l'atmosphère de la ZAD. On y retrouve les mêmes règles que pour le célèbre jeu "Les loups-garous de Thiercellieux" (excellent jeu d'ambiance d'ailleurs), mais les villageois sont des ZADistes et les loup-garous... la BAC XD

J'adore le détournement des rôles. La "petite fille" (dont le pouvoir est d'espionner les loups-garous la nuit) devient Elise Lucet, "Cupidon" (dont le pouvoir est de lier "à la vie à la mort" deux personnes) devient Philippe Poutou ou le "voleur" (dont le pouvoir est de choisir, la première nuit, une des deux cartes face cachée comme rôle) est Mélenchon : "Mélenchon tente désespérément de se faire passer pour un ennemi de l'ordre établi." XD

On appréciera les clins d'œil, la "sorcière" (qui peut tuer ou sauver une personne grâce à ses potions) devient la "défense collective", ou encore Alain Damasio, le célèbre écrivain d'anticipation, anti-transhumanisme et auteur, entre autres, de l'excellent roman "La Horde de Contrevent" et du très beau jeu "Remember Me", devient la "voyante".

Faut que je le télécharge, l'imprime et le teste :D Des volontaires ? ^^

Ah tiens, sous le coude (je me suis arrêté au titre)

Les intouchables, les chiens de garde, les ordures...

Des voix s'élèvent encore pour dénoncer les viols et violences d'organisations syndicales et politiques.

Espérons que le courage de ces femmes mettent fin à ces pratiques immondes et intolérables. Là c'est l'Unef, mais je doute qu'aucune organisation ne soit épargnée par ce genre d'agissements, et ce sont donc l'ensemble des organisations qui doivent prendre les choses en mains.

Certaines ont déjà commencé (bien trop timidement pour la plupart), d'autres (la majorité) sont très à la bourre.

Hop !

Intéressant, je pose ça là.

(via Flo.)

Oh un nouveau service Framasoft si vous voulez héberger un (petit) site simplement et gratuitement.

C'est cool ! :)

(via je sais plus)

Je pose ça là.

Heu. OK. Ô_Ô

Très intéressant. Le social engineering est certainement l'outil de piratage le plus puissant puisqu'il s'attaque au maillon de la chaîne de sécurité en général le plus faible : l'humain.

C'est le cas pour 2 de ces 3 anecdotes, la dernière est une exploitation de faille de processus, qui sont tout aussi redoutables.

Si vous voulez rendre une tâche chiante épique...

(désolé Sammy)

Intéressant.

(je suspends mon jugement, j'ai pas assez d'éléments sous la main pour avoir une image globale, mais j'estime a priori que c'est cool quand des personnes s'intéressent à leur santé, leur corps et veulent se le réapproprier)

Je note donc un passage qui soulève globalement la question :

"Peut-être que, plus que le geste lui-même, c’est le symbole qu’il renvoie qui coince et qui fait pour certains regarder avec mépris les femmes qui se demandent si elles peuvent retirer leur stérilet seules voire ont l’outrecuidance de choisir de le faire.

«Quand une femme enlève son DIU seule pour changer de contraception ou avoir un enfant, elle reprend du pouvoir face à l’assujettissement social et médical; c’est ça qui terrifie la société et le masculin en particulier», analyse Maï Le Dû, qui est également docteure en sociologie."

(via Clo)

Du coup j'ai pas la même analyse, mais ça se tient.

Globalement, ce "ouvrez les guillemets" s'adresse particulièrement aux hommes cis hétéro, c'est un angle d'attaque assumé. La cible, ce sont les arguments masculinistes, qui sont retournés ; ça s'adresse aux mascus qui s'ignorent. Les intervenant⋅e⋅s sont là pour ridiculiser ces arguments justement, et Usul est là pour retourner les derniers qui pourraient encore vaguement tenir la route, la parole de "l'homme cis hétéro" et ses intérêts supposés.

Tout le long c'est une histoire de démonter les arguments des mascus.

Mais j'ai pas compris qu'il était question de faire plaisir aux mecs, au contraire en fait. Il est question de (re)penser les échanges en dehors des normes imposées par le patriarcat.

Après, les invité⋅e⋅s sont top aussi.

"Malgré cela, on peut percevoir un grand malaise, celui d’une comédie franchouillarde dont les ressorts s’appuient sur la douleur des victimes pour glousser de ces « mecs de quartier » qui sont « trop drôles avec leur manière de parler »."

"Au fond ce qu’on reproche aux accusés c’est de ne pas avoir vécu ces cinq jours comme un moment exceptionnel, de ne pas avoir suivi le rythme frénétique de la France angoissée, d’avoir continué à vivre de leur commerce de drogue, de squat, sans « se poser de questions »."

"« Madame ça fait 27 mois que je suis à l’isolement, j’ai pas vu une promenade depuis 2016, mon cerveau me fait défaut ». Il lui arrive aussi de confondre ce qu’il a appris par la télévision depuis sa cellule et ce dont il avait connaissance au moment des faits, confusion que personne n’ose vraiment remettre en cause."

"Jawad Bendaoud, c’est un briseur d’audience, il la sait intégralement à charge mais refuse de se laisser dépeindre par ceux qui ne le comprennent pas. On l’a déjà assez lynché à la télé, il ne laisse donc rien passer, coupe la parole quand il considère qu’on raconte n’importe quoi sur son compte et se moque bien de la mise en scène du tribunal. La cour est prévenue : « Vous ne m’im-pres-sion-nez pas ! ». Lorsque son avocat lui demande de se taire il s’exclame : « Mais Xavier, il faut qu’ils comprennent ! »."

"Quand il accueille ses locataires clandestins, il a déjà consommé 7 grammes de cocaïne transformés en crack. Il parle de la drogue comme d’un moyen d’oublier, de se détendre. Il veut que l’audience comprenne ce que c’est que de prendre de la drogue. Il veut que l’audience se plonge dans l’état dans lequel il était quand il a accueilli Hasna ait Boulacen, Abdel Hamid Abaaoud et Chakib Akrouh : « Parce que y’a pas de consommateur ici ? [...]"

"« Après ça je rentre chez moi, j’ai mangé mon sandwich poulet Boursin, allumé Netflix invité un pote à moi qui est pas venu. Faudrait que ce soit de la glace dans mon sang pour faire ça en sachant que j’ai des terro chez moi. »"

"Jawad Bendaoud prend beaucoup de place, mais c’est aussi que le déséquilibre est grand, entre son récit et celui auquel il fait face. Son avocat rappellera un autre aspect de ce déséquilibre, « nous sommes quatre avocats en défense, vous êtes 80, et il y a cette vitre entre moi et mon client. Je n’ai pas envie en plus, d’avoir à monter sur ce banc pour lui parler. Je demande à ce qu’on baisse la vitre du box de 20 centimètres pour qu’on puisse se parler à auteur d’homme ». Ce qui est considéré comme une faveur lui sera accordé, à condition que Jawad ne joue pas au con."

"A l’audience : « vous vous posez pas plus de questions sur ceux que vous hébergez ? »
Jawad Bendaoud : « Mais monsieur, c’est comme si vous, vous étiez en galère, on m’appelle on me dit ’ouais y’a un avocat il s’est embrouillé avec sa femme, nin nin nin, il a besoin d’un logement’. Je vous demande pas si vous allez tuer votre femme dans les deux jours suivants. C’est comme dans toutes les cités de France, la curiosité est un vilain défaut »."

"Quand on lui demande s’il aurait « prévenu la police si [il avait] su que les locataires du squat étaient des terroristes ? », il répond « je lui aurais envoyé un coup dans sa gueule à Hasna pour lui dire de dégager car tout ça, ça ramène les flics »."

"Finalement, le discours de celui qu’on nous a présenté comme un illuminé, est cohérent."

"« Toi, toi et toi (en désignant les avocats de la partie civile), « c’est mort de chez mort, vous oubliez tout de suite de me poser des questions, je vous ai vu m’insulter à la télévision. Je veux mon droit au silence ». Le silence, il ne peut pourtant pas le garder. Là dessus aussi, on se moque « Vous avez dit droit au silence alors respectez le ! ». Mais comme il ne supporte pas les insinuations derrière les questions, il continue."

" « Je viens de passer 14 mois sans sortir de ma cellule. À ma place, il y a plein de gens qui se seraient coupé les testicules et qui les auraient mis dans une barquette. Vas-y prends, c’est mes testicules ! » « Je suis fini, madame, ma vie elle est finie, quoi que je fasse. Que je sorte ou pas, qui voudra m’embaucher ? Si je veux rouvrir un point de vente de cocaïne qui me fera confiance ? »
Rires dans la salle."

Au final, ce procès démontre parfaitement ce qu'est la justice de classe. Lorsqu'un des avocats des parties civiles dit que "on est face à des jeunes qui ne veulent pas comprendre, qui ne se posent pas de questions", on s'aperçoit très vite que c'est en réalité la justice qui ne s'en pose pas, des questions, que c'est la justice qui ne veut pas comprendre la réalité des personnes qu'elle juge. On attendra la suite du procès, mais il y a peu à parier que les audiences changent quoi que ce soit au verdict : "Jawad" est déjà condamné, il l'a en réalité été dès sa naissance, et il paiera pour ne pas avoir vécu comme "tout bon citoyen" et s'être inquiété comme "tout bon citoyen" l'aurait fait ; et il n'a pas été un "bon citoyen" parce qu'il n'avait rien à y gagner à cette vie là, parce qu'en réalité on ne la lui permettait pas, cette vie là.

Et tout le monde rigole dans la salle, comme on rigole dans un zoo en regardant un animal, qui n'a pas eu le choix, faire des conneries et des grimaces. Rire d'un mec à la ramasse pour oublier le massacre perpétré par des mecs recrutés et/ou entraînés dans un pays qu'on a participé à foutre en ruines. C'est tellement plus facile de se foutre de sa gueule sans se poser de questions et en permettant à un état policier de s'installer tranquillement, au nom de la sécurité, et en préparant toutes les armes nécessaires aux fachos.

Ouais, c'est sûr, c'est follement drôle...

Wait, what ?! Ôo

Une vidéo salutaire pour tou⋅te⋅s les "on-peut-plus-rire-comme-avant" (qui vous explique pourquoi c'est tant mieux et dans quelle société ces blagues seraient bienvenue) (donc battez vous pour cette société, du coup :p)

(par contre le "Usul" en premier dans le générique, c'était obligé ? ^^)

"Nos héros ne sont que des êtres humains avec des défauts", "il faut arrêter de croire au saveur, il faut croire en nous".

Une bonne chronique. Plus je réfléchis à cet épisode, plus je le trouve excellent. Il mériterait même d'être le 3ème sur la liste de mes films Star Wars préférés (derrière L'Empire contre-attaque et Un nouvel espoir).

Mh.

"Ah vraiment, il y a de quoi perdre foi en l'Humanité", etc.

Mouais.

Qui sont ces gens ? Pourquoi est-ce que ça se passe comme ça ?

Ça se passe dans le département de la Loire, et plus précisément dans le canton de Saint-Chamond (le découpage en canton est ici pertinent vu qu'il s'agit d'un commerce de proximité). Ce canton est assez pauvre, avec un taux de pauvreté (celui de 60%, retenu par l'INSEE) de plus de 17%, soit 4% de plus que la moyenne nationale. C'est donc un territoire très pauvre.

Sur les vidéos on sent bien d'ailleurs qu'on n'a pas affaire à des bourgeois, dans les expressions et le registre de langue utilisé, c'est assez évident.

La réalité c'est qu'autour de ce magasin, c'est plus d'une personne sur 6 qui vit sous le seuil de pauvreté relatif de 60%. C'est beaucoup. C'est presque autant que dans ma ville.

Alors oui, pour cette population, dont vous n'êtes sans doute pas d'ailleurs, voir le Nutella passer de presque 6€ le pot de 950g à moins de 1,5€, c'est une aubaine inimaginable, une occasion unique. Quand on mange du "Premier prix" à tous les repas, qu'on se nourrit des fonds de tiroirs des industriels tous les jours, bah voir un produit de luxe (car le Nutella est un luxe) à un prix où on peut se le payer, bah oui, ça a de quoi faire perdre un peu le sens commun.

Se moquer de ces personnes, c'est du mépris de classe. C'est refuser de voir et de comprendre quelle est la situation de ces personnes, pourquoi elles en arrivent là.

Oui, bien sûr que c'est ridicule de se foutre sur la gueule pour de la pâte à tartiner qui donne le cancer et qui rend "addict" (d'ailleurs ce dernier point n'est pas sans lien avec la situation). Mais ce qui est déplorable c'est bien qu'on puisse accepter qu'on laisse des personnes dans une situation qui les rend à ce point vulnérables, aliénées, consuméristes.

Qu'est-ce que ça apporte, de se foutre de leurs gueules ? De penser que ce sont des animaux ? De les mépriser au point qu'on estime qu'iels ne font que tout juste partie de l'Humanité ?

Est-ce que c'est comme ça qu'on s'unit ? C'est ça la fraternité qui est censé nous faire comprendre les problèmes des autres ? C'est ça, l'empathie ? C'est ça que notre classe sociale nous a apporté sous le nom "d'esprit critique" ?

Peut-être qu'au final, ce qui fait du bien à ces personnes c'est de manger du Nutella, et ce qui nous fait le même bien c'est de se foutre de leurs gueules ?

En quoi est-ce qu'on est différents, au final, alors ?

Et les bourgeois, les riches, les puissants, les capitalistes, ce qui leur fait du bien, c'est de nous voir nous moquer les uns les autres de situations qu'ils ont créé et dont ils profitent. Tant qu'on le fera, ils n'auront rien à craindre. Ah, ça, c'est sûr qu'on est bien supérieur à des bouffeurs de Nutella, hein ?

(Source : INSEE, principaux indicateurs sur le revenu et la pauvreté 2014 : https://insee.fr/fr/statistiques/3126432)

Envie d'ouvrir un commerce de proximité dans le "Grand Paris" ?

Ce site vous permet d'avoir des informations statistiques sur l'emplacement où vous souhaitez ouvrir votre commerce : population dans la zone, ancrage des habitant⋅e⋅s, CSP des ménages, tranches d'âge, estimation des revenus des ménages, etc. mais aussi combien il y a d'entreprises concurrentes dans la zone, etc.

Ça se base sur les données disponibles publiquement, de l'INSEE entre autres. Cela permet de mettre en adéquation la réalité (statistique) d'un territoire avec les biens et services proposés par un commerce.

Et bien sûr, le commerce que vous allez ouvrir, c'est une SCOP, hein ? ;)

(Déclaration de conflit d'intérêt : famille)

Hop ! Pas de pub pour les médicaments comprenant de la pseudoéphédrine : Actifed, Dolirhume, Fervex, Humex, Nurofen Rhume, Rhinadvil Rhume, Rhinureflex et Rhumagrip sont concernés.

Je vous copie au passage le rappel que l'ANSM faisait en 2012 sur le sujet de ces médicaments :

"L’agence souhaite réitérer ces recommandations concernant ces spécialités administrées par voie orale et nasale :
respecter la posologie maximale journalière et une durée maximale de traitement de 5 jours
ne pas utiliser chez l’enfant de moins de 15 ans mais aussi en cas d’hypertension artérielle sévère ou mal équilibrée, d’antécédents d’accident vasculaire cérébral (AVC) ou de facteurs de risque susceptibles d’en favoriser la survenue, d’insuffisance coronarienne sévère ou d’antécédents de convulsion.
ne pas associer entre eux deux de ces médicaments (même administrés par des voies différentes) du fait de la dangerosité potentielle d’une telle association et de son inutilité."

Privilégiez les "bonnes vieilles méthodes", qui sont en général tout aussi efficaces et bien moins risquées.

Ah bah ouais, comme par hasard !

(une petite astuce pour détecter les complots qui se fondent sur rien, un petit "trigger" en plus)

"Un papa, une maman, y a rien d'mieux pour les enfants"...

Victoire ! \o/

La lutte paye : l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes est abandonné !

Faire front contre les pouvoirs publics porte ses fruits. C'est possible, et ça marche. Il ne faut rien lâcher.

Reste la problématique des habitant⋅e⋅s de la ZAD : certaines personnes y ont passé des années, ont construit et centré leurs vies autour de ce bocage, vivent de leurs activités à cet endroit... Il ne serait pas normal de les expulser.

On parlait de PUBG, bon, il y a quand même des trucs drôles (la dernière m'a un peu fait hurlé de rire j'avoue)

PUBG est toujours en développement soutenu non ?

Du coup j'imagine qu'il va y avoir des systèmes implémentés en plus.

Il y a aussi une autre manière de gérer le multi dans ce cas d'ailleurs : l'arbitrage par le serveur.

Par exemple, pour les tirs, c'est bien chaque client qui calcule, en fonction des données qu'il a, le résultat, qui est envoyé au serveur. Mais ce n'est pas seulement la personne qui tire et la victime qui calculent l'impact, mais aussi 3, 4, 10 autres PC (qui ont, ou pas, les données). On pourrait très bien imaginer que les observateurs participent au calcul. Et le serveur, lui, arbitre. En fonction des résultats reçus, pourquoi pas de la "réputation" des joueurs, etc. et transmet le résultat à tout le monde.

Non ? ^^

Merci ! C'est ce que je me tue à dire depuis des années devant les vagues de "gnagnagna plus besoin de swap on a beaucoup de RAM maintenant".

Le lien est pas évident à expliquer, mais il existe néanmoins.

C'est bien la condition qui tue. Globalement.

Ahaha, le thème de la "Cantina" (Star Wars) joué avec... un crayon à papier et une feuille.

XD

"En plus de ces 18 personnes tuées par balles ou par flashball, 16 personnes sont mortes des suites d’une intervention policière en 2017"

"Au Royaume-Uni, où la population est similaire à la France (67 millions d’habitants), seules quatre personnes ont été abattues par la police britannique, selon les comptes de l’organisation indépendante Inquest."

Le taux de criminalité au Royaume-Uni est-il plus bas qu'en France ? D'après Eurostat c'est du même ordre de grandeur même si ça reste globalement plus faible au Royaume-Uni. La différence ? Au Royaume-Uni, la police n'est pas armée, elle est formée à être respectueuse de la loi et des personnes et à éviter à participer aux escalades de violence (je dis pas que c'est parfait, mais je dis que c'est mieux).

On pourrait rétorquer que dans les statistiques comptées, on compte aussi les crimes "hors service" (genre le policier qui bute toute sa famille avec son arme de service). Bon, déjà, c'est fait avec l'arme de service (et depuis qu'ils peuvent l'emporter en toute tranquillité chez eux, notre tranquillité à nous n'est plus la même, mh) mais en plus lorsque la police/gendarmerie nous sort ses statistiques à elle, elle compte bien les accidents de sport dans les stats et les tués sur le trajet domicile - travail. Donc aucun scrupule à utiliser la même méthodologie.

À noter toutefois que je n'ai aucun problème à compter les accidents sur le trajet domicile - travail dans les accidents du travail hein (à condition d'en faire l'analyse). À noter aussi qu'Eurostat n'est pas un outil parfait non plus, mais c'est le seul disponible qui donne des indicateurs facilement comparables.

Bref, ACAB ? ACAB.

Les entreprises privées ne se soucient pas de la santé des personnes salariées. Et ça ne date pas d'hier. Et tant que les profits seront placés avant les personnes, ça ne changera pas.

Ne vous fiez pas à votre employeur lorsqu'il vous dit que "si si, c'est sûr, t'inquiète pas".

(oh, et une autre morale de l'histoire : si vous voulez faire avancer les choses, butez un dominant)

C'est passionnant d'écouter des personnes passionnées. À la base je suis pas trop plantes, mais là j'ai envie d'en savoir plus ^^